Удаление комментариев.
Часть участников просит, чтобы в их темах модератор не выполнял свои функции, оставил правила в стороне. Когда же топикастер сочтет нужным, он сам укажет модератору, кого нужно почистить? Я, правильно понял?Анатолий, вы написали:
Анатолий 2013-02-22 22:06:00
Я вообще не большой сторонник удалять флуд. Обычно, любая тема идет по пути нарастания напряжения и расслабления. Обычная смена циклов. И порой, флуд оч даже хорош. Конечно, есть смысл ориентироваться на топикастера, если только это не обостренная реакция.В целом я вас поддерживаю как человека, которому небезразлично состояние сайта, и не призываю не выполнять свои функции.
Вы сами спрашивали о вИдении модерирования и правил у других участников, так что не стоит, наверное, теперь интерпретировать их слова как попытку "воспитывать" модератора. Модерируйте на здоровье, удачи.
Флейта, это не "их", а "его"
"Я попросил вам удалить пост Дмитрия v5, предлагавшего продолжить
тему в своем русле. Мне бы хотелось, чтобы тема необъективности закончилась вместе с необъективностью. "
Но, все же, Флейта, относительно Вашей позиции. Я хотел бы Вас лучше понять. Вы хотите, чтобы Ваши темы модерировались лишь в тех случаях, где Вы видите переход за край?
-------------------------------------------------------------- А без навозу никак
======
В дверях?)
Что с людьми статус делает. Не подступишься.
Присоединяюсь к Флейте, - здоровья вам.
это не "их", а "его" Знаете, суппорт мне ни разу не отказал в моих просьбах удалить мои посты, темы или некоторые посты других участников, причем каждый раз мною были даны обоснования, почему я прошу об удалении того или иного поста. Вы - имеете полное право поступать иначе.
Анатолий 2013-03-04 10:46:28
относительно Вашей позиции. Я хотел бы Вас лучше понять. Вы хотите, чтобы Ваши темы модерировались лишь в тех случаях, где Вы видите переход за край?Анатолий, на самом деле это палка о двух концах. Я тоже могу не увидеть крайностей или не посчитать некое высказывание за крайность и, наоборот, то, что крайность для меня - для вас норма. Например, прямые оскорбления, мат и околоматерные выражения я считаю крайностью, а также провокации. Но текущие вопросы можно решать в процессе поступления.
Поддерживаю Ольгу Н:
Ольга Н. 2013-03-03 00:27:09
На идею не тяну, просто - предложение для обсуждения. 1) При «переходе на личность» в грубой форме право удалить коммент с обращением к модератору предоставить топикстартеру. 2) В ветках общих: в этих случаях модератор предупреждает, при отсутствии реакции – удаляет.
Знаете, суппорт мне ни разу не отказал в моих просьбах удалить мои посты, темы или некоторые посты других участников, причем каждый раз мною были даны обоснования, почему я прошу об удалении того или иного поста. Вы - имеете полное право поступать иначе.
Вот это мне конечно непонятно, откуда представление, что я буду поступать иначе? :)
Ну да ладно, не в этом суть. Я о другом.
Я слышу, что модерирование желательно. Но при этом, есть представление, что оно должно как то происходить иначе. Допустим, есть пожелание, что топикастер хочет сам разруливать сложные моменты в своих темах и только в тупиковых "призывать" модератора, который и чистит тему. Это нормально. Но, человек, который приходит на сайт и регистрируется, имеет право об этом узнать из правил? Или это нужно будет выяснять как то по ходу?
Моя позиция проста, если все предпочитают действовать не по правилам, то нужно эти правила изменить. А изменения записать, как правила.
Но, пока, я читаю много недовольств и при этом, словно нежелание брать ответственность за принятие решений.
-------------------------------------------------------------- А без навозу никакВ дверях?) Что с людьми статус делает. Не подступишься.
Это совсем не про мой статус, а про Ваше ожидание от меня "объективности"
-------------------------------------------------------------- А без навозу никак
Вот это мне конечно непонятно, откуда представление, что я буду поступать иначе? Гм... Вы только что отказали alexku в удалении постов DmitryV5 - я правильно поняла?
Об остальном давайте немного позже - извините, мне пора идти.)
Гм... Вы только что отказали alexku в удалении постов DmitryV5 - я правильно поняла?
Да, тк на мой, субъективный взгляд, Дмитрий таки остановился. Если б он продолжил настаивать, то да, пришлось бы чистить.
И, на мой субъективный взгляд, топикастер использовал посты Дмитрия для других решений. Вроде, я уже об этом выше писал.
-------------------------------------------------------------- А без навозу никак===
Дмитрий то остановился. Но пройдет пару дней,- и кто то откликнется на его предложение и
начнет развивать тему в сторону ностальгии. Такое было не раз.
А мне бы хотелось оставить ее как есть.
Почему вы меня не слышите или придумываете мне мотивы?
Ок, дайте знать, если Ваш сценарий начнет разворачиваться, подчищу.
-------------------------------------------------------------- А без навозу никак==
Не "объективности", а объективности.
Модератор не стремящийся к ней - просто бандит. Он же должен помогать участникам, а
не тренировать "твердость."
Я, стремлюсь, всей душой.
Но видимо, у нас эти объективности не совпадают. Уверен, что Ваша объективность лучше, выше и светлее. А у меня, бандитская
Ну, видимо так достали суппорта и Чиффу, что решили позвать гопника.
Что поделаешь, кто то не в силах вынести бан и множится клонами со скоростью дрозофилы, а кто то ... ну бандит. Вот такие мы, разные.
И еще, очень, очень хотел бы помогать участникам, например, Аспирине, да жаль, возможно не получится.
-------------------------------------------------------------- А без навозу никак
Марфа, Вы правы в том, что я не разобрался, в каком разделе был помещен пост Лачесис. :) Зашел через" обновление" и подчистил, словно это было размещено в общем разделе.
-------------------------------------------------------------- А без навозу никак
======
Анатолий.
Не вы бандит, а модератор не слышаший никого кроме себя. Есть разница?
Вы похоже боитесь что все узнают про вашу неуверенность в себе.
Придумали себе беса-врага.
Доверьтесь мне,- я добрый и хороший.)
Не вы бандит, а модератор не слышаший никого кроме себя. Есть разница?Хорошо, я не бандит. :) Хотя, вот нет у меня ощущения что я, к примеру не слышу Вас. Хорошо слышу, но не уверен, что согласен с Вами по всем пунктам.alexku 2013-03-04 11:38:02
Вы похоже боитесь что все узнают про вашу неуверенность в себе. Придумали себе беса-врага.
:) Вы это о ком? О себе? Нет, мне Вы не враг. Я хорошо осознаю, в какой части Вы мне не симпатичны. Как и я, не симпатичен другим. Это ведь не проблема. И, я очень хорошо осознаю, что я хочу.
Так вот, доверяясь Вам, есть какие то идеи по правилам модерирования? Или так и будем продолжать тему про то, какой я?
здесь надо ждать пойдет ли обсуждение в русле конфликта-уже пошло,тему с удовольствием поддержала Клара и видимо как раз в русле "золотого века"
Марфа, пожалуйста не приписывайте мне собственные чувства, -это я про удовольствие. Я на сайте с 2008г и хорошо вижу динамику, ничего кроме грусти она не вызывает. "Старички", "бешеные бабки" - может уже хватит провокаций?
Это у меня одного или другие то же подмечают, что "невольно" получилось 2 группировки на сайте, старички и новички? Новички тяготеют к Верволегу, а старички... То ли к прошлому, то ли еще к чему то.
--------------------------------------------------------------
А без навозу никак
про бешеных бабок не ко мне,а вообще старики,старички-это армейский термин.
Народ, хочу немного сэкономить всем время.
Если есть подозрения в отношении меня, ну там мои страхи, комплексы, психиатрические диагнозы, а так же в отношении моих родителей, семейной системы, родословной... Не тратьтесь на меня. Я, выходец из анонимного сообщества. И там, начиная с 4го шага мне пришлось добровольно столько о себе нарыть и выложить при других, что меня не впечатляют текущие попытки свести тему к моей персоне. Хотя, конечно, быть в центре приятно.
Ну так вот, что то будет про правила? Если нет предложений, то я не буду ориентироваться на недовольства, а скорее сочту, что значительной частью форумного сообщества востребован объект недовольства.
-------------------------------------------------------------- А без навозу никак
Часть участников просит, чтобы в их темах модератор не выполнял свои функции, оставил правила в стороне. Когда же топикастер сочтет нужным, он сам укажет модератору, кого нужно почистить?
Я, правильно понял?---------------------------------Почти.Для меня речь идет об удалении комментариев.Не все на сайте каждый день.Можно невольно пропустить какую-то перепалку.Мне кажется в модерирование вполне вписывается "притормаживание"каких-то комментов,или обратить внимание топикстартера на это.Но удаление комментов оставить как совместное решение тс и модератора.
Ну, вот, уже туда пошли.
Пока не совсем понятно, что значит "притормаживать"
А так, да, согласен, лучше перепоручить права за модерацию в теме топикастеру, а модератор включается по просьбе автора темы.( нужно ведь учесть тот факт, что и модераторы могут на форуме не появляться по несколько суток)
При этом, такое положение вещей нужно внести в качестве правила. Чтобы любой новичек сразу понимал как строится общение на форуме и что от него ожидается, если вдруг он откроет тему.
Но, нужно дождаться высказывания мнений и других учасников форума.
-------------------------------------------------------------- А без навозу никак
Допустим, есть пожелание, что топикастер хочет сам разруливать сложные моменты в своих темах и только в тупиковых "призывать" модератора, который и чистит тему. Это нормально. Но, человек, который приходит на сайт и регистрируется, имеет право об этом узнать из правил? Или это нужно будет выяснять как то по ходу? Это пожелание не противоречит правилам форума, о которых новый пользователь может узнать из чтения. Внутренняя система ценностей у людей может отличаться, но правила (описания) отражают общепринятые в социуме ценности и представления о правилах поведения.
Нужно ли здесь что-то менять? Может быть, просто для начала правильно понять? -
2. Участник форума обязан
2.2. Придерживаться заявленной темы обсуждения….
2.6. В случае возникновения конфликтных ситуаций выполнять требования автора обсуждения (топикстартера) и/или администрации форума.
3. Участник форума имеет право
3.2. Участнику предоставляется возможность вести личный блог, в котором он может описывать свои наблюдения и размышления...
3.3. Удалять и редактировать темы из своего блога; редактировать свои комментарии к материалам форума, если на комментарий никто не ответил.....
3.5. Просить других участников дискуссии следовать правилам форума.
Привлечь внимание администрации к нарушениям правил форума.
Может быть, конкретизировать: участник имеет право редактировать свои комментарии и просить администрацию об удалении комментариев других участников, не соответствующих правилам форума (см.выше), а спорные между участниками вопросы предоставлять на решение администрации? Администрация обязана уведомить топикстартера о своем решении.
----
Есть еще один нюанс: участниками от модератора может ожидаться выполнение роли психолога-конфликтолога, но это, наверное, тоже не совсем обоснованно, хотя может иметь место, и эта тема обсуждаема.
Анатолий 2013-03-04 11:07:00
Моя позиция проста, если все предпочитают действовать не по правилам, то нужно эти правила изменить. А изменения записать, как правила. Пару месяцев назад пользователем Vervoleg были внесены предложения по изменению в правилах форума в связи с вопросом о «бессрочном бане». Администрацией было обещано рассмотреть этот вопрос коллегиально и сообщить о результатах. До сих пор ответ не был получен - т.е. не прозвучал на форуме.
Флейта, да, есть такое дело, но я полагаю, что прежде чем ожидать от читающего понимания, нужно упростить донесение информации. Я бы, скорее предложил сместить акценты.
К примеру.
Особенностью нашего форума является тот факт, что модераторы вмешиваются в происходящее лишь по просьбе топикстартера. Топикстартер ответственнен за происходящее в своей теме. И при активном нарушении правил и бездействии автора темы может получить замечание от модератора ( особенно при поступлении жалоб на бездействие топикстартера). Как крайняя мера, топикстартер может быть лишен, на срок до .... возможности открывать свои темы.
-------------------------------------------------------------- А без навозу никакПро идеи Vervoleg, ничего не могу сказать. Это было до меня. Знаю, что суппорт, пока оч занят
-------------------------------------------------------------- А без навозу никакили как делалось некоторое время назад - поле поста оставлялось, на его месте хотя бы (!) появлялось сообщение от суппорта: ******* удалено ******, но правильнее было еще указывать причину удаления.
Оставлять подобный комментарий уместно, если сообщение незначительно корректируется. Если же в нем после такой корректировки ничего не остается, то нет смысла забивать тему пустыми информационными блоками. Во-первых, они индексируются; вряд ли стоит стремиться вывести Юнгленд на первое место в Яндексе по запросу "*** удалено". Во-вторых, они загромождают тему, размывая полезную информацию. Ведь это для нас сейчас это просто разговор; но помимо нас эту тему будут читать сотни людей; наши здесь и сейчас слова уходят в будущее и, в какой-то степени, его формируют. Стоит ли тащить за собой в будущее следы сиюминутных разборок, не будет ли стыдно потом перед археологами XXII века?
Впрочем, достаточно Яндекса. Контент на сайте, все же, должен соответствовать заявленной тематике. Пусть уведомления остаются в теме "Модерирование", если комментарий того стоит; иначе ведь можно перекопировать туда и тонны флуда.
внесены предложения по изменению в правилах форума в связи с вопросом о «бессрочном бане». Администрацией было обещано рассмотреть этот вопрос коллегиально и сообщить о результатах. До сих пор ответ не был получен - т.е. не прозвучал на форуме.
Озвучиваю. Бессрочный бан допускается к применению.
, если Вы тут за объективностью, то напрасно стоите в дверях, Вам уже ответили, что субъективность будет присутствовать.
Если Вам важно, чтобы именно я, что то для Вас делал, то возможно Вам есть смысл попытать счастья у других модераторов, может вдруг так выйти, что никто не чувствителен к Вашей игре.
Я хорошо отличаю случаи, когда тема идет по грани и когда нет проблем, но кто то хочет использовать происходящее, чтобы "воспитать" модератора.
-------------------------------------------------------------- А без навозу никак