Упоротый лис
он сам вызывает одержимость - кто ж его загипнотизирует?Каждую форму можно исказить. Именно это искажение приводит к патологии. Это как нарушение табу, после которого психические процессы работают деструктивно и на самоуничтожение.
Архетип, который Вы описали выглядит именно так, и работает именно так - но что происходит если его искажают?
Если лис их высмеивает - почему не смешно?
Может быть, это, смех-сквозь слезы(?) трагикомедия..
У меня еще ассоциация с "повелителем мух" Голдинга- голова свиньи
надетая на кол.
Да,наверное вы правы..В этом лисе,какая-то смесь всего: смешно и грустно и даже,как-то немного несуразно он выглядит ,но наверное, грустного, все-таки больше..
в том смысле, что только в России он пользуется такой популярностью.
типа проекции - охренеть на последнем издохе, или все же "душевная замороженность"???
но что происходит если его искажают? Исказить искажающее? Это перебор: уже не смешное, а страшное. Не улыбка, а оскал. Не смех, а смертельный смех (с ума сошествие)
Это перебор: уже не смешное, а страшное.Вот и я думаю, что Лис - страшный - он ужасный...
Сейчас еще пришла ассоциация с мутантом.
Marina, а почему "из под тишка"? Ведь стоит на всеобщем обозрении(?) и почему "инфантильное" противоречие? Мне наоборот,кажется,что это что-то вечное,так всегда было..
Marina, а почему "из под тишка"?Ну это у меня такие ассоциации. Потому что за такое никого не наказывают, глупо ведь было бы, правда? Хотя людям бывает неприятно. Это как в толпе подножку подставить, когда никто не видит... Зато упавшего все разглядят и посмеются...
Во всей этой истории,отвратительным, был тот человек, который поставил на живую лису капкан
=====
Нашли наконец Азазеля.
Я переписываюсь с одним охотником на соболя.
Он конечно не Лев Толстой, лосятину ест, -но играть с трупиками ему в голову бы не пришло.
Я переписываюсь с одним охотником на соболя. Он конечно не Лев Толстой, лосятину ест, -но играть с трупиками ему в голову бы не пришло.
А разве, не в кабинетах охотников, все стены как правило, увешаны разными трупиками(?) иногда, диву даешся,как живописно) по-моему,так это целое искусство..
А разве, не в кабинетах охотников
===
А. Он профессиональный охотник. У него кусок тайги- сто на сто километров
и тысяча капканов и ловушек. Он работает. Я это понимаю,- это органично
и естественно. Охотников за рогами и шкурами- не понимаю и недолюбливаю.
Может быть в этом дело.
Cпасибо Маша.
Он работает. Я это понимаю,- это органично
Не знаю,может быть вы и правы...; хотя, "органичное убийство", для меня звучит как-то парадоксально..и вам,спасибо, я задумалась)
хотя, "органичное убийство",
===
Ну,он инженер строивший БАМ и подсевший на жизнь в тайге.
Он на этом участке уже больше 30 лет.
Он там все знает- где и сколько зверей и его деятельность не приводит к
уменьшению популяции. 30 лет на одном уровне.Он уже к этому месту относится
как к дому. Убийство? Ох, лучше об этом не будем сейчас.
Мясо он добывает для еды, а не для того чтобы повесить рога- и вот тут
для меня проходит граница между естественным и дурацким.
На севере коренное население хоронит кости медведей на деревьях.
Как людей. Небольшой обряд еще совершают.
Как бы - вынужденное убийство, с извинениями и данью уважения.
Мне кажется- это верное отношение. Между смешным пацифизмом и
вегетарианством, -и страстью кого нибудь пристрелить.
Ну, может быть, тогда посмотреть на этого лиса как на результат возврата к первобытному анимизму (это не я такая умная, из вики позаимствовала))... Тотем?
Тотем?==
Что- то ближе стало,- глумление над тотемом. Оскорбительная пародия.
глумление над тотемомГлумление над Духом.
Глумление над Духом.
=
Я не очень понимаю почему Племя у Голдинга воздвигло именно
Повелителя мух. Если это племя охотников-хищников как это в книге
было описано- должен был быть тотем духа- животного.
Видимо волка. Воинский молодежный союз.
Но Голдинг это видел в виде сатанинского свиного рыла на колу.
Смерть, бессознательность. Распад- мухи. Мухи - множественное,отвратительное. Связанное с симпатической нервной системой.
Наверное регресс, откат в первобытность- так ему увиделся.
Конечно не без причин. Конечно книга связана с фашизмом- это метафора
Голдинга. Дескать- если оставить детей одних на острове- непременно
начнут жрать друг друга. Превознесение культуры и страх перед животным
в себе. Словно Фенимор Купер наоборот. У Купера любой дикарь индеец
благороднее графа.
Упоротый- презрение к своему животному началу.
Упоротый- презрение к своему животному началу.В том-то и дело, что презрение как к животному, так и к духовному началу. Сам лис - животное; а взгляд - духовное.
Marina, а почему "из под тишка"?потому что исподтишка
Зато упавшего все разглядят и посмеются... Мне кажется все-таки, что смех - это не глумление. Говорят, когда смеются, то прощаются с прошлым.
Конечно- и Голдинг и Купер и я, и все кто начинают фантазию вокруг
возврата в первобытность- проецируют свое бессознательное.
Если художник изображает животное на стуле в позе человека- что это
значит?
Художница усадила инстинкт на металлический моденистский стул.
И судя по всему, ему (инстинкту) очень на нем хреново.
Лиса возможно связана с тем что художник - женщина.
Трикстер подрывает, размывает,- cуществующие представления.
Если лис их высмеивает - почему не смешно?