Каков же тогда смысл денег или обладания деньгами?

"...физическое определение денег – Деньги есть назначенное предвидение. .."

...Получается любопытный вывод – если мы с вами сконструировали более или менее хороший инструмент (физическую модель) предвидения, то мы имеем генератор денег (как печатный станок) и получаем наиболее надежные деньги, количество которых численно равно интервалу времени предвидения будущего. В короткое время мы можем с помощью этого инструмента сгенерировать (собрать) все деньги мира. Однако Природа позаботилась о фундаментальных физических препятствиях на этом пути. Мы с Вами не знаем «замысла», но «Там» позаботились о запрете,  чтобы Человек  принципиально не обладал абсолютно точным предвидением. Этот запрет сформулирован в виде фундаментального физического и философского «Принципа Гиббса» и теоремы «Уиттекера – Котельникова - Шеннона», согласно которым принципиально невозможно точно экстраполировать будущее поведение феномена на основе конечной выборки данных наблюдений за этим феноменом. А значит, принципиально невозможно кому-то собрать все деньги мира! Здесь возможны только фундаментальные приближения. .."

с другой стороны символически:

"...С психологической точки зрения, деньги представляют собой идеальный экран для наших проекций, так мы приписываем деньгам те смыслы, которые значимы для нас...."

"...Возьмем, к примеру, золото (хотя на его месте можно взять и серебро, и ракушки, и любой другой предмет). Для нас это дорогой и престижный металл, который всегда с выгодой можно хранить, обменивать на бумажные деньги и пр. Для традиционной же цивилизации золото – символ Духа, Высшего принципа, такой же, как солнце и сердце. Утратив же понимание сути того или иного символа, мы лишаемся доступа к той социально-психической энергии, которая присуща ему в нашем индивидуальном и коллективном подсознательном. Те же, кто это понимание сохранил, сохраняют этот доступ. В результате чего они словно получают неизвестную другим тайную дверь в коллективное подсознание и могут высвобождать скрытые там и переставшие быть доступными большинству энергии тех символов, понимание сути которых было утрачено остальными...."
"....смешение сакрального и профанного значения сути денег..."

ссылка: http://utolin.ru/priroda-sushhnost-i-budushhee-deneg-polnostyu-s-teoriej-cifrovogo-vospriyatiya.html

Автор: Marsha, дата: ср, 09/07/2014 - 13:12  Мне кажется так уже недалеко до обожествления денег (шутка) :) Имхо, их функция гораздо прозаичнее. Они - лишь средство, инструмент.

...Опоздали с предупреждением, Марша!... И уж какие там шутки?! )) - Деньги обожествлены уже давным-давно, ну, по крайней мере, век тому точно есть...))

...Это просто Вам не посчастливилось в коллективные ценности вписаться!...)))

_______

"...худшей на свете хвори не знаю, чем духа томленье." "Старшая Эдда"

Ну очень понравилась мне картинка!

________

Марина, если фотографии, то от имени автора, которого не знаю, спасибо! :)

______

( инструменту :) типа кисточки в один волос)

возникло Ваше это

"меня не надо убеждать, и доказывать мне мою ценность, я просто по некоторым моментам не согласна с вами."

то можно понять - на чем можно заработать, что продать/купить, что является ценностью или/и ценой. Деньги - это инструмент в ряду других прочих :) 

П.С. Работа Вами невидима, но она есть :D, как суслик.

И пусть смешивается, из "хаоса" родится смысл

И смысл точно у каждого личный, и символическое понимание у каждого свое, а вот символ один - ??? какой?

уж, если заварила кашу, то до кучи

Германн из "Пиковой дамы" мог бы, наверное,  совладать с деньгами, но как говорится, не даются рога бодастой корове .

Всегда деньги были самым последним мерилом и... перестают? Сейчас на деньги можно обменять сердце и получить годы жизни. Обмен чувств на деньги, как в театре или кино? Дайте провалиться в тот мир, а я оплачу. Получается, что в формуле "товар-деньги-товар", товаром становится не только тело, но и чувства?

главное —вы уверены, что можете их тратить, ибо любой другой тоже согласен с ценностью этих денег. Вот что мы имеем в виду, говоря: ・существует вера относительно веры. Вопросы веры и социального соглашения могут быть мощны и фактически неразрушимы. История изобилует примерами, когда люди предпочли пытку и смерть измене своей вере. Мы также признаем, что кто-то может продолжать верить во что-либо, даже сталкиваясь с явным свидетельством противоположного. Так что вера занимает огромное место в человеческой душе..."

"...Думаю, вам уже понятно, что игра в деньги, как и в 89 случае с  древнегреческими оракулами, является игрой в доверие. Всякий раз, когда король оказывается голым, т. е. когда возникает ・кризис доверия, посвященные надеются, что никакое бесхитростное дитя не будет делать неподходящих замечаний. При таких обстоятельствах отработанные веками правила королевской секретности, тайны, этикет и ритуал служат гарантией, что длинная и хрупкая цепь доверия не порвется..."



и т.д.