Каков же тогда смысл денег или обладания деньгами?
с другой стороны символически:
"...С психологической точки зрения, деньги представляют собой идеальный экран для наших проекций, так мы приписываем деньгам те смыслы, которые значимы для нас...."
"...Возьмем, к примеру, золото (хотя на его месте можно взять и серебро, и ракушки, и любой другой предмет). Для нас это дорогой и престижный металл, который всегда с выгодой можно хранить, обменивать на бумажные деньги и пр. Для традиционной же цивилизации золото – символ Духа, Высшего принципа, такой же, как солнце и сердце. Утратив же понимание сути того или иного символа, мы лишаемся доступа к той социально-психической энергии, которая присуща ему в нашем индивидуальном и коллективном подсознательном. Те же, кто это понимание сохранил, сохраняют этот доступ. В результате чего они словно получают неизвестную другим тайную дверь в коллективное подсознание и могут высвобождать скрытые там и переставшие быть доступными большинству энергии тех символов, понимание сути которых было утрачено остальными...."
"....смешение сакрального и профанного значения сути денег..."
ссылка:
Автор: , дата: ср, 09/07/2014 - 13:12 Мне кажется так уже недалеко до обожествления денег (шутка) :) Имхо, их функция гораздо прозаичнее. Они - лишь средство, инструмент.
...Опоздали с предупреждением, Марша!... И уж какие там шутки?! )) - Деньги обожествлены уже давным-давно, ну, по крайней мере, век тому точно есть...))
...Это просто Вам не посчастливилось в коллективные ценности вписаться!...)))
_______
"...худшей на свете хвори не знаю, чем духа томленье." "Старшая Эдда"
Ну очень понравилась мне картинка!
________
"...худшей на свете хвори не знаю, чем духа томленье." "Старшая Эдда"
Марина, если фотографии, то от имени автора, которого не знаю, спасибо! :)
______
( инструменту :) типа кисточки в один волос)
"То есть - (кто) мне мало иметь (что) свой взгляд, (кто) я еще должна проделать работу)) и убедить Вас и еще, может быть, кого-то в (что) его объективной ценности. Возник рынок)), на ровном месте."
возникло Ваше это
"меня не надо убеждать, и доказывать мне мою ценность, я просто по некоторым моментам не согласна с вами."
то можно понять - на чем можно заработать, что продать/купить, что является ценностью или/и ценой. Деньги - это инструмент в ряду других прочих :)
то можно понять - на чем можно заработать, что продать/купить, что является ценностью или/и ценой.
можно купить и продать все, включая душу Дьяволу, только зачем, для чего переводить ценностное общение в купи/продай и устанавливать цену, если для того, чтоб наглядно мне показать эту работу, то спасибо, конечно, но я и так знаю, что можно манипулировать этими "тонкими энергиями".
И я вчера как-то взгрустнула после вашего поста
"...Вижу что мой отец обладает некоторой суммой денег в своем сейфе. Но для того, чтобы ему достать их, необходимо умереть, сменить кровь и воскреснуть. Если он просто подойдет к своему сейфу, откроет и возьмет свои деньги - Боги тут же завладеют ими, ну или украдут. и вот папа умирает..."
да, муссон, и еще раз спасибо за четкое различение
Это видимый результат проделанной мною работы :)
П.С. Работа Вами невидима, но она есть :D, как суслик.
если я правильно поняла
Клара, по-моему немного не о том, предвидение - это будущий период времени, конкретнее сдвиг во времени в будущее, которое дает результат труда.
И пусть смешивается, из "хаоса" родится смысл
И смысл точно у каждого личный, и символическое понимание у каждого свое, а вот символ один - ??? какой?
страшное что-то: а если смысл от беса?
Моралистический подход предполагает "нравственное раскрытие догмата", оправдание его нравственным сознанием. Смысл может быть от беса, а вот мораль, нравственность, этика могут?
уж, если заварила кашу, то до кучи
Смысл может быть от беса, а вот мораль, нравственность, этика могут? Конечно, могут: у нацистов своя мораль и этика.
Предел количества денег? Чем обусловлен у каждого?--------------Наверное, фантазией: сколько в состоянии представить своими. Известно, что когда бедный получает вдруг крупный выигрыш, то не знает, что с ними делать: навыка нет. Обычно, они спиваются или просаживают деньги, чтобы потом, как старуха из сказки снова со своим корытом и остаться.
Германн из "Пиковой дамы" мог бы, наверное, совладать с деньгами, но как говорится, не даются рога бодастой корове .
Я думаю, что энергетикой самого человека
Клара, а я думаю эмоциональной сферой, тем, какое напряжение от испытываемых эмоций может выдержать человек. И это касается тех денег, которые в обороте (потому как накопления в банке - "мертвый фонд", высушенные деньги).
Смотри, ты идешь по площади, где скопился люд, много "разношерстных" людей. И в это время, в самом центре появляется огромная куча денег. Представь, что произойдет в первый момент у всех гуляющих по площади. Взрыв эмоций. И только потом, возможно, некоторые задумаются, у других всплывут моральные принципы, у третьих, кто не захочет быть "толпой" произойдет обесценивание и т.д. НО в первый момент, когда увидят эту кучу нормальные среднестатистические люди, у них попрут эмоции. Идем далее, те, кто поближе начинают эти деньги запихивать кто куда, потом подтягиваются те, кто был в отдалении и теперь все хапают, а куча денег все не убывает. Вот сколько каждый унесет оттуда? В чем можно это измерить? И все ли уйдут оттуда? Кто уйдет первый и почему?
. Я вот подумала, что основной смысл денег - доверие, а основной смысл обладания деньгами - это недоверие? Как думаете?
Как думаете?
основной смысл денег - довериеТема знаменательна по нашим временам.
Всегда деньги были самым последним мерилом и... перестают? Сейчас на деньги можно обменять сердце и получить годы жизни. Обмен чувств на деньги, как в театре или кино? Дайте провалиться в тот мир, а я оплачу. Получается, что в формуле "товар-деньги-товар", товаром становится не только тело, но и чувства?
«….В итоге деньги — это доверие, которое живет и умирает только в человеческих сердцах и умах. Денежные системы, включая и нашу текущую, состоят из механизмов и символов, задача которых —сохранить это доверие. Целые цивилизации были построены на доверии; оно —сердцевина той уверенности в своих силах, что нужна цивилизации для развития или хотя бы выживания. Но когда общество теряет доверие к деньгам, оно теряет уверенность в себе…»
«…А ведь деньги, как это ни странно, очень эмоциональная, ・сочная・ тема. Если вы бросите пачку денег на пол в общественном месте, это вызовет у окружающих такой же интерес, как если бы вы сняли брюки. Те, кто работает на финансовых рынках, признают, что сильные эмоции сопровождают большинство связанных с деньгами проблем: эмоции вездесущие, изменчивые и очень мощные. Странно, что ни экономика, ни монетарные теории не рассматривают эмоциональную природу денег. Фактически, чтобы изучать деньги ・с научной точки зрения, они преднамеренно скрывают их эмоциональную природу. Что же происходит?.."
"...Деньги способны гипнотизировать людей так же, как секс и смерть, и эта способность денег в той же мере людьми не осознается..."
"...В действительности не имеет значения, что вы думаете о ваших деньгах,
главное —вы уверены, что можете их тратить, ибо любой другой тоже согласен с ценностью этих денег. Вот что мы имеем в виду, говоря: ・существует вера относительно веры. Вопросы веры и социального соглашения могут быть мощны и фактически неразрушимы. История изобилует примерами, когда люди предпочли пытку и смерть измене своей вере. Мы также признаем, что кто-то может продолжать верить во что-либо, даже сталкиваясь с явным свидетельством противоположного. Так что вера занимает огромное место в человеческой душе..."
"...Думаю, вам уже понятно, что игра в деньги, как и в 89 случае с древнегреческими оракулами, является игрой в доверие. Всякий раз, когда король оказывается голым, т. е. когда возникает ・кризис доверия, посвященные надеются, что никакое бесхитростное дитя не будет делать неподходящих замечаний. При таких обстоятельствах отработанные веками правила королевской секретности, тайны, этикет и ритуал служат гарантией, что длинная и хрупкая цепь доверия не порвется..."
и т.д.
"...физическое определение денег – Деньги есть назначенное предвидение. .."
...Получается любопытный вывод – если мы с вами сконструировали более или менее хороший инструмент (физическую модель) предвидения, то мы имеем генератор денег (как печатный станок) и получаем наиболее надежные деньги, количество которых численно равно интервалу времени предвидения будущего. В короткое время мы можем с помощью этого инструмента сгенерировать (собрать) все деньги мира. Однако Природа позаботилась о фундаментальных физических препятствиях на этом пути. Мы с Вами не знаем «замысла», но «Там» позаботились о запрете, чтобы Человек принципиально не обладал абсолютно точным предвидением. Этот запрет сформулирован в виде фундаментального физического и философского «Принципа Гиббса» и теоремы «Уиттекера – Котельникова - Шеннона», согласно которым принципиально невозможно точно экстраполировать будущее поведение феномена на основе конечной выборки данных наблюдений за этим феноменом. А значит, принципиально невозможно кому-то собрать все деньги мира! Здесь возможны только фундаментальные приближения. .."