Какое бывает мышление
Другой итог был "Достоевский", кажется.
Марфа-М. 2014-09-03 21:42:21
некий сложившийся образ я, себя.Почему "некий"? Кажется, все как-то себя "складывают" - это не может мешать: что ж тогда анализировать?
балем А что это?
Если опять что-то о гендерном, то в "типах" женщин вообще не было
Разные результаты по одному и тому же тесту могут быть вызваны неискренностью ответов. Особенно это касается опросников, не защищённых т.н. "шкалами лжи".
Другая причина - некачественный инструмент. У опросника непроверенная ретестовая надёжность, тест не прошёл стандартизацию. В таких случаях он не может быть использован вообще.
поезд, который я вела, ----------------------- Такое "перематывание" не могли представить во времена Юнга
Это говорит о том, что поезд подчиняется эго - но это уже превышение власти.
Кто спросил тех, кто в поезде: они хотят "крутиться"? М.б., это и "держит" поезд? Осмотрительность/ответственность есть: идете по земле и смотрите слева и справа... Хорошо, что остановка у воды - в ней энергия жизни.------------------------------Как пример, для меня это абстрактный сновидческий поезд, я вообще не подумала сидит там кто-то или нет, вы же подходите с точки зрения хорошо-плохо, удобно-неудобно ли было пассажирам поезда.
, огрызок яблока - символ уже совершенного "грехопадения", детская шалость для вас.
Хозяину надо бы идти впереди, показывая дорогу, но вы впереди себя пропустили женщин - будто дали им право выбора. И тут же оставили гостей без заботы о них.
Это отражает (второй раз) несерьезность, некую инфантильность ситуации, а не состояние/власть хозяина/эго.-------------------------------Здесь опять этический подход, оставили гостей без заботы о них.Где-то всплывала ситуация с тётей, с которой надо помириться и т.д. Я привожу эти примеры, чтобы не быть голословной, а не для того, чтобы вас задеть или обидеть.
А что это?
Бальзак на соционическом сленге.
Я-то думала, что учитываю всех "действующих лиц", фиксирую их взаимное влияние на уровне субличностей - в этом вижу объективность. А выходит, что это этический подход.
я вообще не подумала сидит там кто-то или нет--------------- А почему это не важно, если сновидица ведет целый поезд? Идти пешком или ехать на велосипеде - эта разница играет определенную роль. А быть машинистом - это еще ответственность за весь поезд, показатель зрелости эго. Нет?
Опять соционика! ... Будь она...((( ... Окститесь, юнгианцы!... Меня тут долго не было! )))
_______
"...худшей на свете хвори не знаю, чем духа томленье." "Старшая Эдда"
Пассажиры вообще никак не фигурируют в снеНо остановка поезда и решение погулять - говорит о нерешенной ситуации. Это не только освобождение от материнской зависимости, это вопрос об инерции тяжелого поезда/ответственности: "должность" может быть слишком обременительной, а тяжелый инертный груз раздавит слабого/несоответствующего машиниста.(?)
Опять соционика! Да, конечно.
А как сочетаются 2 типа: Бальзака и Достоевского, например, как это выглядит в одном человеке? Противоположные характеристики - это конфликты в психике или индивидуальность?
не с точки зрения этично ли это или неэтичноЕсли этика из бсс, то почему "этично" - ругательное слово в АП?
Я понимаю, что аналитик не должен давать оценку в анализе, но архетипы и др. в сновидении состоят в каких-либо отношениях.
Например, сновидец пропустил вперед женщину - норма. Но если он оставил гостей и уходит от них - это не норма, а показатель в отношениях с анимой/матерью. Не так?
А как соетаются 2 типа: Бальзака и Достоевского, например, как это выглядит в одном человеке?
В соционике, вроде бы, гибридные типы не рассматриваются. По-моему, никак не сочетаются. Другое дело, .
Противоположные характеристики - это конфликты в психике или индивидуальность?
Я понимаю, что аналитик не должен давать оценку в анализе, но архетипы и др. в сновидении состоят в каких-либо отношениях.
Например, сновидец пропустил вперед женщину - норма. Но если он оставил гостей и уходит от них - это не норма, а показатель в отношениях с анимой/матерью. Не так?-------------------------------------------Обсуждали это в теме
"Конфликты совести в сновидениях." .Что касается моральности-аморальности, хорошо-плохо, то по сну вижу это только в эпизоде брошенного яблока, так-же это оценивается и во сне.Другие моменты, лично я ,не оценивала бы с точки зрения этики.Всё-таки здесь,с моей точки зрения, надо "идти за сновидцем" (то-есть ориентироваться на его эмоциональный отклик на какие-то моменты сна), а не смотреть с точки зрения СВОИХ этических стандартов. (вроде-оставить дам или расстаться с кем-то=плохо, неэтично).Извините, но несколько устала от диалога, да и обсуждение снов со стороны с точки зрения моего сознательного эго не совсем этично.
Извините, но несколько устала от диалога,
от такого мышления
Достоевский - этико-интуитивный интроверт
Если убрать общие, остаются "разные" качества: этика и логика. Это конфликт: логика требует, например, увеличить скорость конвейера, а этика - запрещает "выжимать" рабочих. Это конфликт.
, извините, о соционике тоже не говорят серьезные юнгианцы - я не настаиваю на ответе. Спасибо.
Бальзак - интуитивно-логический интроверт Достоевский - этико-интуитивный интроверт Если убрать общие, остаются "разные" качества: этика и логика. Это конфликт: логика требует, например, увеличить скорость конвейера, а этика - запрещает "выжимать" рабочих. Это конфликт.
Пардон, но это ваши фантазии, порождённые, подозреваю, верой в "серьёзных юнгианцев".
Роха, извините, неправда! Достоевский - интуит, с перевесом эмоциональной функции во вспомогательной паре, конечно. Но прежде всего - интуит!
________
"...худшей на свете хвори не знаю, чем духа томленье." "Старшая Эдда"
Дмитрий, извините, мне лично кажется, что соционика среди юнгианцев - перебор! ((( Есть восемь типов Юнга - неужели не хватает?! ... Есть, хоть и худо, но к ним приспособленная типология Кейрси- Майерс-Бриггс, с опросником, что важно. Их уже шестнадцать... Ну так на кой фиг соционика еще?...((( Лишняя путаница и все!...((( Типология - это "сетка", шаблон, хоть и полезный. Зачем его без нужды увеличивать?
...А может быть, Вы опять пошутили?...
_________
"...худшей на свете хвори не знаю, чем духа томленье." "Старшая Эдда"
Мария, это нормально, и очень даже отлично, когда вспомогательные функции, у Вас логика и чувство, развиты равномерно, это указывает на психологическую сбалансированность личности. У меня, к слову сказать точно такая же картина наблюдалась однажды, а именно после выхода из МДП - логика даже чуточку перевешивала))), но потом все вернулось на круги своя- сейчас перевешивает чувство, так что моя семиотическая кличка, если сделать реверанс в сторону соционики, Достоевский.
Но такие колебания характерны только для установки сознания и вспомогательных функций. Они не затрагивают ведущую - она незыблема! Как есть мы с Вами интуиты, так и останемся, а сенситивность всегда будет у нас в подчинении.
Да простит меня Роха, но она путается... Ей бы не соционикой заниматься, а прочитать "Психологические типы" Юнга, или, хотя бы, фон Франц " Подчиненная функция"... Впрочем, советовала уже, повторяюсь... А Вы, Мария ей поддакиваете, и еще больше путаете... нашего поэта...)))
_______