Дизайн форума и разделы

Все-таки раздел, для начала, сойдет (имхо)

Ау, есть тут кто-нибудь с развитой чувствующей функцией?! HELP! Без вас в вопросе разделов форума  (=приоритетов, масштабов, ценностей) никак...

Как вариант Jung & AP, jungandap... 

А вот что касается разделов, подумывалось когда-то после прочтения очередной книги поделиться сомнениями, размышлениями, вопросами в разделе "обсудить прочитанное".   
 

vayenrud:  «эранос, это вообще что такое ? что за чудище ?»

 Это не то чудище, которое «обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй», типа как в иные периоды Юнгленд, а общество мыслящих, находящихся в перманентном поиске людей.
На мой взгляд, совершенно поразительный факт, что общество просуществовало 70 (!) лет. И не менее поразительно, что оно объединяло богословов, историков, философов, психоаналитиков (Юнг,Мария-Луиза фон Франц, Хиллман) и даже математиков, физиков и биологов. И национальная принадлежность очень широкая – Венгрия, Швейцария, Япония, Румыния, Австрия, Германия, Америка, Россия (Вышеславцев, книга которого «Преображенный Эрос» была навеяна общением с Юнгом)

Но главное в другом: это был междисциплинарный дискуссионный клуб по проблемам религии,  филологии,психологии,  теологии, мифологии (даже рифмуется).

Назвать так весь сайт, на мой взгляд, - сильно завысить  себе планку, до которой вряд ли дотянемся. А раздел такой был бы очень интересен. По мне – так даже необходим. Я вообще думаю, что замыкаться на одном Юнге (при всем понимании его масштаба) и на аналитической психологии, как бы ни был обширен ее корпус, - значит урезать себя. Возможно, поэтому в последнее время Юнгленд ходил по кругу (мое частное мнение). При всей важности функции снов в юнгианстве, пропорция их анализа на бывшем сайте была, на мой взгляд, неоправданно высока. Понять что-то о себе через осознание образов сна – не единственный путь.

 У Юнга есть мысль о необходимости «развить внутреннюю амплитуду до богатства приходящего извне». Исключить из этого богатства философию, искусство, культуру в широком смысле слова – о каком тогда «развитии внутренней амплитуды» можно говорить?

Наверное, надо бы еще обсудить, что из себя будет представлять такой раздел. На мой взгляд, он потребует от нас способности ставить вопросы - сложные, неоднозначные, амбивалентные, спорные – «проклятые» вопросы, как называл их Гейне. Самым «проклятым» вопросом всегда был и останется вопрос – что такое человек? Ответы на него искала далеко не только аналитическая психология.
Любопытно, что «эранос» с греческого означает «трапеза в складчину», а не враздрызг. Что, разумеется, не означает «единомыслия».

P.S. Сорелла, я тоже не знаю, что такое 2.0 в приложении к «Эранос».

Когда дух времени (зла) приходит к духу глубин, конечно, ничего хорошего это не сулит, но иногда все же случается. Например, если дух глубин ему отвечает: я уже не про добро, я про личную истину. Нойманн че-то писал про "новую" этику лет 50 назад. Э-эх, новое - хорошо забытое старое...;) 

И да, про Эранос можно и нужно писать в настоящем времени. Жив, курилка... С 2009 (что ли?) года в Швейцарии вновь выпускаются его традиционные мультиязычные "ежегодники". 

Проблема высокой планки, да... 

"Свободная ассоциация аналитической психологии" (FAAP) CarlJung.

Free Association of analytical psychology (FAAP) "CarlJung"

Для чего всё это ? А что бы красиво оформить и повесить в рамочке на стену теми кто член  ассоциации и практикует. Имидж.

Ребят, а почему никто не включается в этот разговор? Дело-то не в том, как назвать раздел.
Сорелла поднимает для всех нас насущный вопрос: какова наша планка?
Что мы хотим видеть на форуме?
В чем наша внутренняя потребность, когда мы приходим сюда?
Нужны ли нам дискуссии с привлечением других дисциплин, кроме АП?
Реально ли расширить поле обсуждений до масштаба философских размышлений, хотя бы  - до такой попытки?
(Имеется в виду вот что: «Диалог без намека на научный реквизит и терминологию, обычная беседа может оказаться философствованием».Хайдеггер)
И нужно ли это кому-нибудь? Или устраивает прежний формат?
Или хамство – это единственное, что нас НЕ устраивает?
И вообще – что нас волнует по жизни? 

Позиционируем сайт как юнгианский и забываем признание Юнга в «ВСР»: - Мои занятия философией продолжались с семнадцати лет. Я обратился к работам Канта и прежде всего к его «Критике чистого разума.» Философия  совершенно изменила мои взгляды на жизнь и мое отношение к миру.

Отзовитесь, пожалуйста.

Назваться-то можно, но придется соответствовать: применить жесткий отбор участников или сделать для них "лягушатник" помельче. Им же лучше -  не утонут. Тут же будет проходить и изучение лягушек  - далеко ходить не надо, примеры для АП всегда под рукой.

Сразу скажу, что для меня ничего обидного в таком разделении нет, просто уровень для профи другой. Тут надо просто решить для кого/чего сайт - от этой печки и плясать. 

Это как процесс индивидуации в формате форума. Я предложил просто назвать его FAAP ассоциацией и продолжать работать набираясь опыта опираясь на уже наработанное Юнгом.

Если кому то надо компенсировать собственные проблемы души обращаясь к эзотерике, метафизике, религии, астрологии, таро, рунам - пусть обращаются.  Это то же терапия. Создайте отдельный раздел "Метафизика" и всё, что бы не мешать в кучу.

Roha, сказать по правде, Вы удивили меня.

1. Речь не идет о «новом сообществе», а всего-навсего – о разделе.

2. «Эранос» - это никак не бренд. И при чем здесь  «самовольное присоединение», когда говорим о названии и о попытке привлечения междисциплинарного материала.

3. Какой «жесткий отбор»? Хочешь – заходи, не хочешь – ради бога.

4. «Лягушатник помельче» – это как Вам вообще в голову пришло?

5. «Изучение лягушек  - далеко ходить не надо»… Это Вы о чем? Есть какие-то основания так думать?

6. При чем здесь «профи»? На сайте профи – раз, два и обчелся. Я, кстати, к ним никак не отношусь.

Roha: - Тут надо просто решить для кого/чего сайт - от этой печки и плясать.

 Так об этом и речь. Вы лично что хотите видеть на сайте?

Щуку удалили, по крайней мере, зубы больше не клацкают, лебедь на сайте есть,  я - про рака/скорпиона сон увидела  

Поговорили!

Жаль, что не ответили на вопрос, что лично Вам хотелось бы видеть на сайте.

2. мои права и обязанности: что я имею право комментировать и что не могу. Это могут видеть только профи, вот сейчас, например, намеренно говорят об алкоголизме, хотя в теме этого не было, в этом я вижу  явное намерение обидеть (хотя и не профи)

3. не разделять мифологию и АП, у них единый язык символов. Но пост-юнгианцев -  в один раздел и определить их общность/разность в отношении теории автора. Не выносить приговор, а проследить нюансы, систематизировать (?)

4. Эх, еще библиотеку как-то бы перенести с того сайта!

Полностью согласна.

Не знаю конкретно насчёт "Эраноса", но что-то вроде междисциплинарного дискуссионного клуба было бы интересно.

Потянем или нет планку? Имхо, почему бы не попробовать. Ведь ничего не теряем.