О конъюнкцио в жизни и в кинематографе)

Ну вы даете. "Собачье сердце". Чей фильм-то, наш или нет?

Флейта, помните еше я вам показывал фильмец свой)) Я там был в роли сурового придурка, разыгрывающего людей. Может, вы не заметили мою женскую сторону). Вот отрывочек из комедии. Я здесь спокойный придурок))

https://youtu.be/m90wICuzDcY

 

Жорж 2016-01-17 14:00:05
Ну вы даете. "Собачье сердце". Чей фильм-то, наш или нет?потому и не узнала, что тот фильм совсем другой и о другом. Наш.
 

совсем не слышно, что спокойный придурок говорит.

Да это звук снижен, так как черновой вариант, много шума лишнего. Он говорит о Иегове. Он свидетель Иеговы)

видно, что дурачок

Ну так. Я ж знаю как играть. Хожу в театры все ж)) Флейта, подтвердит, что я злодея могу сыграть

я и так верю)))

Жорж 2016-01-17 14:41:23
Флейта, помните еше я вам показывал фильмец свой)) Я там был в роли сурового придурка, разыгрывающего людей. Может, вы не заметили мою женскую сторону). Вот отрывочек из комедии. Я здесь спокойный придурок))
 Помню, "Розыгрыш", у меня он в компе лежит до сих пор. З-)

УРРРРРА!!! Нашла наконец! "Захочу - полюблю" называется.

Интересно. Надо глянуть. Экранизация по Брюсову. А вы не глядели "Пианино"? Там немая женщина приплыла к своему мужу с пианино) 

смотрела, но впечатления не оставил. Другое дело "Пианистка", Ханеке почти весь нравится.

О. Ивонна, вы просто отлично вспомнили. Пианино мне самому не понравилось, так как там мотивация не раскрыта у героини хорошо. Пианистка Ханеке шедевр. Это действительно. Такая жуткая смесь возвышенного и бессознательного сексуального, нигде такого контраста не увидеть. Как Ханеке до такого дошел. Удивительно. До сих пор перед глазами эта пианистка, которая делает феляцию парню)

да у него все фильмы обалденные, особенно Скрытое и Белая лента

Ну тут как посмотреть. Любовь не впечатлила. Чистый камерный артхаус. Но тут нет чего-то прямо изворачивающего наизнанку. Когда придушил он супругу, не было в этом настоящего откровения) Уже остепенился режиссер тут, постарел) Хотя, первые фильмы его жуть просто. Где про садистов парней. Он просто очень умело манипулирует бессознательными энергиями. Это людей и привлекает в его кино. 

а я Любовь и не смотрела. 

Он же образование базовое по философии-психологии получил, поэтому и разбирается. Но Триер все же талантливее и глубже поэтому.

 

Ивонна 2016-01-17 19:10:33
а я Любовь и не смотрела
 Упс. Извините за спойлер)) Придушил он жену. Не смотрите)) Но это и так очевидно было. Она сама к этому шла. То есть это в какой-то мере уже было очевидно, поэтому и нет какого-то неожиданного поворота. На счет Триера. Увы. Я разочаровался в нем. Нимфоманка его это не Пианистка. Если Ханеке может то, что выходит за грани как-то эстетизировать, то Триер показывает так как есть. Это заурядная порнография, вот и все. Нет никакой художественной ценности в том, что эта нимфоманка делает фелляцию мужчине и там показывают как она все это дело смакует. Это просто гадко. Единственный его фильм, который является не эпигонией, это "Догвилль". 

и Мандерлей, и Танцующая, и Антихрист - вау!

А мне Нимфоманка  понравилась именно объемностью переживаний героини и как раз именно это и отличает ее от простой порнографии.

По мне, если кино затрагивает собственные мысли, то это хорошее кино, а очень хорошее - когда еще и нового приносит, Догвиль с Мандерллеем таким и были.

Нет. Ханеке настоящий уникальный режиссер, он уникум, как указали, он и образование хорошее получил. Его фильмы разбирают очень умные люди, насколько я знаю. Там музыковеды только могут найти столько подтекста в музыкальном оформлении фильмов, что диву даешься. А Триер. Что Триер. Горячий датский парень, который просто помешан на сексе. Из него изваяли культового режиссера. А посмотрите его первые фильмы. Там "Идиоты". Заурядное порно. Вы это можете посмотреть на любом ресурсе в интернете. Сам он какой-то закомплексованный кажется в видео со съемок. Он вот считает, что Тарковский его кумир, посвящает Антихриста ему. Меланхолия - это чисто подражание Жертвоприношению. Но это просто подражательство, на мой взгляд. Есть хорошие фильмы у него, несомненно. Но как личность он сам вызывает сомнения серьезные. Он и наркоманить вроде начал, когда снимал Нифоманку. Но "Догвилль" он снял, никто ничего подобного не делал до него. В этом плане он хорош. 

Идиотов никогда не хотела смотреть. Мало ли какой Триер человек, это его личное дело. Фассбиндер вообще умер от наркомании и что? Хуже от этого его ленты не стали. Взяли привычку в грязном белье ковыряться, от зависти, что сами так не могут ни написать, ни кино снять. Противно уже. Творчество и есть исчерпывающие сведения о создателе и нечего залазить в его быт. Как о Цветаевой какая-то крокодильша писала, что та вешала белье не отжатое - ну это вообще!!! Кому какое собачье дело, напиши сначала хоть один стих такой как Цветаева, а потом тявкай. 

Догвиль круче Ханеке всего вместе взятого, хоть Белая лента слегка тоже на эту тему.

 Так личность режиссера отражается прямо в его творчестве. Это тоже мое личное восприятие, что мне не нравится что-то в его фильмах. Я нисколько не завидую ему. Я считаю, что у него есть неудачные фильмы, а есть удачные. Это просто мой взгляд. Я так ко всем режиссерам отношусь. Вот многие уважают Питера Гринуэя. А мне только один его фильм нравится и все "Повар, вор, его жена и ее любовник". Потому что это уникальный неординарный проект. По сути как Догвилль. Как пьеса в театре

в том и дело, что личность отражается в творчестве, поэтому и не стоит дальше творчества в бытовую жизнь простирать любопытство. Понятно, что не каждый фильм шедевр, но у большинства и таких нет. Не может ни один человек лепить щедевры как пирожки, и у Пушкина полно неудач, и у Моцарта

А вот Гринуэй у меня отвращение конкретное вызывает, не могу смотреть, настолько все это чуждо.

Звягинцев вот еще крут и ван Сент, на мой взгляд. И еще Джармуша "Выживут только любовники" так понравилось, так понравилось)))

Ивонна, я согласен на счет шедевров. Я лишь говорю о том, что сам случайно узнал по поводу личной жизни режиссера, про наркоманию. Я за ним не слежу. Мне дела нет особо. "Выживут только любовники" не самый лучший фильм, я считаю. Да. Он имеет очень необычную стилистику и атмосферу. Но это по сути так затерто уже. Ну вампиры. Это же тема заезженная. "Предел контроля" Джармуша - это вот то, что никто не снимал до него. Там можно бесконечно смотреть исполнение фламенко 

мне Любовники понравились тем, что Адам и Ева люди с знаком качества и недаром они вампиры, в данном случае это же символ, а не просто кино о вампирах. Символ того, что у человека есть такая сторона, вроде как нехорошая и другим средством, кроме вампирства ,это было бы трудно показать еще и потому, что и вампиры бессмертны и такие типажи как Адам и Ева тоже бессмертны и в каждом поколении рождаются такие "сливки общества". Иначе говоря, Адам и Ева самые подлинные люди и есть.

Ивонна 2016-01-17 21:37:41
в данном случае это же символНу, если исходить из интерпретации теории драматургии кино, то это деталь-аллегория. Понимаете, это большей частью еще ваша интерпретация, это вы увидели. Там много интересных деталей в фильме, типа, музыкальных предпочтений главного героя, оригинальных музыкальных инструментов. Для меня большей частью не раскрылась эта подоплека "нехороших людей". Кино удачно, когда тебе дают ясное обозначение проблемы и ее решение. Здесь же концовка фильма сама просто чисто эстетски поставленная. Вампиры решили полакомиться. Джармуш диктует свой вкус всем. Мы должны плясать под его дудку
 

Жорж 2016-01-17 22:06:00
Кино удачно, когда тебе дают ясное обозначение проблемы и ее решение. Здесь же концовка фильма сама просто чисто эстетски поставленная. Вампиры решили полакомиться. Джармуш диктует свой вкус всем. Мы должны плясать под его дудку  какое может быть решение у проблемы разной одаренности? Кому-то много дается как Адаму и Еве, а кому-то почти ничего, как Аве. Эта лента просто констатация факта, что люди не равны. Все одаренные люди - это Адам и есть. Помните, как он вспоминал, что и Шубертом был, и Китсом, кажется?

 Вампирство тут - это аллегория к физиологии человека, то, что физиология первична и человек просто умрет, если не поест и голодному уже ничего не нужно, кроме еды и ни чем ее не заменишь. Джармуш вампирство привлек как самый походящий символ, иной тут вряд ли бы подошел

Пора, Женя, тему переимееовывать на "Коньюнкцио и кино".)))

"Коньюкцио, кино и цирк."

Ивонна 2016-01-18 05:46:15
Все одаренные люди - это Адам и есть.
 Интересно в этом контексте, конечно, проанализировать. Просто я говорю, что не увидел его особой одаренности, в смысле главного героя) Что скажете о конъюнкцио в кино, вообще?))

не обратили внимания просто, еще и Ева что-то такое говорила, когда 19 века фотографии смотрела.

В кино конъюнкцио, наверное, Тельма и Луиза самый яркий пример. Но мне чужда их политика, я бы сразу ножом пырнула бы и не тратила время на разборки и доказательства. Тем более у них все возможности были скрыться с концами. И эмоциональное состояние подходящее. В санитарных целях, особенно защищая себя, мне кажется, можно убивать. Поэтому и сомневаюсь все же конъюнкцио ли это. 

Да и вообще слишком уж условное это наименование и разделение на мужское/женское, ролевые игры напоминает или кодекс масона)))