О конъюнкцио в жизни и в кинематографе)

Прочитал тут темы местных юнгианцев гомофобов и геев. Сложилось впечатление абсолютного не понимания глубинного соединения, ассимиляции женского бессознательного у бедолаг. Мне интересно, как женщины внутри себя ассимилируют свое мужское начало. Конкретный опыт.
Ивонна 2016-01-18 18:51:12
Да и вообще слишком уж условное это наименование и разделение на мужское/женское, ролевые игры напоминает или кодекс масона)))

 Ивонна, уж сколько раз говорилось, что речь-то идет не о разделении, а соединении )) Вот замечательный пример, если брать из современного. Клинт Иствуд в своем фильме сыграл очень интересного творческого человека, который соединяется и внутренне и внешне с женским
да я не разделение в жизни или кино имела в виду, а условное деление общечеловеческих качеств на м/ж. Ну не вижу я так!

Мосты смотрела, на момент просмотра приятное впечатление, а потом выветрилось, обычная мелодрама, не люблю этот жанр

вот, вспомнила от обратного))) Традиционо м/Ж поведение отталкивает, так скучно становится, что и 2 минуты не выдержать, настолько все предсказуемо 
Ивонна 2016-01-18 19:50:33
условное деление общечеловеческих качеств на м/ж
Мда. Фиговый из вас психоаналитик) Разделение происходит не общечеловеческих качеств, а психической реальности. Так уж получилось, что природа женщины и мужчины разная. И генитально и психически. Это-то вы понимаете или нет))
 
см. мой последний пост. 

Резюме: во всех интересных лентах по любому будет конъюнкцио. Иначе было бы скучно смотреть, поэтому плохое кино тоску и наводит, что традиционные м/ж роли показаны.

Кстати, Ивонна. Касаемо конъюнкцио, соединения мужского и женского в человеке. Я просто не понял, почему вы сводите к поведению это. Так как по сути это символическая внутренняя трансформация психики. Как-раз тема мистицизма открывалась. Такой опыт есть больше как мистический, а не поведенческий)) Если же речь идет о внешнем поведении, то здесь идет речь не о конъюнкцио, а о том, как бессознательный фактор анима-анимус влияют на сознание.
А как же, в поведении все и проявляется. Мистический опыт ведь не только переживается, а потом человек как ни в чем не бывало дальше идет водку, например, пьянствовать. Он иначе себя начинает вести вследствие пережитого. А когда говорят, что это, мол, изолированное переживание, то лукавят, просто бояться открыто признаться, что это хобби, не обязательное занятие, а обязательно живут только по коллективным стандартам. Разговорчики это, чтобы очарование себе придать, поинтересничать, поэтому  и не отражается на поведении.
Ну, может, мы разное понимаем под поведением. Поведение я понимаю, как способ действия.  Вы же сами говорили, что не видите у женщин, к примеру, каких-то мужских качеств, а видите, общечеловеческие. Что касается очарования себе придать, то здесь все-таки не так все однозначно. Можно быть кем-угодно, делать что угодно, но при этом за Персоной можно не увидеть личности челвоека
Конечно, поведение - это действие.

Это же условное деление на м/ж, на самом деле просто пропорции разные всего и у всех.

 "Очарование" придают себе те, кто чтит Персону. Вот, мол, какой крутой, мистицизма наелся вчера там-то и так-то!

Личность другого, боюсь, что вообще не увидеть полностью, только "гадательно, как сквозь мутное стекло". Скинь он Персону, все равно, сквозь проекции ничего почти не увидишь.

Ивонна 2016-03-05 19:28:51
Это же условное деление на м/ж, на самом деле просто пропорции разные всего и у всех.
Вот поэтому я и говорю, что на поведение мало влияет этот психический процесс. Конъюнкцио влияет только на мировоззренческие аспекты в целом. А на уровне Персоны так или иначе нужно следовать гендерным устоявшимся типам поведения
 
А мировоззрение не влияет на поведение? Человек целый, между прочим. Если это маска, то можно менять, а если настоящее, то уже не скроешь. На уровне Персоны следуют, поэтому так зачастую невесело это следование оборачивается. Себя же человек давит при этом.
Да. Верно. Влияет, но мало. Проблема же, что не будешь перед каждым открывать свою душу в обычных повседневных делах.  В поведении не выразишь того опыта, который происходит между Эго и Самостью. Это остается по сути тайной жизни. Типа, как тайная жизнь Юнга, в которой все любят выискивать его тайные скверные дела)) 
Скорее никому дела нет до открываний души, люди слишком заняты собой, это условие выживания, поэтому легче всего повесить проекцию и идти дальше собственной жизнью заниматься. Но внутри себя каждый думает, что он интересен окружающим больше, чем есть на самом деле.
Ивонна 2016-03-06 03:30:53
это условие выживания

 Условие выживания, наверное, это слишком преувеличенно. Касательно русских людей есть одна гипотеза, так сказать. Почему-то массовый человек у нас не против открывания души, только через увлечение магией, экстрасенсорикой и т.п. То есть через призму языческой архаичной психе, но не через рацио. С другой стороны, через православие, именно, как чисто русского традиционного вероисповедания
Под условием выживания имелось в виду стремление особо не интересоваться другими, т. е. чем больше интересуешься собой, тем лучше выживаешь.

Жорж 2016-03-06 09:19:45
То есть через призму языческой архаичной психе, но не через рацио. С другой стороны, через православие, именно, как чисто русского традиционного вероисповедания
только через рацио по любому не получится, это только часть восприятия и в мире полно иррационального. Другое дело, что можно его не замечать. А может и не стоит замечать потому, что оно неуправляемо в отличие от рациональных вещей. 

Мне трудно судить о православии, ислам сильно отличается от христианства почти во всем.

Ивонна 2016-03-06 09:38:22
А может и не стоит замечать потому, что оно неуправляемо в отличие от рациональных вещей. 
))) Так в этом и дело, что его (иррациональное) нужно дифференцировать и вывести в какое-либо русло рациональной теории, в данном случае, психологической, чтобы это неуправляемое не управляло сознанием человека, когда он воображает себя всевидящим экстрасенсом. 
 
точно! Но в индивидуальном порядке не понятно как с иррациональным обращаться. Приходится только констатировать наличие его в жизни. А что еще остается, пока наукой не будет что-то доказано, другого выхода и нет
Ивонна 2016-03-06 10:19:12
А что еще остается, пока наукой не будет что-то доказано, другого выхода и нет

 Так уже все доказано в отношении иррационального)) С психологической точки зрения. Проблема, что не все способны к науке. Честно говоря, для меня в жизни это болезненный момент) Почему вокруг люди многие не способны к науке. Побудьте моим  психотерапевтом. Подлечите меня. Я хочу, чтоб меня лечили) Там утомляет все время быть сильным
))) я не знаю, получится у меня или нет, никогда не привлекала эта специальность.
Жорж 2016-03-07 04:08:54
Почему вокруг люди многие не способны к науке. 
ну да, как будто оборотень перед тобой, как-то жутковато даже становится
 
Ивонна 2016-03-07 04:32:33
))) я не знаю, получится у меня или нет, никогда не привлекала эта специальность.

 Эх. Не удалось канун 8 марта справить)) 
Она занята...

О конъюнкцио в жизни и в кинематографе)

=

)))))

Остался вам - кинематограф.

Олег вы так плоскоумны, что даже не можете понять контекст моей шутки. Свалите лучше, а то я вам устрою на 8 марта гейскую вечеринку опять
Жорж, просто внесите его в черный список, и он не сможет в ваших темах писать
Да я знаю об этом. Просто я по натуре гуманист, так сказать, опыт конъюнкцио дает о себе знать)) Все надеюсь, до конца, что этот субъект сможет как-то объективировать свои сгустки мыслей и выразить их в письме. Чего-то там вроде пытается у себя. Хоть ленится. Так уж устроено сознание. Без тренинга скудеет ум))
тоже верно, хотя задача не из легких  и с неизвестным результатом. Мой муж никогда ни с кем отношения не рвет, как-то дистанцию просто увеличивает. Но не все так могут. Бывает, что уже 100000 раз убедишься, что ловить там нечего и просто не хочется даже салам сказать. Но это в реальности. В интернетах конечно намного меньше человек проявляется. Тут раздолье для гуманизма))

В черный список можно как включить так и выключить, по настроению

Евгений, Ивонна. Я так рад, что вы заговорили о 8 марта. Как же я рад. А все дело вот в чем. Вы и все форумчане помните, что я сделал открытое заявление о своей гомосексуальной ориентации. Кто еще не знает, не читал, сейчас еще узнают. Так вот. Это было не с проста. Потому что в тот день я окончательно сблизился с Борисом... Боря у меня работает на объекте одном. Ну так вот. С этого дня наша жизнь изменилась. Мы так рады, что мы вместе, что у нас есть общее дело - промышленный альпинизм. Поэтому мы решили. Завтра, 8 марта, в Международный женский день мы с Борей улетаем рейсом Москва-Амстердам в Голландию. Да друзья! Мы решили обвенчаться. Как же я рад бляха муха. Я не хотел говорить здесь на этом форуме об этом. Но я так много времени здесь провел. Столько времени я пытался не признавать свои наклонности, прячась за архетипами в своих снах, нагромождая свои сны разными божественными существами. Боже мой, как я ошибался. Нужно было просто признать, что я люблю Борю. До свидания друзья. Мы будем писать вам из Амстердама.

Замечательно Олег! Нужно устроить вам групповое поздравление!
)))