Политика

Продолжение обсуждения, начатого здесь (была, помнится, еще тема о демократии, но не удалось ее найти).

В 1946г. в сб. эссе, посвященной ноцистской Германии, Юнг писал, что:
"мы живем во времена великих потрясений:политические страсти воспламлены, внутренние  перевороты привели народы на порог хаоса, и даже сами основы нашего мировоззрения сотрясаются. Такое критическое состояние дел оказывает огромное влияние на индивида, так что аналитический психолог должен принимать во внимание результаты этого воздействия с особым тщанием. Раскаты грома социальных потрясений слышны не только на улицах и площадях, но и в тишине консультационного кабинета. И если психотерапевт ответственнен перед своими клиентами, то он не смеет уводить их на спасительный остров тихой природы теорий, но лично сам должен участвовать в сражении конфликтующих сторон и мнений. Иначе он не сможет правильно понять и оценить сущность проблемы пациента или помочь ему выйти из недомогания, не высовываясь из своего убежища. По этой причине психолог не может избежать схватки с современной истории, даже если его собственная душа страшится политического волнения, лживой пропаганды, дребезжащих речей педагогов. Нет нужды упоминать о его долге как гражданина, который требует того же самого" .
Вот такие вещи говорил Юнг. Но все это, конечно, ерунда. Ерунда в контексте известных слов Юнга о том, что есть только лишь один юнгианец - он сам; а так же постмодернистской идеи о Смерти Автора.
Разным читателям Юнга (а есть еще и Смерть Читателя) может быть интересен и близок Юнг- "алхимик", "мистик", исследователь мифов, религий, теоретик, практик-психотерапевт, исследователь культуры, философ-мыслитель, просто человек, "арийский христос" и т.п., + комбинации этого всего. Лично мне, помимо ряда из вышеперечисленных пунктов, близок и такой Юнг, как в цитате о политике. Юнг многолик. И я не могу уже сказать, что "смысл", "Суть" юнгианства вот в этом, или в том. Если я это скажу, я буду пытаться навязать юнгианству какой-то определенный (мною) смысл (структуру) и принизить, либо полностью исключить иные варианты прочтения Юнга. Да и сам Автор, разве он может быть когда-либо уверенным в том, что он видит и понимает все возможные смыслы своей концепции и пути ее развития? Хотя обычно Автор пытается как раз навязать своим идеям фиксированный смысл...