Как прийти к Своему Аналитику?

Итак, начиталась голова пошла кругом.... врачебный цинизм; сначала врач, потом священик; хладнокровие и объективность; не забыть пугающий список этических норм; только душа вылечит другую душу; лечить можно только через любовь; только ты сам вылечишь себя; только мы вылечим тебя; только вместе мы вылечим (покалечим) друг друга...
Господа аналитики, на что же нам ориентироваться патенциальным клиентам-пациентам...
Как оно вообще должно пройти в первый раз?
Мы должны проникнуться симпатией к аналитику или он должен нас слегка раздражать, как двух дневная небритость любимого человека, или мы вообще будем тупо смотреть друг на друга, а стоит ли идти второй раз, если в первую минуту ступни уже поддергиваются в сторону двери, а глаза выясняют сможешь ли ты с первого раза открыть защелку на окне и вшьвить отседава прямо в окно. А вдруг с порога влюбишься, говорят и так бывает... А вдруг он маньяк и сам в тебя влюбиться, и на втором сеансе уже он вшьвить в то самое окно...

P.S. А может здесь еще подзадержаться... почитать, опять же нет злаполучного окна и все будут живы и здоровы.... хотя вот здоровы лиInnocent
"А вдруг он маньяк и сам в тебя влюбится"
****************
Непременно. Фотку свою выложите и ждите, у нас в последнее время здесь вошло в моду маньячить и влюбляться...
"Непременно. Фотку свою выложите и ждите, у нас в последнее время здесь вошло в моду маньячить и влюбляться..." Ну ты подумай, как у Вас тут все загодачно... Жаль, только что у меня интересы на этом сайте другие...
действительно, Марго душа лечит душу, и часто бывает что этот процесс двухсторонний. Более того, иногда пациент "здоровее" своего аналитика, но включаясь в анализ и видя "раны" аналитика, он начинает в себе открывать Целителя. Законный вопрос, кто кого лечит и зачем платить аналитику за его лечение... А вот и не так,- "болезнь" аналитика,болезнь совершенно другого порядка. Здоровый аналитик - враг пациенту...
А причём здесь Ваши интересы? Нас, маньяков, здесь, вообще говоря, интересы сознания сами по себе не очень интересуют...
Ну, Митя, вы перегибаете. Терапевт обращается в первую очередь к сознанию, и к его интереса, и только потом выясняется, что сознание пациента "сконструированно не по его меркам"... Очень много коллективных "ценностей" обнаруживается. Возможно, для коллектива они ценны, но для индивида - смерть....
В первую очередь ничего о сознании пациента и его интересах терапевт сказать не может, а вот отклик собственного бессознательного имеется в наличии...
 
и раздражение, и симпатия, и влюбленность - все будет и с одним, и с другим... У Вас так много "должны"... Вы почему-то никак не можете определиться как оно должно быть... Да что там определяться - как будет, так и будет... ведь Вы же не за этим туда приходите (чтоб подтвердить или опровергнуть "как оно будет"). или за этим?
...Вы же не за этим туда приходите (чтоб подтвердить или опровергнуть "как оно будет"). или за этим? Я к ним вообще еще ни разу не заглядовала, так только поднимается какое не осознаное желание, обратиться к специалисту... хотя появилась надежда, что здесь я тоже найду ответы на часть своих вопросов... У Вас так много "должны"... И это тоже одна из моих проблем... хочеться что бы и мне кто-нибудь был должен, хотя бы аналитик... А то я всем всю жизнь должна, хотя все более стала понимать, что больше всех в жизнь я задолжала себе...
Здоровый аналитик - враг пациенту... Спасибо, Владимир, буду присматриваться, что бы по "болезнее" был))) А если серьезно, то мне правда страшно... открыть душу перед совершенно чужим человеком... Посоветуйте, у Вас ведь практический опыт есть...
Что я могу вам посоветовать... Идите, но знайте выбор СВОЕГО аналитика, во многом напоминает выбор мужа, жены, мамы, отца, учителя, Бога, дьявола и.т.д. В любом случае проекций не избежать. И дай Бог, что бы ваш аналитик обладал таким великодушием, что сумел бы вместить все это вместе взятое, и конечно, затем возвратил все вам....
Владимир, как то вы меня напугали.... Я наверное лучше тут пока с Вами побуду... почитаю... подумаю... попроецирую, в конце концов...
Все написанное ниже исключительно мое непрофессиональное мнение. Margaritta, вы думаете психоаналитик от вас с первой встречи будет требовать излить душу? Психотерапия - долгий процесс. Как я поняла, только на установление доверия уходит до 3 месяцев. Но, чем быстрее это доверие будет установлено, тем быстрее начнется собственно психотерапия, и тем быстрее будет результат. Если доверие вас волнует в первую очередь, то выбирайте кого-то известного, с хорошей репутацией.
"Как оно вообще должно пройти в первый раз? Мы должны проникнуться симпатией к аналитику или он должен нас слегка раздражать, как двух дневная небритость любимого человека, или мы вообще будем тупо смотреть друг на друга, а стоит ли идти второй раз, если в первую минуту ступни уже поддергиваются в сторону двери, а глаза выясняют сможешь ли ты с первого раза открыть защелку на окне и вшьвить отседава прямо в окно. А вдруг с порога влюбишься, говорят и так бывает... А вдруг он маньяк и сам в тебя влюбиться, и на втором сеансе уже он вшьвить в то самое окно..." Нет никакого единого ПРАВИЛЬНОГО образа - как оно должно быть. Все зависит от многих факторов - вашей проблематики, специфики и профессионализма аналитика, вашей совместимости. Первые пол года могут что-то показать, но не первые встречи. Это с учетом, что мы говорим о нормальном профессионале, а не о шарлатане. Хотите признаки не профессинальной психотерапии? 1. Границы между вами выражены не четко: хронически задерживает встречу, сам опаздывет, разрешает ходить в долг или берет деньги вперед, не обсуждая это (долго и нудно), переносит встречи, позволяент вам переносить без обсуждения потом (что это было? с чем это связано???) Позволяет звонить себе в любое время и болтаеит столько, сколько вам нужно, опять- таки не обсуждая потом. 2. Рассказыает о себе, приводит примеры из своей жизни, дает советы. 3. Читает академические лекции про психические механизмы. 4. Не принадлежит ни к одному проф. сообществу., сам неи проходил свой анализ и не имеет супервизоров. От такого можно сразу уходить, а лучше и не приходить. Но и валидные аналитики бывают ужасны. А бывает так, что для одного ужасен, а для другого- прекрасен:) Тут возникает вопрос совместимости. А это самый сложный вопрос - где несовместимость, а где негативнй перенос-контрперенос. Это решается только на практике. Когда идет хорошо, признаки: часто думаешь об аналитике, больше хороших эмоций, чем плохих (в целом), рано или поздно он начинает снится. К нему "тянет", легкая влюбленность, хочется что-то у него взять (какие-то черты), получается его идеализировать (на каком-то этапе). Есть чувство, что он понимает и сочувствует, а если не понимает, то хотя бы старается. Негативный перенос так же важен, но он должен возникнуть не сразу (если у вас не сильное расстройство). Он проявляется в ощущении - что вас не понимают, не слышат, не ценят, что ходить сюда - пустое и т.п. + все возможные параноидные страхи. Об этом нужно говорить - если аналитик работает с этим спокойно и сам на стенку не лезет и не замыкается, значит он справляется. После проработки негативного переноса наступает значительное облегчение. ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.
Margaritta, побуддте, попроецируете... :)
Ой, спасибо...навеело из фильма... подобрали,приютили, обогрели...Wink И еще давайте все таки Марго.... привычней. 
Было бы привычней, если бы вы свою фотографию пршпндырили...;)
Неее...Владимир, не пршпндырю! Я девушка стеснительная, трусливая... Вдруг узнают... Меня многие друзья и с этой анимашкой узнают, правда на других сайтах... говорят, что близко к реальности + натура так и прет... Хорошо, что здесь не прет. Кажеться... я здесь вообще расстворилась...
Станете постарше, такой вопрос вас не будет беспокоить.... Вот Чиффа прислала мне свое фото,- красавица, и теперь включаются не только интеллект, но и Эрос... Это важно для общения...
А что такое Эрос с точки зрения психологии?
Все (основной принцип), что соединяет души, и лечит (иногда калечит)....
Это как же понимать, значит между пациентом (-кой) и аналитиком без Эроса ни как? Значит Эрос нужно обязательнов пустить? А если он или она просто и тупо не симпатичны друг другу.
Пускай тупо разбегаться.... Ничего не получится, кроме скучных лекций, или соперничества в интеллекте...
Интересно, а у Вас были такие случаи? И как тогда вы об этом говорите? *** Во многих случаях, могу сказать, да... Но бывает и Черт вмешивается.... **** И что тогда??????? Любопытство погубило многих...но это выше меня...
Да, любопытство погубило многих.... в том числе и я, к сожалению, этого не избежал... Почитайте Хиллмана "Внутренний поиск" (есть в библиотеке) он там очень хорошо описывает состояние пространства...
"Как оно вообще должно пройти в первый раз? " Ну, Вы прям как про первый сексуальный опыт, всё остальное написанное, в прочем, тоже... :)
Востриков, многие женщины и не только, воспринимают приход к аналитику именно так. Аналитик всегда это чувствует....
А бывает, что злоупотребляет? ;)
Кто? Аналитик?
Клиент
Давайте определимся в терминах "злоупотребляет"...