Как прийти к Своему Аналитику?

Я определился

Марго, вопрос хороший и актуальный для меня.

Мы должны проникнуться симпатией к аналитику или он должен нас слегка раздражать
Хех, если судить по фильмам, то там в большинстве случаев подходящим для тебя и вообще хорошим специалистом обычно оказывается тот, кто тебя раздражает. У многих так вообще это является стилем общения с пациентами: сарказм, ирония, провокация, иногда и не самые тактичные вопросы: никаких намёков - не в бровь, а в глаз, как говорится.
Что самое интересное, с такими может сначала и не комфортно, но затем чувствуешь, что говорит как раз то, в чём иногда сам себе стесняешься или отказываешься признаться.. И правда начинает мелькать на горизонте..

А вдруг с порога влюбишься, говорят и так бывает... А вдруг он маньяк и сам в тебя влюбиться, и на втором сеансе уже он вшьвить в то самое окно...
Я вот с таким столкнулась, но противоположный пол даёт своё  - привлекателен он для меня как мужчина оказался  Как раз такой стиль общения люблю..
(Вот как поход к гинекологу-мужчине, проблема для многих женщин - как абстрагируешься, так и будешь себя чувствовать в кресле))


Вот признаки НЕпрофессиональной терапии, которые были перечислены Lachesis, я интуитивно определила для себя (ну и исходя из логики), поэтому от первых двух "специалистов" просто сбежала.. К одной даже зайти не успела, а у второй побывала на 4х сеансах и всё, не пойду больше. Буду дальше поисками заниматься..
В таких случаях даже не стоит вопрос о минимальном кол-ве сессий для установления связи между вами, о появлении комфорта (я так вообще могу в лоб выложить всё, что меня беспокоит и чем я страдаю, но не тогда, когда начинаю замечать тот самый НЕпрофессионализм, поэтому вопрос доверия тут тоже спорный..)

Марго, ходите, пробуйте, ищите, если оно надо или хочется) Волков бояться - в лес не ходить =)

"У многих так вообще это является стилем общения с пациентами: сарказм, ирония, провокация, иногда и не самые тактичные вопросы: никаких намёков - не в бровь, а в глаз, как говорится. Что самое интересное, с такими может сначала и не комфортно, но затем чувствуешь, что говорит как раз то, в чём иногда сам себе стесняешься или отказываешься признаться.. И правда начинает мелькать на горизонте.." Таких разывают "дикими аналитиками". Нет в этом ничего хорошего, они паразитируют на мазохизме пациентов. Правду можно донести и без грубости и без лишнего травмирования. Правда, это сложнее и требует большего времени, но зато надежнее и пациент не получает дополнительных травм. А в фильмах чаще стебутся над аналитиками и показывают их как чудиков или идиотов. Хотя есть и такие фильмы, где очень правдоподобно отражается сеанс психоанализа, например, "Клан Сопрано" и "Париж". ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.

"А в фильмах чаще стебутся над аналитиками и показывают их как чудиков или идиотов. Хотя есть и такие фильмы, где очень правдоподобно отражается сеанс психоанализа, например, "Клан Сопрано" и "Париж"." Есть фильмы, где жизнь-психоаналитик:"Бешенный пёс и Глори"

"...правда страшно... открыть душу перед совершенно чужим человеком... Посоветуйте, у Вас ведь практический опыт есть..." *************************** Мне тоже страшно. Вышел на сцену, а больше половины зрительного зала - наблюдающие в замочную скважину знакомые всё лица, свои, родные... ---------------------------- You are what you is. ©

Совершенно не обязательно ее открывать сразу и всю. Когда будете готовы, тогда и откроете, с па-ком можно пока контакт налаживать, проверять его, исследовать и т.п. Как раз о том, что вас беспокоит в плане доверия, какие есть опасения, какие он у вас вызывает подозрения - об этом многие говорят по началу. ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.

Vladimir
действительно, Марго душа лечит душу, и часто бывает что этот процесс двухсторонний. Более того, иногда пациент "здоровее" своего аналитика, но включаясь в анализ и видя "раны" аналитика, он начинает в себе открывать Целителя. Законный вопрос, кто кого лечит и зачем платить аналитику за его лечение... А вот и не так,- "болезнь" аналитика,болезнь совершенно другого порядка. Здоровый аналитик - враг пациенту...


Вечер добрый, нда интересненько тут у Вас... Слава Богу, что я не здоровее своего аналитика...  и надеюсь, что он хоть чем-то все же болен



»

Обязательно должен быть болен, и главное осознавать эту боль.... :)

Странно... но если вдруг задуматься о том, что и у твоего аналитика есть...боль... возникает ответная мысль - значит он человек, и тогда начинаешь и думать о нем как о человеке...

А, вы хотели бы думать, как о Боге? Аналитик осознает, что он всего лишь человек (хотя, и может сознательно принимать различные проекции, в том числе и Бога), и это, на мой взгляд самое важное.... Почитайте "Психологию бессознательного", Юнг хорошо об этом пишет...

Ну, уж это Вы перегнули, как о Боге.. Как о враче... Пришел,ушел,забыл;пришел,ушел,забыл... И никаких тебе мыслей о человеке... после сеанса...

Спасибо, почитаю, сейчас только последние страницы  Джонсона "ОНА" дочитаю

Не перегибаю, на меня проецировали даже давно умершую бабушку :) Хотя я на бабушку и на мертвеца вовсе не похож :)

А я аналитика воспринимаю как проводника... ну, не считая разных жестких переносов.

Хороший аналитик наверное как хороший актер, только на сцене бессознательного... "Во всех ты, душенька, нарядах хороша"... хочешь Бог, хочешь Врачеватель, проводник и даже покойная бабушка
А, что значит жесткий перенос?

Ну я себя на таком только 1 раз поймала, когда на фразу тут на форуме отреагировала, как на упрек матери в детстве.

Перенос никогда не бывает жестким (или мягким) для того что бы определить его свойства, по крайней мере его нужно осознать, а он "вещество" загадочное, бессознательное, и жесткость проявляет себя только, когда проявляется в страдании, в обмане самого (самой) себя. Тут он не просто жесткий, а просто обрушающий...

"свой" аналитик - это тот, кто через полгода работы начинает пить те же лекарства, что и ты...
у людей должны быть одинаковые "вывихи" - тогда есть шанс понять друг друга.
все мы ходим по кругу - аналитик идет не в первый раз, и потому в состоянии помочь тебе на первом круге... дальше пойдешь сама - вспомните сказки - и кто знает? - подставишь плечо еще кому-то...
потом, когда надоедает нарезать круги, начинаешь искать свою "дверь в стене"


и здесь уже помочь себе можешь только  сам...
никто не войдет с тобой в эту дверь - она только твоя.  НО КАК ЖЕ СЛОЖНО ЕЕ УВИДЕТЬ!!!!!


-:))))~

Чиффа, вы все правильно пишите, правда лучше если бы вы, например, "хромали" на другую ногу... :) Дверь может быть для двоих... ;)

Владимир-сан, вам, аналитикам, не сложно сломать пациенту обе ноги, а потом "вылечить" нужную)))) -:))))~

Придется лечить две ноги, даже четыре :)

четыре на два))) -:))))~

А мне кажется, вы перегибаете с жалением сделать аналитика таким же больнам. Может быть, это проявление зависти? Почему бы ему не быть здоровым, но при этом понимающим - что такое болезнь? Почему бы о нем не думать, как ои вылечившимся? Хуже нет сумасшедшего аналитика (имела счастье!!!). Уж лучше пусть он чуть-чуть не догоняет или даже совсем не понимает, чем иметь дело с его сумасшествием. "...сам полуживой у тени милостыни просит" Один другого тогда топить будет. Наверное, все-таки в фантазии о болезни аналитика кроется 2 вещи: видеть в нем того, кто может понять, так как у него там же болит и защититься от зависти к кому-то всемогущему. ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.

Мне всё же кажется (и упорно продолжает казаться), что если аналитик не в состоянии понять пациента "изнутри", если у аналитика нет опыта совладания со своими собственными болячками - тогда он не сможет помочь. Например, я не работаю с наркоманами (и отказалась от предложения работать с наркоманами), потому что я не знаю, как это - быть наркоманом. Хотя опыт бросания курить (успешный) у меня есть... а пациенты это чувствуют: у кого чего крутится в колесе Сансары, к тому и притягиваемся... можно прочитать уйму умных книжек, но пока знание не прожито - оно не твое. -:))))~

По большому счету - все люди проходили ВСЕ возможные страдания в своем развитии. Другое дело - в какой- степени. Так что КАЧЕСТВЕННО каждый аналитик имел дело с любой проблемой. Если он прошел полноценный анализ, он притрагивался и знакомился со всеми возможными болячками в себе. Так что, любой человек В ПРИНЦИПЕ может понять другого. Да, я знаю такой подход, есть даже такой институт по помощи изнасилованным женщинам, куда берут работать только тех терапевтов, которые когда-то сами подверглись насилию. Но я вижу, как многие пациенты, которых никто никогда не насиловал физически прекрасно знают - что такое насилие и сны и проч материал их такой бывает, что кажется, что они были подвергнуты именно физическому насилию. И наоборот, если у аналитика была травма и он ее не смог проработать, и к нему приходит пациент с такой же, аналитик будет глух и слеп, потому что будет себя защищать от ретравматизации, и сам это может не отследить. Именно поэтому аналитику так важно пройти свой анализ - чтобы и быть в курсе страданий и не шарахаться от них. Из рассказов коллег, я чаще встречала жалобы на аналитиков, как на НЕ ВЫДЕРЖИВАЮЩИХ их психический материал, а не как на НЕПОНИМАЮЩИХ. При этом непонимание может быть частным случаем - невыдерживания. А чтобы выдерживать, нужно быть здоровым и смелым. ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.

не выдерживающих - это и есть не проживших "изнутри", ИМХО. кстати, я не аналитик, но часто в работе встречаюсь с такой фишкой: человек реально ждет, что я "взмахну волшебной палочкой и случится чудо!" Мало кто реально готов работать над собой при помощи меня как инструмента самотрансформации... -:))))~

Востриков, многие женщины и не только, воспринимают приход к аналитику именно так. Аналитик всегда это чувствует.... Хм... А если мне помощь нужна и ничего больше???

"не выдерживающих - это и есть не проживших "изнутри", ИМХО." Ну да, и я о том же, но только совсем не обязательро иметь этот опыт, как пережитую собственную реальную болезнь или травму - в обыденноми понимании этих слов. Я исхожу из идеи, что все проживают универсальные травмы. Кто-то потерял родителя физически - смерть матери, например. Кто-то тоже самое по сути пережил во время отнятия от груди. Поймет ли тот, у кого не умерла мать того, у кого она умерла? На мой взгляд - поймет. Некий аналогичный опыт есть в его бсс. ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.

не кажется ли Вам, что опыт, имеющийся у каждого из нас в БСС, универсален (о чем я?), и в этом смысле все мы одинаковые (каждый уникален))), но хватит ли этого опыта для окончательного исцеления? Поэтому только Прошедший Всё дает нам истинное исцеление... потому-то чем глубже - тем ближе к религии.... -:))))~

у БГ есть песня "Сокол", которая, как мне кажется, хорошо проиллюстрирует тему: Если долго плакать Возле мутных стекол, Высоко в небе Появится сокол. Появится сокол Высоко над тучей, В это время важно Не упустить случай, Увидеть его крылья, Увидеть его перья И вдруг удивиться - А кто это теперь я? Почему внизу туча, А надо мной ясно? Видимо, я плакал Совсем не напрасно, Видимо, вот оно - Пришло мое время, А внизу медленно Бредет мое племя А мне лететь выше, А мне лететь в солнце И все-таки вспомнить, Что внизу оконце С мутными стеклами, В которые бьются Милые мои. Сгореть и вернуться. Если долго плакать... PS. рефрен не случаен... -:))))~

Да, действительно, похоже. ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.