Грехопадение

"Да я уже просто стебусь" А я что, серьёзен и пафосен ? )) Запишу в ежедневник "Не забыть поиметь мозг скульптору, скульптора и скульптурную композицию" )) Хрошо, что их там двое,- с "Ночным Дозором" Рембрандта, или "Жителями города Кале", Родена, было бы тяжелее ))

Вы занудны и не внимательны, вам не интересен собеседник. Это не располагает к общению. ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.

Интересный собеседник мне интересен всегда. Интересная беседа, дискуссия или полемика, предполагают достойную аргументацию, а не перлы типа "идите отсюда, вы ничего не понимаете", "вы поспрашивайте", "мне рассказывали", и тд, и тп. Необычайно информативно.. А копипастировать банальщину из интернета, не есть шибко захватывающе..

Очевидно, что вы беседовали тут с каким-то хорошо знакомым вам персонажем, но не со мной. С тем, кто цитирует банальщину из интернета, всерьез воспринимает популярные журналы, предлагает "поспрашивать" и ссылается на чужие рассказы в качестве аргументов (ничего из пересчисленого не встречалось в моих постах). С кем-то, кто всегда с вами и с кем вы не расстаетесь в своем вображении, с кем-то кого важно унизить, указать ему его место и ПОБЕДИТЬ (!!!!!), но побеждая вновь и вновь, почему-то продолжать искать его и побеждать еще и еще раз. Я купилась на вашу образованность, полагая, что вы можете рассказать об интересующих меня вещах что-то.... интересное. Но я ощиблась. Вы оперируете в качестве аргументов и фактов иным материалом, нежели я, слова имеют для вас иной смысл, чем для меня. Диалог не состоялся. "Идите-ка вы отсюда" - наверное, единственный "аргумент", который был воспринят. По крайней мере, он не превратился во что-то иное, как это происходило с прочими моими изложенными мыслями и доводами. ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.

Volpertinger, насколько я понимаю, А.П. не является вашей профессией? Безусловно, у вас хороший стиль, по всему видно, что вы обладаете знаниями во многих областях…. Только есть маленькая заковыка, юнгианцы не уделяют большого внимания точности текста (финик, фига или яблоня, яблоко) того или иного автора, включая библейские тексты (как известно, большинство авторов претендуют на достоверность), для юнгианцев важно найти в тексте архетипический мотив, образ, и соотнести его с реальностью, т.е. увидеть, как он проявляется в жизни индивида…

Можно просто, Денис )) Хотя, Вольпертингер, как фольклорный персонаж, мне всегда импонировал )) Дык, я же не претендую на истину в последней инстанции и на хрестоматийность, просто часто именно детали, кажущиеся несущественными, очень важны. Мифологическая трактовка яблока, одна, фиги,- другая.. Яблоко абсолютно нейтрально, а фига,это реминесценции во многих архаичных культурах с женскими гениталями..И смысл библейской легенды сразу меняется... Нельзя игнорировать аллегоричность и метафоричность.. Скальды, например, использовали в сагах кённинги, такие образные метафорические выражения из нескольких слов, заменяющих одно,например "радость рыб нагорий",это лето. Ну, и что выйдет , если начать ложно толковать рыб, нагория, и радость ? В какие дебри бессознательного это может завести, и как далеко увести в сторону от реальной этимологии ? Я как-то напоролся в инете на бурное обсуждение христианской фрески в одном из балканских монастырей , где он был изображён в цветном овале. Рассматривался только единственный аспект - НЛО )) Хотя любой человек, мало-мальски знакомой с христианской иконографией, знает, что это каноническое изображение явления Христа на Фаворе )) Я всегда был сторонником классического образования 18-19 веков,- узкая специализация опасна..

:-) Владимир, читаю Вас и вспоминаю себя полгода назад. Страж порога Вы наш! :-)

Согласен, иногда стоит углубится в фактический материал, особенно при дифференциации архетипа, его проявлений... Но ведь во многих случаях можно обойтись просто "плодом", интерпретировать его в широком контексте не обращая внимания на его ботаническую принадлежность...

Цербер, что-ли?

Чёрное Солнце Юнглэнда...

Да и стоило бы задуматься - а почему именно образ яблока так прижился? Почему не груши или абрикоса? Взять что-то и отбросить - может быть самоцелью. Выкинуть то, что принято всеми и внести знамя истины. Стоило бы задуматься над таким «коллективным заблуждением». Вспомнить "яблоко раздора". Опять - почему яблоко? Кто-нибудь помнит, что получается в сердцевине яблока, если разрезать его пополам вдоль? Получается пентаграмма... Надеюсь, можно не интерпретировать символ. Финик и гранат - множественность. И то и другое близко к структуре человеческой психики, но пентаграмма несет в себе значение свободы и бунта, может поэтому и прижилось яблоко. ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.

Митя, очень похоже... Что называется - наелся...

"Да и стоило бы задуматься - а почему именно образ яблока так прижился"? Метаморфозы символов либидо :)

Астраханским буддистам превед!

А может быть, это был банан:) Не даром Ева первая его схватила, а Адам еще кочивряжился :) ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.

Митя, и тебе того же :)

Не даром Ева первая его схватила, а Адам еще кочивряжился... Мдя... неблагодарная скотина. А, что Адам первым должен схватить?

Есть альтернативная версия...

Митя, и ты ВСЕ ЭТО читаешь?... Пожалей себя....

Владимир, я это лет пятнадцать назад ПРОЧИТАЛ...

Теперь, небось, другие книжки читаешь?.... ;) Малыш заставит.... Кстати, как там твое потомство, развивается? Астрологии еще не обучаешь? ;)

Зубы появились. Чтением педологической литературы пока не страдаю...

Кусается? Ну, ничего - все впереди... И, это не назовешь страданием..

Нет, ещё не кусается.

И, это впереди... :)

"Не даром Ева первая его схватила, а Адам еще кочивряжился... Мдя... неблагодарная скотина. А, что Адам первым должен схватить?" Нет, Адам первым тогда уж должен был бы схватить яблоко. Если в этом разрезе... Ева же "девочка" - ей интереснее бананы. А Адаму... ну что я вам как маленькому, разжевываю, ей богу, сами же понимаете )))) ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.

Догадываюсь... :) А, вообще, есть парадокс в этом библейском мотиве … Ева сделала ВЫБОР в своем досознательном существовании!

Я люблю бананы и слонов, а мой муж помидоры и бегемотов...)))) ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.

Ее инстинкты ее вели, она была влекома, а не сделала выбор. Можно сказать, у нее не было выбора. Да и у Адама тоже. ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.

Дело вкуса.. :) Но, часто присутствует вопрос - почему?