Миф об Эдипе

Фрейдовская интерпретация мифа об Эдипе является не единственно возможной. Интересное прочтение предлагает Хиллман. В рсихоанализе также есть подходы, отличные от фрейдовского, но вернемся к Хиллману. Помимо отцеубийства, в мифе вначале была попытка детоубийства - когда Лай, испугавшись предсказания оракула, решил избавиться от ребенка. То, как он это сделал равнозначно детоубийству. . То, что большинство отцов психоанализа прошло мимо этой проблемы и симптоматично и неудивительно - психоанализ-то является детищем отцов. Вообще, тема архетипов , разрушающего отца разрабатывались еще начиная с Юнга, а у юнгианца Холлиса есть книга "Под тенью Сатурна", но здесь любопытно прочтение именно этого мифа. Хиллман указывает на буквализм Лая и далее - Эдипа. Лай не мог правильно понять предсказание оракула, поняв его буквально. . Они воспринимают предсказания без тени сомнения, не видя темной неопределенности в словах оракулов, в божественной речи. Хиллман пишет, что буквализм, неспособность прислушаться к другому смыслу, возможно, лежит в основе всей трагедии. Далее, архетипическое дитя персонифицирует воображение и если детоубийство означает убиение второго смысла, то оно (детоубийство), по Хиллману, является мифическим эквивалентом буквализма. Хиллман также обращает внимание на "эдипов метод", который Фрейд ввел в психоанализ. Этот метод ослепляет самого психоаналитика. В истории о Гансе есть эпизод беседы Фрейда с ребенком. Когда разговор шел о лошадях, шорах и очках, решение в голове Фрейда свернуло как выстрел (по его словам) и он объявил Гансу, что еще до его рождения знал о его будущей враждебности к отцу, которая возникнет из-за нежного влечения к матери. Фрейд далее пишет об информационном ударе, который конечно сразу не приведет к исчезновению симптомов, и о некоей заложенной им программе (в Ганса). Ганс же потом спросил у отца "разговаривает ли профессор с Богом". Наверное надо согласиться с Хиллманом, считающим, что ребенок верно увидел Фрейда, ослепленного своим мифом и раглядел Моисея под бородой профессора. Еще Хиллман утвердает, что Фрейд мыслил совершенно архетипично :) , создавая свою теорию Эдипового комплекса. Эдиповый метод (как я его понял) - это метод дознания, одностороннего понимания, буквализма, замкнутость на проблемах взаимоотношений родителями, сновидения в роли оракулов, внезапнутого ("как выстрел" у Фрейда) проникновения в "суть" другой души и т.п. Этот метод приводит и к одностороннему пониманию психики.Хиллман говорит, не больше, не меньше - о "психоаналитической слепоте". Даже задокументированный отчет о случае Ганса, так убедительно представленный Фрейдом как подтверждающий его теории, может иметь веьма разные прочтения. Еще Фромм представил свой взгляд на него, обратив внимание на пропущенные (не случайно) Фрейдом детали, указывающий на проблемы Ганса с матерью, а так же на ряд моментов, не вписывающие в фрейдовские интерпретации.