Иллюзионист, Солженицын и арабская танцовщица

|
Помогите, пожалуйста, растолковать. Вчера приснился следующий сон: я читаю свою тетрадь. Там моей рукой, но под диктовку слепого Солженицына написано о каком-то иллюзионисте, чье мастерство оставляет желать лучшего, вообщем о самом обычном примитивном фокуснике. Он отправляется в путь и сначала приходит в город. Город отмечен точкой как бы поверх текста, а из него выходят несколько кругов, в которых запечатлены: лошадь на дыбах с развивающийся гривой и арабская танцовщица (остальные рисунки не помню). Рисунки выполнены в старой манере - обилие завитушек, росписей и прочее. Из города иллюзионист выходит очень счастливым, так как он, будучи похож на Ивана-дурака, только без смекалки, как то находит решение проблемы лошади и танцовщицы. Затем Иллюзионист идет в следующий город. В этом городе в арабском дворце над полом в воздухе висит какой-то мужчина в арабской одежде. Я думаю, что хорошо, что есть купол, иначе иллюзиониста бы убила энергия исходящая от этого мужчины. Мужчина дарит иллюзионисту сияющую лошадь-единорога в кольцах и прекрасную арабскую танцовщицу. В следующий момент я слушаю лекцию профессора. Он говорит о статье Солженицына "Доказательства ибн ..." (не помню кого). В статье вначале говорится о единение четырех стихий - воды, огня, воздуха и земли, а затем говорится о том, что с жертвенников перестала литься кровь человеческая, и стали античные боги жить в мире с новыми богами. Так же в конце говорится и о том, что Иллюзионист посадил дерево и стал растить детей, причем ему отводиться роль первочеловека после примирения всех богов. В конце я вижу Афродиту на колеснице, которая размахивает кнутом и несется во весь опор. При этом звучит классическая музыка. Единственное, где могу сама провести параллели 1.слепота Солженицына - по преданию слепым был Гомер. Но слепым на самом деле он не был, слепота Гомера - это метафара. Речь идет о том, что слепой поэт излагал божественное откровение, так как смотрел внутрь себя и таким образом поднимался до лицезрения богов и виденья будущего. Солженицын - это прежде всего идея о его пророческой миссии. Сочетание этих двух фигур и дают слепого Солженицына или слепого пророка. 2. сияющая лошадь - лошадь похожа на единорога. Еще до этого сна я прочитала у кого-то из алхимиков (я занимаюсь философией) о тождестве единорога и Христа. Затем у Николая Кузанского я читала о том, что Христос мог бы разрушить весь мир в гневе, но Мария его укротила своей лаской и любовью. Обе эти мысли - о соответствии единорога Христу и успокоение у Марии меня поразили. Больше ничего не могу сказать. Помогите, пожалуйста, растолковать.
Ксения.
Я думаю,что фигура иллюзиониста означает заворожение
сознания ложными фантазиями.
Мне кажется,что вы склонны прятаться от реального мира и
его проблем,-в мире воображения.
Когда я катался на каяках по рекам Средней азии,мы начали
свои развлечения на высоте 4-х километров над уровнем моря.
Неожиданно обнаружилось,что почти все участники не высыпаются,половину ночи видят бесконечные сериалы снов.
Cон приснился даже парню сенсорного типа,который говорил что
снов не видел никогда. Ему приснился рак,уцепившийся за весло.Вообще ракообразных в сновидениях было много. Одна из
идей Юнга,заключалась в том,что стадия эволюции приснившегося животного может указывать на возбуждение того
участка психики,который образовался на этой стадии эволюционного развития.Первые глаза появились у трелобитов,
предков ракообразных и видимо крабы и раки,-указывают на
возбуждение симпатического узла нервной системы.Напряженное
вглядывание в кристальную бликующую реку,под среднеазиатским
солнцем,-вполне могло вызвать такое возбуждение.
Когда мы спустились до высоты 2-х километров,трансляция
"сериалов" прервалась. Cкорее всего они действительно
были связаны с предельной нагрузкой на сердце.
Я слышал,что писатели очень любят кофе и не могут обойтись без сигарет.
Неужто правда?
Чтобы фантазии были "защитными", в них должен присутствовать немалый пафос, при этом они будут выглядеть "артефактами". В этом сновидении воображение активно естественным образом, креативно и внутренне правдиво. То, что может показаться "вычурностью", - скорее, определенное проявление фемининности плюс типичные возрастные особенности "Я-идеалов". К тому же, есть тема "учебников" и "профессуры", которую мы с mattan2004 отыграли в обсуждении. Она, вероятно, связана с завершением студенчества в жизни сновидицы. Важно, что в этом сновидении, по практически непереводимому выражению Хиллмана, - loose ends. То есть это произведение, "открытое" для дальнейших трансформаций. Звучит классическая музыка...
Vervoleg, я действительно курю и иногда пью кофе)но сны начались до того, как я начала употреблять никотин и кофеин.
Вы имеете ввиду,что так было не всегда? А не вспомните, какие события произошли в жизни перед появлением "сериальных сновидений"?
Vervoleg, честно говоря ничего не происходило. Я помню когда началось, помню первый такой сон, но в тот момент внешне все было как всегда.
У всего же есть причина. А о чем был первый сон?
Сон меня очень впечатлил, я его поэтому даже спустя столько времени помню: Зима. Я на улице в городе разговариваю со своей подругой Яной (мы были лучшими подругами с 1-4 класс, потом меня перевели в другую школу и наша дружба прервалась). Я даю ей автомат и говорю, чтобы она убил "их". Про себя в этот момент цинично усмехаюсь и думаю: "Если ведешь людей к смерти скажи им, что ведешь их к славе". Оказывается, что те, кого надо убить сидят за углом дома. Яна скрывается за угол. Раздается несколько выстрелов. Она выходит, улыбаясь, из-за угла обратно ко мне. Сначала я думаю, что видимо все хорошо. Враги побеждены. Но тут Яна падает. Я подбегаю, убираю её руку и вижу, что у неё 6 пуль в животе и все в крови. В ужасе я издаю пронзительный крик, а затем кричу : "Скорую!Скорую!Скорую". Вокруг меня уже стоят мои приспешнике и звонят, звонят, звонят медикам. Я рыдаю, говорю Яне, что это я её убила, на что она лишь улыбается и говорит: "Мне совсем не больно. Успокойся - это не ты. Не плачь". Вдруг неожиданно я понимаю, что на меня смотрят люди, те, которым так же как Яне идти с автоматом и убивать "их". Понимаю, что если они видят как я плачу над телом, показывая непозволительную слабость, то они понимают что могут так же умереть как Яна, над ними будут так же рыдать, а следовательно никогда не пойдут за угол. Я успокаиваюсь. Приезжает скорая. Я уже совершенно ничего не ощущаю - ни слез, ни горя, ни вины и лишь опять цинично усмехаюсь. Врач, забирающий Яну говорит мне, что ничего страшного, все обойдется. Я слушаю его, а про себя думаю: "Нет. Не обойдется. Она умрет и вы даже не успеете доехать до больницы". Скорая уезжает. Я остаюсь одна. Мне все равно на то, что произошло с Яной, понимаю, что без таких жертв мне не обойтись. и чувствую внутреннюю непонятную силу и мощь. На этом сон заканчивается.
Не могли бы вы рассказать немного о Яне. Что в ней было характерного? Вы сильно переживали перевод в другую школу?
Да нет. Не переживала. В четвертом классе быстро адаптируешься к новым условиям. мне даже было интересно - как это в новой школе? Яна была совсем не такой как во сне. Была крайне не послушна, взбалмошна, поддерживала все мои даже самые безумные идеи - мы с ней кидали портфели одноклассников с 4 этажа, натягивали веревку в проходе и прочее. Она честно говоря во сне у меня с живой Яной даже не ассоциировалась, а с совершенно с другим человеком, с другой моей подругой - Галей. Где-то через пол года после сна я разорвала отношения с ней (т.е. с Галей) по причине того, что она стала яро верующий и так как она всегда меня опекала стала предпринимать попытки запрещать мне пить, курить, пыталась заставить пойти в церковь, стала адом пугать. Все это было уже через чур. Получилось почти как во сне - мне на прямую о том, что ей больно и неприятно от того, что я ушла она не говорила.Но стоит заметить и тот факт, что я в принципе имею свойство менять лучших подруг, как перчатки. Только в школе их сменилось пять.
Мне кажется,в сновидении речь идет о вытеснении из сознания фрагмента,психологические характеристики которого вы обрисовали,описывая Галю.
Вы расстались с ней так,как расстались в свое время с Яной,перейдя в следующий
класс. Такое вытеснение приводит к быстрому "взрослению" сознания,но одновременно вызывает возбуждение бессознательного.
Возможно, но тогда возникает вопрос - неужели одного этого толчка было достаточно, чтобы и впоследствии сны шли сериями прерываясь лишь на какие-то пол года. Тем более там появятся совершено другие образы - Левиафан (во снах его еще Моби Диком называют), прекрасная сияющая девушка, ребенок.
Психотравма,вызывающая потребность в таком вытеснении,- вызывает необыкновенные сновидения.Но если это психотравма,- наверное должно быть некое потрясение,вызвавшее невозможность ужиться вам с Галей,вдвоем в сознании.
Соглашусь, что психотравма возможно была, но после того как прошло достаточное количество времени я наш разрыв сама осмыслила, и больше к нему не возвращалась.Но сны не прекращаются. Часто бывает, что снятся те вещи о которых думать сам себе запретил. Но чаще снится что-то вообще загадочное и непонятное. В первом случае - один сон и все. Во втором - сны как раз и идут сериями, с четким сюжетом, с большим количеством повторяющихся персонажей, которых в реальности вообще не существует, бывает что и толпы народа, да и места как во снах я тоже никогда не видела. Сон про Галю относится к первому случаю - там все известно, место где все происходит я знаю. Сон же про Иллюзиониста - там почти все неизвестные мне места и людей с такой внешностью я не знаю. Вот поэтому мне и кажется, что вполне возможно что психотравма была, но разве после того, как мой внутренний конфликт был мной же самой исчерпан не должно ли было это все прекратиться, то есть именно сны второго случая - непонятные и нереальные?
Психотравма,вызывающая потребность в таком вытеснении,- вызывает необыкновенные сновидения.Но если это психотравма,- наверное должно быть некое потрясение,вызвавшее невозможность ужиться вам с Галей,вдвоем в сознании. ========== Врач, забирающий Яну говорит мне, что ничего страшного, все обойдется. Я слушаю его, а про себя думаю: "Нет. Не обойдется. Она умрет и вы даже не успеете доехать до больницы". Скорая уезжает. Я остаюсь одна. Мне все равно на то, что произошло с Яной, понимаю, что без таких жертв мне не обойтись. и чувствую внутреннюю непонятную силу и мощь. На этом сон заканчивается. ============== Образ врача,скорой помощи и "без таких жертв мне не обойтись",-наводят на мысль о травме.
Соглашусь, что психотравма возможно была, но после того как прошло достаточное количество времени я наш разрыв сама осмыслила, и больше к нему не возвращалась.Но сны не прекращаются. ============== Понимаете,осмысление не приводит к возврату фрагмента, запущен бессознательный процесс.Если хотите подробнее о нем узнать-прочтите Калшеда о психотравме или обратитесь к психологу за помошью в анализе.
Ксения, вот отрывок из вашего сновидения: "Я даю ей автомат и говорю, чтобы она убил "их"". Как вы думаете, что представляют собой эти "их"?
Это точно люди. я их даже немного увидела из-за угла. Но они немного не в себе, вели себя как сумасшедшие - прыгали, руками махали. Между каждым из людей почти не было промежутка - они как будто одна большая масса. "Они" были явным беспорядком, как стая обезьян, только люди.
Да… что было, то и будет. Ксения, что можно вам сказать… Знаете, как в сказке: направо пойдешь – богатым будешь, налево пойдешь – знаменитым будешь, а прямо пойдешь – смерть найдешь. Чтобы встать на прямой путь, необходим самоанализ и чаще всего для молодых людей он малоинтересен. Другие два пути ведут в области гипнотических реальностей, любопытно и заманчиво, только для достижения целей в них требуется жертва.
Это точно люди. я их даже немного увидела из-за угла. Но они немного не в себе, вели себя как сумасшедшие - прыгали, руками махали. Между каждым из людей почти не было промежутка - они как будто одна большая масса. "Они" были явным беспорядком, как стая обезьян, только люди. ============== Мне это представляеться образом бессознательного возбуждения убить которое должна была подруга,умерев. Я думаю,что это вытеснение вызвано не травмой.В случае травмы,сознание ставиться перед фактом вытеснения фрагмента. А в вашем случае,сознание само пошло на жертву "подруги". Выражение- "посылая на смерть,скажи что они идут на славу",мне понравилось.Не слышал.Но за что же такая циничная подстава? И зачем?
mattan2004, мне кажется что и самоанализ требует жертв. всегда существует вопрос о цене, которую должен уплатить человек за то, чтобы во первых, узнать самому правду о самом себе, во вторых сказать её. возникает и вопрос того каковы последствия того, что человек мог сказать (или узнать) правду о себе самом и сказал (или узнал) её.
Vervoleg, мне кажется что эта циничная подстава характерна для истории вообще-)а вопрос "зачем?" это вопрос того, зачем нужны войны, зачем нужны Наполеоны, Гитлеры, Сталины. Один скажет, что эти люди убийцы, а их идеи безумны. Другой, что они гении, а их идеи двигали человечество не важно какой ценой.
"посылая на смерть,скажи что они идут на славу"... Но за что же такая циничная подстава? И зачем?" Но почему же подстава, когда это изначальный закон мифа о герое? "Слава" - главный нематериальный, психологический трофей, награда за героические усилия, за подвиг. Это немалая награда (для героя! для героического эго!) В общем-то, это цель и смысл мифа. "Циничной подставой" это, вероятно, видится из другой позиции - не-героической, прагматичной, более конкретной. "Смерть героя" - тоже закон этого мифа, этим заканчивается любой героический миф. Символически "умереть" означает "перестать быть" - в данном случае, героем. Но слава-то остается в памяти бывшего героя и его окружения... Таким образом, это выражение - скорее, правдивое и логичное описание того, как в героическом мифе соединяются две реальности - человекосоразмерная (смерть) и трансцендентная (слава).

Vervoleg, мне кажется что эта циничная подстава характерна для истории вообще-)а вопрос "зачем?" это вопрос того, зачем нужны войны, зачем нужны Наполеоны, Гитлеры, Сталины. Один скажет, что эти люди убийцы, а их идеи безумны. Другой, что они гении, а их идеи двигали человечество не важно какой ценой.

============

Получается,подруга вам мешала? Я имею ввиду ваши качества,которые были

представлены в сновидении в виде подруги. Как вы думаете,в чем она тормозила,

мешала вам?

В чем мешала? Наверное, во первых в том, что пыталась убедить меня, что человек может и должен прожить жизнь обычного человека, то есть работать на нормальной работе, думать о деньгах, детях, муже и колбасе, мыть полы и посуду и этим ограничиваться. Это было её субъективное понимание счастье.На мой взгляд человек должен всегда стремится превосходить самого себя. Еще Фуко говорил, что "человек начинается не со свободы, а с преодоления". То есть мое понимание своего счастья было совершенно отличным от её. Да и цели у нас были разные - она хотела хорошего мужа и детей, и занималась поиском подобного хорошего мужа. В мои цели ни муж, ни дети вообще не входили и совершенно не соприкасались с миром реального. А после того, как она стала религиозна мне дополнением к мужу и детям стала пропагандироваться и благочестивой жизнь. Вот во всем этом и мешала, она как бы постоянно сбивала мой вектор движения и как будто шептала на ухо "Ксюша, ксюша, может быть стоит остановиться?Вот оно простое человеческое счастье достающиеся почти даром".Другими словами её жизненные установки были альтернативным вариантом, который был безусловно более прост , а следовательно этим и привлекателен.В какой-то момент мне было необходимо преодолеть соблазн её варианта будущего, то есть почувствовать под собой и своим вектором движения твердую почву. Что я и сделала.
 Вот во всем этом и мешала, она как бы постоянно сбивала мой вектор движения и как будто шептала на ухо "Ксюша, ксюша, может быть стоит остановиться?Вот оно простое человеческое счастье достающиеся почти даром".
============
А что,- неглупо шепчет.
Одержимость когда нибудь закончится,а жизнь,-возможно будет продолжаться.
А нельзя думать о детях и колбасе, и о "преодолении"- одновременно?

"А нельзя думать о детях и колбасе, и о "преодолении"- одновременно?". Вряд ли-)Как бы это сказать... сознание не успевает перестраиваться. Как то это совмещать у меня не очень получается)
Sorella, что-то от героического эго в вашем описании у меня действительно есть.
а вопрос "зачем?" это вопрос того, зачем нужны войны, зачем нужны Наполеоны, Гитлеры, Сталины. Один скажет, что эти люди убийцы, а их идеи безумны. Другой, что они гении, а их идеи двигали человечество не важно какой ценой. ============ Такое ощущение,что вы- реинкарнация Раскольникова.\улыбка\ Хотя я вас понимаю,-был когда-то юн.
Как говорил Талейран: "Если вы в 20 не радикал, то вы подлец, если в 40 не консерватор, то вы дурак"))
Именно. Но не совсем.Не хотелось бы менять ошибки,-на противоположные. Я стараюсь быть в центре между крайностями.