Архетип Духа у женщин.

|
АРХЕТИП ДУХА У ЖЕНЩИН. В сознании людей образу старого мудрого Предка предшествовал архетип Духа как таковой — образ единого для всех бога Неба. Люди перестали поклоняться ему еще до того, как стали фиксировать свои мифы, но коллективная память сохранила его как образ всеобщего творца, некогда создавшего и хранящего мир под аркой светлого небосвода. Для человека архетип Духа-Урана, символизирующий сотворение мира и само возникновение сознания, связан с изначальным потоком творческого вдохновения, которое возникает, когда с его пути устранены все преграды прошлого . Он учит писать на белом листе. И поток творческой энергии, которому предоставлен простор, наделяет человека особыми способностями, красноречием и силой идеи, которая притягивает других людей. Возникший до родового сознания "я" \и до общественного сознания "мы"\ архетип Урана почти не персонифицирован в сознании, и потому Юнг рассматривает божественные силы Урана через персонификацию мудрого старца Сатурна. Как заметил Юнг, архетип Духа равно содержит в себе и высшее, божественное, и низшее, демоническое. Так всевидящее Небо совмещает в себе тьму и свет: оно светит и благу, и злу, допуская все и веками равнодушно взирая на созидание и уничтожение. В мифах Небо далеко от людей, оно выше добра и зла, и таков же человеческий дух: нет ничего, чего он не оправдал бы ради своей идеи движения вперед, ибо его суть — в самом этом вечном движении, в бесконечной трансформации жизненных форм. Небо рождает облака-чудовища и позволяет им растаять в воздухе. Точно так же Дух относится к жизни и смерти, всегда оставаясь непричастным к скорби и страданию, которые его небесное творчество вызывает на земле. Такова природа мысли в высшем смысле этого слова: она вне земных ограничений, и потому для нее смерти нет. Но вправе ли человек так относиться к жизни, даже если его захватывает самая добрая, самая светлая, самая нейтральная и даже научная идея? Истину, что даже благо может оборачиваться злом и даже зло порой ведет к благу, раскрывают детские сказки, но не всегда понимают взрослые люди, не осознавая природы духовности. Мысль Урана лишена привязанностей и теплоты собственно человеческой, хранящей и продолжающей себя земной любви. Согласно мифологической мистерии сотворения мира, Небо отделяется и отдаляется от Земли. Одержимость архетипом Духа распахивает перед человеком и человечеством бездну самоуничтожения. Это станет более очевидным, если понять древность архетипа Духа: он возник, когда еще не существовало души. То есть тогда еще не было той памяти о прошлом, из которой потом родилась душа. Дух не помнит себя. Поэтому он не хранит культуру и не ценит прошлое. Поэтому, вознося человека к небесам рациональной мысли, он опускает его до уровня зверя в смысле всех других человеческих качеств. Духовное и выше, и ниже нас, говорит Юнг: оно скрывает в себе одновременно сверхчеловеческое (сверхсознательное) и животное (бессознательное). Юнг отмечает патологическое проявление архетипа Мудреца у мужчин, и понятно, что женщина более защищена по отношению к древним архетипам, поскольку привыкла признавать над собой неуловимую власть высших ощущений. Эта тонкая власть не впечатляет ее, как мужчину, и вдобавок патриархально-мужская культура не дает ей персонифицировать ее как нечто свое, оставляя в сфере подсознания. Она защищена властью Анимуса, который, как царь богов, объявляет себя истинным господином ее души и делает это тем успешнее, чем более он сам принадлежит к ее бессознательному. Кроме того, архетип Сатурна — древний архетип земного, по сути женского свойства: он фиксирует первую стадию овладения людей материей земли. С этим связано то, что образ Мудрого Старца увлекает мужчину, как ранее Анима, становясь проводником духа в скрытые сферы материи. Женщина по своей природе лучше чувствует материальный план, интуиция ее здесь гораздо сознательнее, и ее не так поражает то, что для мужчины выглядит как магическая власть над Землей. Но если с практической земной мудростью у женщины обычно нет проблем и она без особой патологии и вполне сознательно (хотя и без большой радости, то есть минуя бессознательную сферу эмоций) может превратиться в "мудрую старушку", то с духовными дарами Неба дело обстоит сложнее. Поток вдохновения мысли Неба, как носителя новых идей, чужд консерватизму женской природы. Наряду с образом Древнего Мудреца Юнг выделяет женский образ — фигуру Великой Матери. Архетип Прародительницы жизни, соответствующий ему, — это самый древний образ мифологического сознания. Он символизирует зарождение жизни как таковое, ассоциируется с глубинами моря (архетипический образ Моря-Матери) . Архетип Великой Матери никак не соотносится с реальной матерью человека, а больше связан с его способностью ощущать единую пульсацию ритмов жизни. Этот архетип могуществен, поскольку связан с проблемой истока жизни, и его влияние на сознание может быть оценено через тот факт, что в слиянии с Анимусом, который замещает сферу бессознательного ценностями культуры, он символизирует веру в Бога. Нептунианский архетип Великой Матери — Матери Мира — олицетворяет собой коллективное бессознательное в наиболее полном смысле этого слова. Архетип единой Матери даже не предполагает отделенности людей друг от друга, не говоря уже о нормах их поведения и взаимоотношений (таких, как уважение к личности). Юнг отмечает характерное проявление этого архетипа у женщин — тех женщин, которые всегда остаются только женами и матерями, живя лишь нуждами детей и мужей и растворяя свою личность в первозданном чувстве любви, которая еще не знает о самой себе и которую будет правильнее назвать жалостью. Слияние с реальностью, ощущение которого приносит этот архетип, доставляет человеку максимальный комфорт, подобный тому, что испытывает младенец в утробе матери, но одновременно приносит и детское нежелание делать над собой усилие сверх своих бессознательных потребностей и даже просто думать. Такая беспечность стимулирует существование за счет дальних и ближних, которые реальными усилиями разрешают затрагивающие их жизненные проблемы, в то время как сочувствующему остается лишь роль зрителя интересного фильма — прекрасного и трагического, но не вполне реального. И хотя кажется, что такой человек живет ради других, на самом деле, как отмечает Юнг, говоря о материнском комплексе, он живет за счет них, потому что без них жизнь его пуста, так как лишена реального внутреннего содержания. Более продвинутому человеку жизнь в этом случае может казаться иллюзорной; и с точки зрения вечности это совершенно справедливо, потому что без личных свершений, которые бы затрагивали материю жизни человека, существование его как индивида и в самом деле является чистой иллюзией. И в целом можно сказать, что архетип Великой Матери дает ощутить современному человеку лишь иллюзию полноты, но не ее саму. Cамость действует подобно магниту на разрозненные части личности и бессознательные процессы, организуя их вокруг себя и становясь центром этой целостности, подобно тому как эго является центром сознания. На первом этапе бессознательные стремления выявляются как личные комплексы и проблемы. Здесь властвует традиционный разум, проецируя на жизнь души запреты и табу прошлого. На втором — как интуитивные откровения; Юнг использует для этой стадии религиозный термин "просветление". Здесь ведущая роль переходит к душе — чтобы разум мог изменить свое отношение к миру и начать формирование нового центра своей индивидуальности. Это процесс проявления новой личности, которая до того спала в человеке: он существовал в мире как эта индивидуальная личность лишь в потенциале. Разум играет особую роль в процессе воссоздания цельности личности; но он становится ее помощником, лишь когда занимает третью — вспомогательную, служебную роль по отношению к личности, не претендуя на иную. В снах и видениях человеку являются архетипические образы разума-помощника, проводника в неведомые и забытые сферы личной и коллективной памяти (такие, как "человек с острой бородкой" — Мефистофель в первой серии снов). Мифологически эти образы относятся к архетипу бога ума и речи Меркурия-Гермеса — проводника людей в подземный мир и вестника богов, который по самой своей сути является лишь их скромным служителем. Зачем же разум столько веков обманывал нас, убеждая в своем всемогуществе? А как же еще он мог убедить нас идти туда, неведомо куда — в темные сферы бессознательного? Этот архетип смыкается с образом Трикстера — трюкача и обманщика, каким и является греческий Гермес. Их мифологические черты — хитроумие и озорство, нарушающие прежние традиции ради поиска новых путей. Из описания Юнга можно видеть, что он рассматривает Трюкача как одно из проявлений антиномичной природы самого Духа, находя в нем черты подобия этому древнему архетипу. Творческое начало архетипов Урана и Меркурия, астрологически принадлежащих кодной, воздушной, стихии, действительно уподобляет их. Но в отличие от Духа, которому присуща неопределенная, сверхчеловеческая и одновременно животная природа, Юнг подчеркивает человеческие черты Трюкача. Хитрость и ум делают образы обманщика-Трикстера порой похожими на Мефистофеля, что отражает современные представления о провоцирующей роли интеллекта по сравнению с чистотой души. Озорник-разум, перешагивая установленные традицией границы жизни, дает возможность присоединять образы коллективного бессознательного к сфере личности. Архетип Трикстера формирует единое целое с образами других нарушителей культурных и социальных запретов — образами первых разумных существ на Земле, прародителей-близнецов, которые, нарушая табу, порождаютчеловечество, что становится и причиной смерти людей. Но эта главная архетипическая черта — нарушение социальных установок — по Юнгу, характерная черта Тени, и он рассматривает образ Трикстера, прежде всего, как иллюстрацию теневых сторон общества. В мифологии это нарушение воспринимается позитивно, как сила разума, рушащая все барьеры. Но если в мифах Трюкач демонстрирует интеллектуальные достижения человечества, то в сказках его дурачества и его хитрость чаще воспринимаются как проявления более низкого ментального уровня по сравнению с тем, которого уже достигло общество. Воплощая в себе первозданный человеческий разум как память и хитрость, которой не обладают животные, обманщик-Трикстер играет роль Тени прошлого по отношению к той новой идеальной личности, к которой стремится человечество. Подобно этому, в индивидуальном случае, когда человек изменяется, он склонен рассматривать свое прежнее "я", то есть свое прежнее сознание, столько времени обманывавшее его, как мешающую Тень. Первый шаг к интеграции личности, по Юнгу, — осознание Тени— негативных сторон личности, которые скрывают в себе и природный потенциал развития. Этот шаг одновременно предполагает понимание противоречивости мира и антиномичной стороны разума, которое позволяет принять его скромную роль помощника. Если образ Трикстера раскрывает перед нами предыдущий этап развития сознания, его черты указывают на скрытые теневые качества, которые неизбежно проявятся в человеке, если его сознание упадет ниже традиционных установок культуры. Здесь следует отметить, что понижение ментального уровня является неизбежным, хотя и временным.Несмотря на все опасности связанные с интеграцией Тени и охваченностью теневой составляющей архетипа Духа- они необходимые этапы индивидуации.
Минор.
А что же все таки вы думаете о провокационной психотерапии? Наверное много
зависит от личности самого психолога?
Олег, ничего не думаю, от Вас же и получила кое-какое представление. И пользоваться ею нет нужды, поэтому и не заглядывала. Такие вопросики задаёте! Да всё зависит от личности психолога. Даже в такой однозначной области как нейрокорреция.
Понятно. Когда вы употребили выражение- "провокационная психотерапия",вы имели ввиду троллинг. А я подумал... Играть начал...Жаль. Жизнь такая "неоднозначная область"- в ней может понадобиться все что угодно.
Сорелла, спасибо за интересный комментарий.
Олег, не представляю, что с этим делать - с отсутствием эмоциональной составляющей инетобщения. Лежишь, катаешься от смеха, а на том конце неизвестная реакция, даже если улыбку написать. Меня (как и любого психолога в постссср) до мозга костей достали непрофессиональные споры и чуть кто чиркнет спичкой, мне уже мерещится пожар, пуганая ворона куста боится. И вроде пишешь, что проекция, например, "мне кажется", а именно на эти слова внимание и не обращают и понеслась душа в рай... Писать детализированее - надо склад такой иметь. Думаю стоит завести единую форму для обозначения проекций на форуме, не ИМХО, Мне кажется, Представляется, а более однозначную. А иначе получается даром потраченное время на разбор полетов. Опешила я сильно от "похлопывания по плечу", а Олег В. сразу и написал от чего это, и сердце моё порадовалось и в бессознательном болтаться не стыдно.
Олег, не представляю, что с этим делать - с отсутствием эмоциональной составляющей инетобщения.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Об чем и речь- недостающее заполняется собственными содержаниями.
Олег, чем можно объяснить Ваш ответ на мой пост? Или, что Вам даёт присутствие на форуме?
Олег, чем можно объяснить Ваш ответ на мой пост? Или, что Вам даёт присутствие на форуме? ------------------------------------------------------------ Нельзя ли вопрос полегче?
Можно. Олег, чем можно объяснить Ваш ответ на мой пост?
Об чем и речь- недостающее заполняется собственными содержаниями. ------------------------------------------------------------ Этот ответ?
Да.

Ну как этот ответ можно "чем-то объяснить". Я думаю,что пустоты в восприятии
люди заполняют бессознательно собственными содержаниями,домысливают,дочувствуют,доинтуичивают обращения к ним.
И следовательно,если это искажение происходит неосознанно,как мы можем
"обозначать проекцию"? Писать что нас поняли неправильно? Но мы и сами
искаженно воспринимаем то,как нас поняли. Короче,интернет -это лукавый бес
почище Гермеса.

Легко можем обозначить: просто помнить постоянно, что мы можем ошибаться в реакции. Другой вопрос как это обозначить. На мой взгляд я обозначаю, но внимание могут не обратить или о ужас! я оказываюсь права. Беда, конечно в том, что люди искренне верят в свои проекции, купаются в бсс-м. Думаю, надо детализирование расписывать реакцию. Ощущения - какой сильный индикатор. Вот с Вами, например, сейчас искажение есть, но настолько незначительное, что не о чем говорить. Толку с того, что у Лахесис внизу была подпись! Не знаю пока как, но чувствую - надо. Хотя бы сократится количество конфликтов. На фиг юнгланд иначе нужен, просто в мэйнстриме пребывать, типа мы крутые, аналитической терминологией владеем! Проекцию осознаю - мне бы всё на практике осуществить.
На фиг юнгланд иначе нужен,
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Вы бы хотели дружить на сайте?
По мне- что дружить,что воевать- лишь бы было интересно.
интересно? меркантильный интерес?
Нет.
уверенны? или так брякнули?
Не интересно.
по какому признаку, какой критерий вашего интереса и не интереса? сорри, что перешла на личность, но хотелось бы получить ответ.
Не знаю. Я чувствую- интересно или нет. И все.
Vervoleg, а что такое для Вас "интересно"? Это ведь ключевое слово.
Олег!!! Да на пустом же месте война: из-за проекций, было бы из-за чего!!!!!!!!!! Какого чёрта на это жизнь тратить?!!!!!
Я конечно имел ввиду общение на сайте. Интересно может быть многое и разное.
Олег!!! Да на пустом же месте война: из-за проекций, было бы из-за чего!!!!!!!!!! Какого чёрта на это жизнь тратить?!!!!!
---------------------------------------------------------------------------------------------------
\улыбка\
Проекции- не пустое место,а очень даже наполненное. Разными содержаниями.
А я разве предлагаю войну? Мне важен интересный диалог- а уж будет ли он "дружбой" или "войной",зависит от обоих участников.
Vervoleg, когда общение конструктивно - это, все согласятся, интересно и хорошо. Когда война... не очень здорово, главное, не подливать масла в огонь. Minor, ведь Vervoleg перед Вами извинился. Может... поставить точку и все, а?
В любом романе или пьесе -важно наличие конфликта,разных точек зрения.
Конфликт- двигатель развития,жизни. Дело не в "войне" или "мире". Можно всем
помириться,обняться и ...уснуть от скуки. Но и "война"- то есть борьба разных
точек зрения, должна вестись по определенным правилам,что бы быть полезной.
Флейта, заберите назад свою проекцию. Клянусь всеми святыми, я не воюю сейчас, хочу понять как получше с проекциями обойтись. И всё!!!
Опять 25: конфликты неизбежны между людьми, люди из-за своей автономии, из-за различия в ценностях будут притягиваться и отталкиваться. Но из-за проекций воевать - регресс в бсс-е и больше ничего!
Флейта, заберите назад свою проекцию. ---------------- Забираю. === Клянусь всеми святыми, я не воюю сейчас, хочу понять как получше с проекциями обойтись. И всё!!! ----------------- Как обойтись? - срочно всем забрать назад свои проекции.

Опять 25: конфликты неизбежны между людьми, люди из-за своей автономии, из-за различия в ценностях будут притягиваться и отталкиваться. Но из-за проекций воевать - регресс в бсс-е и больше ничего!
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Я все время "воевать" пишу в скобках,а вы их все время отбрасываете.
Вообще то воевать можно и без проекций и без ненависти.
Проекции- это не только признак неосознанности, но и канал самопознания.