Прощение
,
12/05/2012 - 18:05
Анализ сновидений
Когда-то слышала о прощении следующий расклад, якобы из Бальзака: христианская мораль диктует: ударили по правой, подставь левую, а мораль общества, наоборот, велит не прощать, чтобы не повторять ошибок. Если бы Христос раньше не простил Иуду, то может и избежал бы предательства с его стороны в дальнейшем, ещё есть масса исторических примеров такого толка.
Если человек раскаялся, то бессмысленно не прощать. А если нет? Прощение не раскаявшегося даёт тому право и в дальнейшем совершать неблаговидные поступки по той простой причине, что он их таковыми не считает. Чувствующий тип и тут найдёт выход из сложившейся ситуации, так думается. Кроме дистанции, какие ещё могут быть выходы?
,
12/05/2012 - 22:05 #84497
Правда, как-то не подумала, что у жертвенности такая подоплёка может быть, особенно моральное превосходство впечатлило. Видимо поэтому смирение - добродетель, а жертвенность - нет.
,
12/05/2012 - 23:05 #84503
А есть ещё вариант развития событий, пожалуй, самый жёсткий: когда накосячивший не раскаивается во грехе истинном как положено, а желает быть прощённым. Вот где драма разворачивается. Тут уж точно попадёшь под дубль косяка, а презреть миролюбивые порывы - тоже не по людски. Борьба мотивов, архетипический сюжет.
,
13/05/2012 - 00:05 #84511
Minor 2012-05-12 22:31:24
Реальность, только реальность и есть настоящая жизнь.А НЛПишное "карта не равна территории ?"
Доводилось слышать, что если уж у кого и может быть карта равна территории, или максимально приближена к реальности, так это у людей уровня Будды. Ну или Христа, видимо.
Реальность, только реальность и есть настоящая жизнь.А НЛПишное "карта не равна территории ?"
Доводилось слышать, что если уж у кого и может быть карта равна территории, или максимально приближена к реальности, так это у людей уровня Будды. Ну или Христа, видимо.
,
13/05/2012 - 05:05 #84513
Имелось в виду, что не стоит расстраиваться по поводу крушения иллюзий. Понятно, что это не просто, но всё же легче, чем реальные потери. Крушение иллюзий на освобождение похоже, а реальные утраты только ущерб наносят.
Понятно, что никто не Будда, но как идеал, к которому стоит стремиться - очень хороший, вполне себе годный такой идеал.
Понятно, что никто не Будда, но как идеал, к которому стоит стремиться - очень хороший, вполне себе годный такой идеал.
,
13/05/2012 - 05:05 #84514
У Антония Сурожского была прихожанка, которая говорила, что никак не может простить. И Сурожский пишет, что в таком признании больше смирения, чем если бы притворялась всеблагой христианкой.
,
13/05/2012 - 06:05 #84515
Комментарий отредактирован модератором 22/02/2025 - 07:37
Minor 2012-05-13 06:49:28
Понятно, что никто не Будда
Понятно, что Эго - не Самость, но и карта, и территория меняются в процессе взаимодействия... 
,
13/05/2012 - 06:05 #84517
Minor 2012-05-13 00:20:57
Вот где драма разворачивается. Тут уж точно попадёшь под дубль косяка, а презреть миролюбивые порывы - тоже не по людски. Борьба мотивов, архетипический сюжет.
Муссон: А мазохизм уже - довольно ходовой товар по нынешним временам, и деньгами, и бартером, и конвертацией в чувство морального превосходства, и разрешением себе потом за эти муки других вольностей.
,
13/05/2012 - 06:05 #84519
шмульке, опять всё извратили и перевернули. Об этом же и речь, возможно ли такое, чтобы без жертвенности.
,
13/05/2012 - 07:05 #84521
Minor 2012-05-13 07:34:06
шмульке, опять всё извратили и перевернули. Об этом же и речь, возможно ли такое, чтобы без жертвенности.
что именно я извратил и перевернул?
шмульке, опять всё извратили и перевернули. Об этом же и речь, возможно ли такое, чтобы без жертвенности.
что именно я извратил и перевернул?
,
13/05/2012 - 07:05 #84520
Ещё более хитрый поворот сюжета возможен: при расставании уже динамики в сторону раскаяния не увидишь, а продолжая отношения, в другой, естественно, форме, можно рано или поздно обнаружить раскаяние.
Мало того, в процессе могут найтись правильные слова, а расстанешься - уже всё. По любому прерывать отношения хуже, чем сохранять.
Мало того, в процессе могут найтись правильные слова, а расстанешься - уже всё. По любому прерывать отношения хуже, чем сохранять.
,
13/05/2012 - 07:05 #84523
ну что якобы в прощении всегда есть вторичная выгода не очень хорошего свойства. Так она везде есть, только вот именно с ней смиряться и не стоит.
,
13/05/2012 - 08:05 #84528
Minor 2012-05-13 08:13:20
По любому прерывать отношения хуже, чем сохранять. Вау! Это уже серьезно. Узнаёте вечное кредо одного из главных бессознательных комплексов?
По любому прерывать отношения хуже, чем сохранять. Вау! Это уже серьезно. Узнаёте вечное кредо одного из главных бессознательных комплексов?
,
13/05/2012 - 10:05 #84529
Нет, не узнаю. Что это за комплекс главный? Опять с сепарацией связанный?
,
13/05/2012 - 10:05 #84530
я предлагал смириться?
---
неважно, предлагал или нет, важно что смирение самый лучший вариант, это же гибкость и пластичность своего рода.
---
неважно, предлагал или нет, важно что смирение самый лучший вариант, это же гибкость и пластичность своего рода.
,
13/05/2012 - 10:05 #84532
Minor 2012-05-13 11:08:40
Что это за комплекс главный? Опять с сепарацией связанный?Да, позитивный материнский комплекс, в пределах которого любые сепарации запрещены.
Что это за комплекс главный? Опять с сепарацией связанный?Да, позитивный материнский комплекс, в пределах которого любые сепарации запрещены.
,
13/05/2012 - 10:05 #84534
Minor 2012-05-13 11:17:29
неважно, предлагал или нет, важно что смирение самый лучший вариант, это же гибкость и пластичность своего рода.
да вы всё знаете
неважно, предлагал или нет, важно что смирение самый лучший вариант, это же гибкость и пластичность своего рода.
да вы всё знаете
,
13/05/2012 - 10:05 #84536
да ладно, шмульке, будет Вам прикалываться. Ну неужели найдётся человек, который на раз-два-три запросто оборвёт отношения, разве психопат только. Во имя чего, спрашивается? Другие люди не лучше, да и косяки бывают такого характера, что в одном кругу приемлемо, то в другом никогда и ни за что. Тут уже смирение с толерантностью связано.
,
13/05/2012 - 11:05 #84539
будет и вам. сами вопросы задаёте, сами отвечаете. вроде, всё знаете, зачем тогда темы создаёте? ищите подтверждения, что бы разделял с вами кто-то ваши воззрения?
,
13/05/2012 - 11:05 #84541
всё неправда, ложь и провокация! если бы знала ответы, не создавала бы тему, забыли, что ли как восприятие устроено - человек не задумывается о том, что и так ясно.
кроме того, ещё забыли, что частично в процессе диалога собственное осмысление происходит, иной раз надо сказать, чтобы понять.
опять всё в коварных целях извратили и не придали никакого значения тому, что в коварный замысел не укладывается - а это и есть ответы других на вопросы. и между прочим, в отличие от некоторых, которые не удосуживаются даже собственные упрёки в чужой адрес запомнить, тему открыла не ради себя. Сугубо личное на фиг никому не надо и только малютки об этом не знают.
кроме того, ещё забыли, что частично в процессе диалога собственное осмысление происходит, иной раз надо сказать, чтобы понять.
опять всё в коварных целях извратили и не придали никакого значения тому, что в коварный замысел не укладывается - а это и есть ответы других на вопросы. и между прочим, в отличие от некоторых, которые не удосуживаются даже собственные упрёки в чужой адрес запомнить, тему открыла не ради себя. Сугубо личное на фиг никому не надо и только малютки об этом не знают.
,
13/05/2012 - 11:05 #84543
Minor 2012-05-13 12:36:34
всё неправда, ложь и провокация! если бы знала ответы, не создавала бы тему, забыли, что ли как восприятие устроено - человек не задумывается о том, что и так ясно. кроме того, ещё забыли, что частично в процессе диалога собственное осмысление происходит, иной раз надо сказать, чтобы понять.опять всё в коварных целях извратили и не придали никакого значения тому, что в коварный замысел не укладывается - а это и есть ответы других на вопросы.
в чём мои коварные цели?
всё неправда, ложь и провокация! если бы знала ответы, не создавала бы тему, забыли, что ли как восприятие устроено - человек не задумывается о том, что и так ясно. кроме того, ещё забыли, что частично в процессе диалога собственное осмысление происходит, иной раз надо сказать, чтобы понять.опять всё в коварных целях извратили и не придали никакого значения тому, что в коварный замысел не укладывается - а это и есть ответы других на вопросы.
в чём мои коварные цели?
,
13/05/2012 - 12:05 #84550
откуда мне знать? может проекции какие или объект подходящим показался, мало ли...
,
13/05/2012 - 12:05 #84552
если бы не было проекций, сопротивления, одержимости анимой/анимусом и т.п., их стоило бы выдумать. прекрасные категории, под которые что угодно и кого угодно можно подогнать
,
13/05/2012 - 12:05 #84553
можно намного эпичнее выйти из положения - называть своими именами, прямо, а не выступать "проекция, проекция". прямо сказать как выглядит в данном конкретном случае, например, не одержимость анимой, а осознанное поведение. а то, правда только упрёки и клейма, но через них-то понятнее не становится, а через сравнение - на раз.
,
13/05/2012 - 12:05 #84556
Minor 2012-05-13 13:10:31
прямо сказать как выглядит в данном конкретном случае
"выглядит" не всегда означает "является"
прямо сказать как выглядит в данном конкретном случае
"выглядит" не всегда означает "является"
,
13/05/2012 - 12:05 #84557
ну это вообще высший пилотаж, можно сказать, только рентген так может.
Ну да, некоторые нравственные доминанты в обществе ходят в сильно урезанном формате, или вообще подменяются патологизирующими терминами, вроде замены значения "жертвенности" на "мазохизм".
А мазохизм уже - довольно ходовой товар по нынешним временам, и деньгами, и бартером, и конвертацией в чувство морального превосходства, и разрешением себе потом за эти муки других вольностей.