Террариум единомышленников.
Вообще, это безобразие, как нам иногда отвечают наши эксперты при всем нашем (дерзну сказать за всех) к ним уважении!
Позвольте полюбопытствовать, Муссон, какую цель Вы имеете, отвечая нам текстами, подобными тексту в данной теме от вт, 15/05/2012 - 13:24 ?
Вы хотите помочь нам разобраться или желаете поразить участников форума умением при помощи терминов общей психологии из вещей относительно понятных сделать уже совсем непонятные?!
Это же касется и Sorella. Она тоже злоупотребляет спецязыком.
Я не призываю Вас профанировать язык общей психологии, но, согласитесь, что, сугубо специальные термины здесь не уместны. Наверное это Вам уже не раз говорили...
Вообще, это безобразие, как нам иногда отвечают наши эксперты при всем нашем (дерзну сказать за всех) к ним уважении!
Потрясающе! Может ещё напишите правила поведения экспертов? Всё, что есть в мире должно быть удобно и понятно?
А какие у вас еще фантазии, на что похоже поле форума? (вопрос ко всем желающим, проявите свое активное воображение!)
Порой всплывает аналогия из жизни, так сказать из рабоче-технарской сферы, глубинное - по схеме сбора и подготовки нефтяной эмульсии и доведении этой жидкости до подразумевой нормы, обратная закачка воды в пласты.
(кстати, что интересно - присутствует все стадии, прям как в алхимии)
Сейчас, думаю ближе к тому что написал Олег - комната (из Стругацких), как цель, смысл, ценность.
Спецязык, вроде бы - это набор минимальных требований к успешной адаптации на спецфоруме. Так что я опять в затруднении в плане ответа.
Зацепили болезненное место Муссон- в ответ удар Муссон по слабому
месту Марии- в ответ Мария делает обобщение\призыв к поддержке со
стороны других "жертв экспертов"\. Интересно- поможет ли кто Марии?
И почему Муссон ударила Марию,а не того кто ее зацепил?
--------------
А потому, что с нею диалог не складывается.
У меня в институте,на военной кафедре висел транспарант с изречением
Ленина- " Кто ясно мыслит- тот ясно излагает" . Обычно под ним стоял
почему-то, какой-нибудь ощущающий подполковник.
Сильная интуиция c большим трудом выражает себя нормальным языком,
предполагает со стороны воспринимающего автоматическое
понимание. Cчитает ниже своего достоинства опускаться до логики.
Vervoleg 2012-05-16 11:25:47
Зацепили болезненное место Муссон- в ответ удар Муссон по слабому месту Марии- в ответ Мария делает обобщение\призыв к поддержке со стороны других "жертв экспертов"\. Интересно- поможет ли кто Марии? И почему Муссон ударила Марию,а не того кто ее зацепил?
Вот всё с точностью до наоборот!
Мария не понимая чего-то реагирует по-детски: разжуйте мне и в рот положите. Ну дак, обратитесь с просьбой, если что-то не понятно, а не с требованием! Муссон не "ударила" Марию, а повернула ей её слова, что называется лицом к лицу, почувствуйте дескать разницу, но разницу увидеть невозможно, пока видно только бревно в глазу собеседника, а своё нет.
У вас Олег примерно та же картина, поэтому вы и на стороне "бедной" Марии и поэтому этот форум для вас террариум.
Дмитрий, Муссон я "перевела", прочитайте мой "перевод", не скальтесь.
Я-то пойму любой текст, даже не сомневайтесь в этом! А вот поймет ли та же Клара ? Не уверена... А Вы-то этот текст поняли? Говорить Вы не умеете, говорите мало и косноязычно! Вы умеете посылать картинки и скалиться - все!
Совершенно уверена, что текст Муссон не все поняли! И это плохо! Пренебрежение экспертов к участникам форума - это плохо!
Клара, уймитесь! Текст я поняла. Дело в принципе. Эксперты иногда пишут снобистски, в этом дело.
"Бревно в собственном глазу не мешает видеть сучок в глазу другого" К.Г.Юнг.
Я (лично) обеих дам-экспертов люблю, видит Бог, но прошу их не мудрить беспредельно с языком! Не профанировать, а не - мудрить!
Dtkeyl, буду третьей. Насчет экспертов, это лично их дело как писать и для кого.
Мне вот по-барабану. И не вижу ничего плохого, наоборот, стоит поднапрячь мозги. переключится, чтобы понять другого.
Да мне тоже по барабану...
Сейчас Муссон с Minor беседует в теме "ПТ" о типах Галена - все предельно понятно.
_______
Nobody is perfect
Клара, уймитесь!
кажется вы меня с Минор перепутали.
"Грубым логосом Фон-Франц чего ж не восхищаться. Это не Хиллман какой-нибудь.
И вот как начнут переносы материализоваться в пространстве - так попробуй объясни, что не хочется играть ни в чужое неизвестное, ни в свое. Выглядит же как известное и практически родное, только вешалка нужна.
Вот прецедент - как объяснить человеку, что то, что он воссоздает в видимости полноценного общения - только его психическая может быть в каком-то месте и реальность. И надо ли?..."
не был Вам адресован.
Ваш пост
"Муссон, а почему Вы считаете, что мы не понимаем конечную иллюзорность нашего общения, не осознаем проекции и перенос?" оставил меня в замешательстве еще и по причине того, что в нем Вы обратились ко мне от лица "мы" и употребили слово "иллюзорность".
Ни слова "иллюзорность", ни значения его в моем посте нет. Из чего я сделала вывод о возможном наличии чуждой моему высказыванию семантики и предложила Вам свою реакцию:
"Dtkeyl, когда Вы пишете "мы не понимаем" - Вы а) точно уверены, что пишете, представляя и чьи-то интересы тоже (осознанно уполномочены то есть, а не бессознательно угадали чьи-то нужды), б) уверены, что точно понимаете эти чьи-то интересы, чтобы служить их голосом? Если не точно - тогда это может быть проекция, как частный случай переноса."
Поэтому на Ваш последний пост я ответить затрудняюсь, так как вопрос "почему Вы считаете, что я (лично) не понимаю конечную иллюзорнность нашего ( моего с другими участниками форума) общения" адресован не мне. Хотя выглядит именно так.