архетип и эгрегор

Например должна быть связь с другим знанием. Если  мы пытаемся обьяснить передачу информации при телепатии электромагнитными физическими полями изучением которых занимается физика, мы должны обьяснить каким образом это происходит.
Ну или повторяемость научного эксперимента. Если, к примеру, удалось получить в лаборатории Росии шаровую молнию, то при соблюдении технологии такую же шаровую молнию можно получить и в лаборатории в Китае.
В случае же с телепатией-эксперимент нельзя воспроизвести. Достоверных случаев,повторюсь, не зафиксировано. Поэтому наука и не будет обьяснять то чего нет.))

Здравствуйте-приехали! Так непроверяемость эксперимента и не имеет отношения к науке. Вся же фишка в том, чтобы в любых условиях можно повторить и получить такой же результат, в этом же главное достоинство науки и есть.

Такой прямой вопрос требует прямого ответа. А вам зачем?

Vervoleg 2012-07-04 16:18:42
Что  Вас растревожило так?
Да не особо и растревожило. Просто на вопрос отвечаю 

А горе в том, что требования к исследованиям изменились, раньше применишь Стьюдента и молодец, и достаточно, а теперь - беда и горе: сильно много надо, вплоть до прогностической валидности. А кто её раньше считал, кроме извращенцев и адептов Розенцвейга?

Да на самом деле никакой тайны. По воле судьбы я знакома с историей психологии. Изучала когда-то. И сейчас почитываю не только Юнга. И прихожу к выводу, что юнгианский подход на сегодняшний день наиболее близок к тому, чем и должна заниматься психология. Поэтому в него сейчас и углубляюсь потихоньку. Меня обрадовало, когда слова Хиллмана услышала. Значит, думаю, не совсем я дура. Психотерапевты конкретной практикой занимаются. Тут вроде попонятнее будет. А если посмотреть на состояние психологии как науки… Вряд ли мы в ближайшее время получим прорыв, какой дало начало ХХ века. И на когнитивные науки я бы не особо рассчитывала. Ну не выйдет личность на флешку записать! Ну фигня это полная! Но это уже другая тема. 

Есть сны, есть люди вокруг, есть сказки, мифы и пр. - чего же боле,
как сказал поэт, нужно?  Ну ее, психологию.

Или вот интересно из той же оперы или нет.
Кстати обратите внимание, если гипноз (а чтож еще)-то туристы языка не знают.
````
ного из факирских представлений. Туристы видят, как факир достает из корзины канат, забрасывает один конец каната вверх, канат встает как столб. Мальчишка – ассистент факира – лезет по этому канату в небо и скрывается из виду в тумане или облаке. Слезать не хочет. Вслед за ним лезет рассерженный на мальчишку факир, зажав в зубах нож. И тоже скрывается из виду в вышине. Сверху раздаются крики и падают куски разрубленного мальчика, затем спускается факир с окровавленным ножом. После чего факир и мальчик встают и раскланиваются.
````

А чего ж спрашиваете? Какое мнение современной психологии? Да никакого мнения у современной психологии на это нет. У психиатров может есть. У них на все есть. Коллективная галлюцинация, например. Известный феномен. Юнг предпочитал говорит о "коллективных видениях". Посмотрие его "НЛО как предмет слухов".

Известный феномен. Юнг предпочитал говорит о "коллективных видениях". Посмотрие его "НЛО как предмет слухов".
*
Сенкс гляну.
*
У психиатров может есть.
*
Тоже было б интересно.

Читали на Касталии в обновлении- о символизме чисел?

На колени и с благоговением целовать следы, иначе - не разговариваю.

Во как. А я уж и думать забыл.
Эт,- что за воровство авторских идей? Шутки нужно самой придумывать.
Гордый Кавказ нашелся.

Я понял, но значения цвета лица не знаю.
Возможно вы его видете через синее стекло.
В темных очках.