Алтарь здоровья 2

Мои приборы фиксируют зенитный комплекс)

На какой-то вопрос он отвечает, что его идеал - это его подруга.

Насчёт подруги мы с ним сходимся. Зависимость и материнский аспект на мой взгляд, для меня - самая прелесть близких отношений. Да, такая теневая правда, мы оба в курсе. У каждого свой стиль зависимостей, важно чтобы он был нужен, украшал жизнь, обогощал. Не только же рефлексия одна человеку нужна. Важны вера, мифы, глупости, игры, то, чему человек может отдаваться весь. Где тут мера, насколько нужно себя контролировать - дело вкуса, воспитания, судьбы. Для меня близкие отношения - религиозная сфера. С ней связаны какие-то самые глубокие мои запросы.

Анализ нужен на мой взгляд тогда, если что-то рушится, гниёт. 

 Я не боюсь потери и краха в близких отношениях. Я этого просто не допущу.)) Но, с другой стороны, я всегда в жизни готов к любому повороту. Поворот - это всегда интересно.

 Я по жизни не защищаюсь. Как то, что кто-то что-то напишет, может прервать мой полёт?)) 

Икар свалился, но Дедал нет. "При помощи искусственных крыльев Дедал спасся от преследований царя Миноса критского. "

Икар был просто мальчишка и увлёкся, его можно понять - крылья, это так здорово. Теперь вся психология обескрылена, все боятся инфляций и даже фантазий))

Vervoleg 2013-06-30 12:14:32
 Cо стороны, ваше обращение на форум выглядит как - " Помогите люди, я счастлив."Я не обращаюсь на форум. Здесь нет тех, кто обращается и тех кто наставляет. Обмен взглядами. Мне важны чьи-то глаза и уши, чтобы сделать свои размышления о себе актуальными и чтобы распутывать вместе клубки снов, которые я, как дикарь, тоже наделяю религиозным значением, храню бережно, перечитываю старые тетради иногда в транспорте, верю что в каждом даже старом сне есть до сих пор важное для меня содержание.

Особенно важно, чтобы они - эти глаза и уши - мне сочувствовали, были близки по складу ума, по взглядам. Не вижу никакой пользы и интереса для себя в спорах, поскольку речь идет о личной жизни, а все живут так по-разному, основания так различны. Какая польза ломать копья? А споры в темах, особо не относящиеся к сну автора темы, меня просто шокируют.))

Беды нет. Я болел, но сейчас здоров.)

====

Cам хренею.) 

Удачного полета.

охох.. неожиданное попадание... последний период - так.... Я должен финансовые дела решить, которые в дыре серьёзной, и веду себя просто как пуэр))

Пуэр стремится к свободе и независимости, раздражается и нервничает по поводу любых ограничений и презирает всякие границы и преграды на своем пути.

не похоже. Нет такой одержимости. Ограничения принимаю, с границами и преградами приходиться считаться.

Сорелла, о чём умолчал Зеленский?

А "вечный пуэр" - вот это:

"Бальзаминов . Да Матрена меня разбудила на самом интересном месте. И очень нужно ей было там чашки убирать. 

"Бальзаминов . Ну вот всю жизнь и маяться. Потому, маменька, вы рассудите сами, в нашем деле без счастья ничего не сделаешь. Ничего не нужно, только будь счастье. Вот уж правду-то русская пословица говорит: «Не родись умен, не родись пригож, а родись счастлив». А все-таки я, маменька, не унываю. Этот сон… хоть я его и не весь видел, — черт возьми эту Матрену! — а все-таки я от него могу ожидать много пользы для себя. Этот сон, если рассудить, маменька, много значит, ох как много! "

Если человек полагается только на себя- Вечный Пуер отдыхает.

Но Пуер есть у всех. Это ж архетип.)

"Пуэр отдыхает" в смысле, что полагаться на себя это ещё хуже чем "вечный пуэр" или, наоборот, что если полагаешься на себя, то о В.П. не может идти речь?

Ещё на эту тему.

Я вижу, наблюдаю своё мальчишество. Не нахожу нужным что-то с ним делать. М.б., оно связано с отсутствием детей? Мне 40, пора бы, мне их не хватает. В 35 я мучительно захотел усыновить ребенка из детского дома, в одиночку. Подготовил справки, вел переговоры. Некоторые события переключили меня на другой путь. Всему своё время. 

Я вообще странно долго взрослел и не выходил из какой-то раковины. Последние 5 лет меня больше устраивают) По моим наблюдениям, мой возраст меняется очень медленно, думаю, к 60 я буду так же радостно играть в футбол (если форму держать) и останусь таким же идеалистом, у меня будет куча планов (как правило, я их не все сразу реализую, просто потому, что их много. но со временем - все)). Но если будут дети, мне придется стать немного другим…

Впрочем, это уже всё не про сны, дневник здесь ни к чему.

==

"отдыхает"))- значит не действует, не убаюкивает. 

==

 А на кого нужно полагаться?

==

Вот тут то - вся и фишка. Конечно нужно полагаться на себя.

Пуер - это жизнь воображения и бесчисленных возможностей. Таких беcкрайних, что обычные

возможные для человека планы- не манят и не впечатляют.  Типа -лучше в фантазии быть

Гагариным, чем в жизни- инженером на Байконуре.

Но у Пуера есть положительная черта- он появляется еще и тогда, когда сознательная

позиция уперлась в тупик. Он словно разыгрывается для поиска новых путей и желаний.

Когда  привычная жизнь превратилась в скуку и из нее исчезло приключение и игра.

"Cерьезные лица господа- еще не признак ума."

Архетипы амбивалентны.

Марфа  Начало обоих снов одинаково:попытка всегда выглядеть героем в глазах второй половины,быть на высоте (как тот сверхточный самолет),

«Ты возьми меня в полет Мой единственный пилот … Пусть крылатая машина Исчезая в вышине Не забудет обо мне.»))

а ещё у Пелевина в Чапаеве и Пустоте: самолет и Просто Мария

Самолет с кабиной посредине выглядит несколько подозрительно, прошу фрейдистов не высказываться)

полностью держать отношения под контролем.Подруги-скорее всего собирательный образ любимой (в том числе и жены).То есть некие сверхтребования к себе в отношениях,друг Г-"настоящий мужчина". Но такой идеал в принципе недостижим,

Ну идеалы в принципе недостижимы. Но как без них? Если подруге нужен такой? Не всегда, но иногда. Особенно сейчас – в силу обстоятельств. Это изменится потом. Я готов играть эту роль, как и все роли, какие ей будут от меня нужны. Она умная, осознаёт игры, меняется. Всё равно основа наших отношений не в ролях. Впрочем, единственное из личного, что я не готов обсуждать на форуме, это подробности наших взаимоотношений.

отсюда переход к следующиму кадру-потерянная туфля с грязью-как некая попытка заземления и разбирательство с накопившимся мусором,для дальнейшей ходьбы(обувь-ноги-ступни-разделяют смысл опоры,заземления,стояния на собственных ногах).

И здесь появляется другая сторона,тень сверхмужчины-мальчик-идиот,любящий свою маму,ребенок,скрытый за фасадом настоящего мужчины и ищущий в отношениях материнской заботы и защиты,вытесняемая часть личности,боязнь быть маменькиным сынком в отношениях.

Ну может быть так, только почему вытесняемая? Что такое для меня «мама» - вот вопрос. Кто ответит, так чтоб я понял – тыщу баксов сразу. Отношения с настоящей мамой в жизни очень мало меня волнуют. Отношение к миру как к маме? Ко всем женщинам? К подруге? Я не нуждаюсь в заботе и защите, с удовольствием беру это на себя. Не боюсь быть маменькиным сынком, мне бы и в голову не пришло. Я сам обеспечиваю себя и подругу, своим трудом, я сам обучил себя петь, сам устроил свой необычный вокальный бизнес. Я агрессивен подчас – если нужно. Тень бы могла появиться, если бы я сознавал себя сверхмужчиной. Но я вижу кучу своих слабых сторон и довольно ироничен к себе и своим «успехам».

Но тогда я должен ответить – что это за недоумок и почему ему нужна мама… Первое – он правда нужен – он мой второй туфель.

Я не вижу у вас такие-уж проблемы с мышлением,о которых вы пишите(и про которые,видимо,по доброте душевной не иначе)))говорил ваш друг).Дурачок в сказках,да,обычно слабая,4 функция,но если вы интуитив,то слабая функция,ощущение(сенсорика,телесность),а не мышление,что косвенно и подтверждается возникшими проблемами со здоровьем.

Проблемы с мышлением есть вот в каком плане. Мышление не только психологическая функция. Это ещё способ организации внутреннего существа, которым пользуются любые психологические типы. Каждый из них готов сказать про эрго сум, если нет самостоятельно выстроенного мышления, ты не существуешь. Я остро это чувствую. М.б., это мужская проблема. Мышление не обязательно рационально, но оно обладает способностью схватывать внутреннее в развернутом слове. Я болею этим. Какая то нужда ведёт меня – не знаю к чему, через чтение, дневники, игру со снами.

И конец-ужение рыбы в юнгианстве рассматривается как контакт с бессознательным,доступ к бессознательным содержаниям ,видимо он у вас происходит легко(рыба чуть ли не сама прыгает на крючок))).

Это как нереализованный проект. Что-то, что бродит в крови с ранних лет. Мне хотелось когда-то быть мистиком что-ли. Проповедником, святым на худой конец)) Когда я в 19 читал Экхарта, позже Юнга – об индивидуации, где цикл картин-мандал, псих. алхимии, Кастанеду,… мне хотелось что-то сделать. Через что-то пройти. Столкнуться с «внутренней реальностью». Это не то, что помечтал и забыл, это не дает покоя. С «мышлением», когда мой личный опыт, моё прошлое, мои неясные глубинные переживания выливаются в слово, соотносятся с миром, связано ощущение освобожения. Когда мне удается включить это самое мышление, и только тогда – я чувствую полноту жизни, покой, силу, я как будто возвращаю себя себе. (Мама).

Может быть, это результат такого долго часто влюбленного чтения книг философов, и Юнга конечно, который тоже философ слава Богу, а не психолог). Философ, потому что для него не существует рецептов, существует только индивидуальный случай. И чем индивидуальнее, тем лучше, тем больше истинного является из небытия. Только личное мышление, которое снова и снова проходит через хаос и мрак общего, застывшего, мертвого - к реальному.

Если рассматривать персонажей сна, все же прибегнуть к рецепту маэстро, там есть явная четверка в пространстве – я, напротив озеро, слева дурачок, справа мама. Если эго – интуиция, то озеро – бсс (ощущение), мама – чувство («в реальности»), дурачок всё таки мышление. Но я не уверен с этим. Больно спекулятивная эта штука – с функциями.

То есть получается, что Вы философ / искатель / романтик?
 

Что-то тут не так...

Начитался книжек, наслушался действительно интересных мыслителей вроде Бибихина или Пятигорского и вот, "хочу также"..

Притом что экзамены я сдавал к тому времени и по философии и по ядерной физике, например, и нормально, потому что можно было протокольным языком говорить протокольные вещи. Ах да, я же ещё перед этим я 2 года преподавал философию в киношколе))) Этот самый Г. привел меня туда и школа пошла на эксперимент.

Как это странно вспоминать. Почему я не мог повторить чужую мысль?

Перед друзьями я не мог притворяться. Мысль имеет хозяина, мне казалось, я не хотел прикрываться бердяевым, я хотел САМ воспроизвести его мысль здесь и сейчас, но не мог...

Старая история, я и сам уже не понимаю в ней ничего..

Не уверен. 

Я могу повторить слова в нужном порядке и будет похоже. Но чтобы передать мысль, я должен ее присвоить, перевести на язык своего мышления, а у меня его нет. 

В мышлении я могу иметь дело только с опытом. Я столкнулся с переживанием, или с чужой мыслью, или событием и оплетаю его ассоциациями, "коннотациями", контекстом культурным. Но я никогда не способен задаться теоретическим вопросом. Любой теоретический вопрос вызывает ощущение чуждости.

Невозможность понимания, коммуникации или наоборот - коммуникация в обход языка.

====

Ды, ни один Зеленский умалчивал. 

Но я это так, пробегая...

Возвращаясь к снам: одна из важных тем снов - смешение языков. Всё время французская,
итальянская, английская речь, из недавнего: "колыбельная на незнакомом
древнеазиатском языке" (как будто у меня есть знакомые:)

Невозможность понимания, коммуникации или наоборот - коммуникация в обход
языка.-----------------------------------Подымали вскользь тему о символьности языка нот,музыки.http://jungland.ru/node/7181?page=1,например,есть более певучие и менее певучие языки,меня всегда завораживает звучание французского.

Но в то же время я искал в книгах всё о себе и много находил)) 

Прежде всего это книги личного опыта, типа "Самопознания" Бердяева, Монтеня, Экхарта и т.д.

Я думаю, я дошел бы до них и без этой травмы неполноценности в 19 лет..

Но что за озабоченность собою, своими переживаниями, своим прошлым?

Наверно в этом мы одинаковы с моей подругой. 

возможно, изучение философии было еще одним шагом к самоотчуждению...
А что за самоотчуждение? В чём проявляется во мне?

В необходимости постоянно о себе размышлять? 

Собственно, постоянно и не требуется, сегодня я уже устал этим заниматься)))

Просто песня клевая.)))))))))))))))))))))))