Смешно

Сама мысль об этом вызывает у меня приступ смеха. Но мысль уже пришла в голову, поэтому нужно выпустить ее на волю)). Вчера непонятно почему я подумала, что последнее время сны вижу только "по делу")) и что если ночью приснится сон, значит (отсутствие логики - налицо, но так мне думалось в тот момент)), он будет "по делу" и будет связан с чем-то, на что я не дала соответствующую событию реакцию, оттормозила ее (проф.навык - привычка к сдержанности дает возможность "находиться в событии", не падая в обморок, фигурально выражаясь). Я перебрала все возможные варианты того, от чего мое сознание может "упасть в обморок" в настоящее время (их несколько, реально существующих обстоятельств) и почему-то не нашла ничего более подходящего, чем Юнгленд (этот вывод - тоже образец паралогии))). Если бы я сейчас стала рассуждать - почему этот вывод показался мне "правильным", я бы стала использовать защиту (рационализацию), поскольку уже знаю, что реакция расщеплена, аффект под контролем до такой степени, что уже потерял свою "узнаваемость". Я вчера думала так: если мне что-то приснится, то это будет связано с Юнглендом, а раз это так, то я должна буду (еще один простой логический, умираю от смеха, вывод) сон сюда выложить. Что я и делаю сейчас. Какое-то очень большое помещение, темное, потолок и стены теряются в бесконечности, но чувства открытого пространства нет, понимаю, что оно не безразмерное и закрытое. Много людей. Помещение нарезано на зоны интересов - в какой-то части готовят еду и едят, в какой-то что-то изучают, в какой-то просто разговаривают, в какой-то, кажется, ездят на машинах (? - неточно), деятельность каких-то зон мне непонятна, но я просто их вижу. Эти зоны разделены между собой чем-то наподобие улиц, широких проходов (сейчас подумала, что отдаленно это похоже на город с одноэтажными домами различного социального назначения, в которых идет жизнь. Но стен и крыш этих домов я не вижу, либо их нет, либо это метафоры "вижу насквозь", "они для меня прозрачны"). Какая-то общественная жизнь. Я прохожу по одному из проходов, цепляясь взглядом за мужчину лет 35-37, высокого, худощавого, холодного, в свитере и брюках оттенков песочного цвета. Цепляюсь (как мне казалось во сне и как это бывает в жизни) потому, что ему хотелось попасться мне на глаза. Я продолжаю идти, но мое внутреннее состояние изменилось, еще секунду назад я была свободна, теперь я, помимо моей воли, "в отношениях". Во сне во мне автоматически включается реакция такая: я расцениваю это как вторжение в мое состояние (я это идентифицирую именно так, хотя еще ни один мужчина)), который так себя ведет, добровольно не признался в этом, поскольку это что-то дополовое, зависть+ненависть), внутренне отстраняюсь от контакта, становлюсь холодной и делаю вид, что ничего не произошло. Но, видно, степень неприятия вторжения такая, что в этот момент я "теряю сознание" и оказываюсь в другом формате социальной жизни - на незнакомой улице, день, снег месиво, куда-то нужно ехать в маршрутках группой, я пытаюсь найти в этом что-то осмысленное, "свой интерес" (очень похоже на студенческие годы, когда занятия были то в одной больнице, то в другой, на клинических кафедрах, мы знали - куда надо ехать, когда пара начинается, но не обязательно было садиться всей группой в одну маршрутку). Я кого-то ищу, чтобы "вместе", но при этом понимаю, что я не потерялась, и что поиски "вместе" могут быть социальной привычкой, и не могу понять - на самом ли деле нужно вместе, или это я индуцирована массовой истерией по этому поводу. Я то к одному человеку пристаю, то к другому (пристаю взглядом, как ко мне пристал "песочный человек"), так ничего и не понимаю, такое впечатление, что это поведение - шлейф каких-то ранее мне свойственных коллективных стереотипов, или что я обслуживаю стереотип сам по себе по поводу "вместе". Ничего у меня не получается, ничего я не нашла, попала в какие-то обстоятельства чего-то детского, пережила какое-то унижение от непонятости себя другим и непонимаемости самой себя собою, что-то потеряла дорогое, и снова очутилась в большом пространстве закрытого помещения, так же продолжая идти. В это время сверху начали падать какие-то белые хлопья, по размеру похожие на крупные снежинки хлопьями, но они имели вид органики, белка, были мягкими, не белыми, а белесыми. Я не знала - как к этому отнестись, понимала, что "это со мной происходит", а не "я это хочу или не хочу". Мое холодное лицо вызвало реакцию неприязни в мой адрес со стороны "песочного" - он стал еще неприятнее и я почувствовала, как он меня ненавидит, и именно эта холодная ненависть и есть его связь (такой человек реально есть). И тут я говорю бред: "ну ты же повар", говорю я, обосновывая свое нежелание вступать с ним в отношения, он холодно возмутился и подтвердил для себя моими словами свою внутреннюю причину меня ненавидеть. После моих слов он стал ненавидеть меня "за дело", и невозможно объяснить ему, что он ненавидел еще до них. Я себя сдала((.
Халат Деяниры.
Мое холодное лицо  -------------хотя лицо вроде ваше было во сне
муссон 2013-12-19 11:41:22
Повар не приглянулся тем, что он не добывает, а перерабатывает. Он конец без начала. 

 а как же насчет готовить, творить, "мастерить" - как-то вы опустили "повара", переработка - это "функция" тех, кто кушает, для кого он "мастерит". Он середина между началом и концом, звено в цепи. И потом, он так же вольный художник в приготовлении "хлебов".

 

Ок. Спасибо всем, оставляющим комментарии в этой теме. Все комментарии полезны.

------

:) Писала для марфы:

Автор: марфа, дата: чт, 19/12/2013 - 14:27

Ну нельзя так нельзя).

 

 

Ютта 2013-12-19 15:38:55
а как же насчет готовить, творить, "мастерить" - как-то вы опустили "повара",

 Я же написала, что сказала бредовую фразу. В бодрствующем состоянии я благодарна поварам, независимо от их отношения ко мне. Вообще отношение ко мне меня трогает только в личных контактах, а не в социальных. В этой фразе не было цензуры, и если я опираюсь только на принцип доверия своим реакциям на феномен, то мне нужно найти обоснования моему праву отказать человеку в его запросе на "мы".
хотя лицо вроде ваше было во сне
==
Человек и свое лицо видит и знает что чувствует оппонент.
=

Врач это учил, повару это не нужно, хотя предмет один и тот же
=
Я пять лет учил химию взрывчатых веществ. Ни разу нитроглицерин не приснился.)
Песок в желудке не переваривается вообще.
муссон 2013-12-19 15:47:27
то мне нужно найти обоснования моему праву отказать человеку в его запросе на "мы".

 типа вы не то, что он, т.е. как отказ в ассоциации, что есть некая связь, общность между "поваром" и "врачом"? а ведь оба "готовят" для кого-то.

Марина, извините, если не совсем по теме, но очень хочется спросить. Вы написали: "Вообще отношение ко мне меня трогает только в личных контактах, а не в социальных". Можно узнать Ваше мнение - если человека трогает внимание в социальных контактах, это что? Глупость беспросветная /недефференцированная психофункция логики/, одиночество бепросветное, границы невыстроенные...? Что это может быть?

_______  

"...худшей на свете хвори не знаю, чем духа томленье." "Старшая Эдда:"



 
марфа 2013-12-19 15:37:08
Мое холодное лицо  -------------хотя лицо вроде ваше было во сне

 Оно принадлежало мне, но функционально было буфером обмена между мною и мужчиной. Поэтому несло на себе отпечаток и его тоже, и в этом смысле не являлось моим... 
:) Лицо со следами времени? Вот что смешно)))
 Оно принадлежало мне, но функционально было буфером обмена между мною и мужчиной.  Поэтому несло на себе отпечаток и его тоже, и в этом смысле не являлось моим...
===
Кто на ком стоял?
Вы так рассуждаете как будто у вас аналитические отношения с анимусом.
Типа - фиг меня возьмешь. Чур я в халате.
Ютта 2013-12-19 15:59:38
типа вы не то, что он, т.е. как отказ в ассоциации, что есть некая связь, общность между "поваром" и "врачом"? а ведь оба "готовят" для кого-то.

 

Повар как мое умение, "дух плиты",  может меня возненавидеть за то, что я не готовлю, не обращена в кухню, не делаю то, что умею и люблю. Эта же потребность в ограничении деятельности областью "любимого дела" делает повара дилетантом. Повар не охотник, сам не добывает тот продукт, который готовит, и сам не ест - рамка общественной жизни, грудь-младенец  в исполнении общества, врач так же - сам не создает болезни (хотя есть байка, что производитель кока-колы производит и зубные пасты от кариеса), сам не создает лекарства, лечит, и не пользуется результатами своих трудов от лечения конкретного данного пациента.

:) Прямо головоломка - найди 10 различий между врачом и поваром. 

 

Dtkeyl 2013-12-19 16:02:22
Можно узнать Ваше мнение - если человека трогает внимание в социальных контактах, это что? Глупость беспросветная /недефференцированная психофункция логики/, одиночество бепросветное, границы невыстроенные...? Что это может быть?

 А "внимание" в этой фразе - это что? Просто внимание, или участие, дружелюбие, рассматривание, тыкание пальцем?
у повара все просто, проще, видимо, реально, материально - есть умение, продукты, готовь
Осадок- пищеварение. Повар - пищеварение.
А какой он может быть пси-функцией?
Досолил- не досолил?
Перевариваю- не перевариваю?
Видится он ниже чем сознание, как нечто неразвитое, более примитивное.
Из старых рецептов: если у кого-то истерика, нужно дать пощечину или плеснуть в лицо водой. В реальности я не могу сделать ни то, ни другое, хотя диагностировать истерику я могу. Слово "ты" было аналогом пощечины.

---

Чего-то еще в голову пришло вот что: я же вышла из этой компании (форума), потом зашла. Мне положено штрафную, вот и сон о ритуале входа - меня должны опять принять, хотя уже сто лет знают.

муссон 2013-12-19 17:42:57
меня должны опять принять
Добро пожаловать!
grom1113 2013-12-19 17:50:06
Добро пожаловать!

 Спасибо.

 

Мне положено штрафную
====
Ищете с кем в маршрутку сесть?
По привычному кольцу?
Vervoleg 2013-12-19 17:58:56
Ищете с кем в маршрутку сесть?

 В институте пили много. 

---------

 

Есть ведь разница - со мной происходит общественная жизнь, я участвую в общественной жизни, я организую общественную жизнь. От недостатка общественной жизни я не страдала в то время, хотя даже и не понимала, что это была именно она.

Выпить. Отдохнуть в компании своих.
Посмеяться, то да се.
В общем то- почему и нет.
Своих не осталось?)
Одни повара и поварихи.)
муссон 2013-12-19 16:42:22
Прямо головоломка - найди 10 различий между врачом и поваром.

 И врач, и повар, если так можно выразиться,  работают с плотью. Повар работает со здоровой плотью. Врач - с больной плотью. Повар - питание плоти из внешнего мира во внутренний. Врач - извлечение (болезни) из внутреннего мира во внешний. Наверное, в этих 2-х процессах какой-то конфликт, раз существует ненависть между Эго и поваром. Возможно, надо найти тут баланс в этих 2-х процессах и с собой, и с другими, и с пациентами. 
Хороший, кстати, логический ряд. Продолжу.

Повар с мертвой, врач с живой. Повар - с умершей насильственной смертью, а врач - с зародившейся естественным путем.

Нельзя есть умершее естественной смертью  и лечить искусственно вызванные состояния.

 

Спасибо. муссон 2013-12-19 18:40:07
Повар с мертвой, врач с живой.
Да. Повар воздействует на мертвое. Врач воздействует на живое.
 Но тут, мне кажется, есть несколько уровней. Повар готовит для здоровой плоти. Но использует "мертвое". Врач работает для больной плоти. Но использует ???
Снежинка 2013-12-19 18:49:28
о тут, мне кажется, есть несколько уровней. Повар готовит для здоровой плоти. Но использует "мертвое".

 Уже ошибка. Повар готовит для каждой, в нем все нуждаются. А во враче - только больные.
муссон 2013-12-19 18:52:31
Повар

 У меня ассоциация повара с шеф-поваром в ресторане, где готовятся разные изыски.
Допускаю, что я Вашу ошибку и спровоцировала - я Вас похвалила и присвоила себе Ваш процесс, для своих нужд. 
 Я думаю, это не ошибка. Просто другая ассоциация. Есть повар функция. А есть повар как профессия. Так же и врач. Каждый человек может быть себе на бытовом  уровне  и поваром, и врачом. Но на более высоком уровне требуется уже профессиональный повар или врач. Из этого получается, что  профессиональный повар, где еда как искусство и наслаждение,  требуется в основном для здоровых людей.
Реальная жизнь говорит об обратном. Ресторан - это предприятие, повар ходит на работу и готовит для каждого, кто приходит в ресторан и делает заказ.---

 

Хм. Может, в этом эпизоде был момент того, чего не должен делать повар - возбуждения аппетита? Поэтому я и сказала ему, что ты иди, занимайся своим непосредственным делом. Обслуживай заказ когда поступит, не лезь не в свое дело. Не создавай обстоятельства.

Этот вывод будет валидным и случае врача. Но врач-то так и не поступает, сидит себе в маршрутке.

"Не торопи время".

Это я сама себе сказала - не торопи время? Интересненько.

 

Повар себя крайне рекламирует и угождает.

Результат его работы - только деньги и сомнительная популярность.

Часто неоправданная.

Пепепелка не может столько стоить.

Он обслуживает, даже не чревоугодие, а по церковному - вкусострастие.

Да все это. Я так подразумевала, что это все - и негативное внимание, и симпатия?... Или это и есть как раз социофобия?... 

_____

"...худшей на свете хвори не знаю, чем духа томленье." "Старшая Эдда"