Личность и толпа
Хотите сказать Робеспьер не был великим человеком? ............. Нет универсального рецепта от жизни.ну уж я-то точно знаю универсальный рецепт жизни.
Конечно, Робеспьер был личностью, как и все, кто в истории остался. А вот те, которые не остаются, действительно ли только пара челюстей? Или так видят только личности? Или вообще каждый видит других намного более примитивными, чем есть на самом деле.
Или вообще каждый видит других намного более примитивными, чем есть на самом деле. Не каждый, а тот, кто проецирует на других свою примитивность.
Автор изменил свой комментарий 13/12/2015 - 01:51
ну уж я-то точно знаю универсальный рецепт жизни.
Я писала: "рецепт от жизни" (это был чёрный юмор))
"Личность и толпа"
--
Вот ещё один рецепт:
Я писала: "рецепт от жизни" (это был чёрный юмор))я заметила, конечно же.
Вот ещё один рецепт: http://www.galaxysss.ru/blog/2015/12/07/mavzoley__okkultnoe_stroenie как чувствовала, что от мавзолея надо подальше держаться)))
В какой части личности Пушкина могла угнездиться примитивность
Бессознательное - не личность.
Автор изменил свой комментарий 14/12/2015 - 05:42
Автор изменил свой комментарий 14/12/2015 - 05:29
=====
Если бы Пушкин не был бы членом дворянского тупого стада, то не идиотничал бы с дуэлью, а
пристрелил бы Дантеса по тихому.
Дворянолох. Тьфу.
Он ненавидел Геккерна за то что тот - интриган и гомосексуалист.
Есть что то в мести Геккерна поистине трикстерное - Пушкин попал в ситуацию, в которую
очень любил ставить других "рогатых" мужей. Много его насмешливых эпиграмм об этом.
Вот только про свои рога он не смог улыбнуться.
Автор изменил свой комментарий 14/12/2015 - 05:30
Шаблонный питербуржский пижон.
Автор изменил свой комментарий 14/12/2015 - 05:45
Как в моем сне - дар Матери.
Кому то кисти с красками дарят, кому то ноги длинные.
Я согласен с идеей, что среди людей существует естественная аристократия. Основы для нее — это добродетель и талант.
Во сне индивидуация или талант? Как только заходит речь о таланте, автоматически становится непонятно как индивидуация выглядит на практике
Автор изменил свой комментарий 14/12/2015 - 06:32
==
Никто не отрицает природный разброс в способностях- одаренности.
Но большой талант - часто как и "толпа" вынужден идти строго по коридору определенному
колл. представлениями . Идет между флажков (охота на волков.)
Едет за рулем "трамвая." Именно это и есть cудьба- Аннушка.
Пушкин искренне считал что негодяя и гомика Геккерна - оскорблять можно и даже хорошо, а его cамого - категорически нельзя. Трагедия в том что принцип Талиона - им не был признан и
им руководило бешенство борьбы с Тенью. Он попался.
Теория без практики как бы мертва и Пушкин взят для примера проекций бессознательного.
А что нам известно о бессознательном Пушкина?
Видела намедни из этой плеяды одну и не могу вспомнить поговорку про то, как природа талантами награждает. Вы не помните?
Читала и вспомнилось (может, не к месту): "Природа отдыхает на детях гениев".
Автор изменил свой комментарий 14/12/2015 - 07:55
А что нам известно о бессознательном Пушкина?косвенные признаки, из которых выводятся следствия) К тому же всегда достоверное свидетельство - отражение на объектах.
Читала и вспомнилось (может, не к месту): "Природа отдыхает на детях гениев".
да, эта другая поговорка, а та как бы острая.
косвенные признаки, из которых выводятся следствия) К тому же всегда достоверное свидетельство - отражение на объектах.
То есть, ничего конкретного о бессознательном Пушкина нам неизвестно?
Стихи, письма, рисунки, реакции, убеждения.
То есть, ничего конкретного о бессознательном Пушкина нам неизвестно? кому-то больше, кому-то меньше
кому-то больше, кому-то меньше
Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе. речь же не о том как бы Пушкина умалить, но о как таковом бессознательном на примере Пушкина. Вместо Пушкина можно любого общеизвестного человека взять в качестве примера
Автор изменил свой комментарий 12/12/2015 - 06:37