Обсуждение литературы и кинофильмов

:) у кадого свой вкус

Разумеется... но и вкусы тоже поддаются деконструкции ;)

Как тонка грань между деконструкцией и деструкцией. Ни спутать бы... :)

"Как тонка грань между деконструкцией и деструкцией. Ни спутать бы... "
ааа, ну это наверное от недопонимания. :)
Деконструкция и деструкция - вещи принциально разные. Деконструкция в общем виде означает трансформацию, изменение, переделку. А все ведь и так меняется. Мир - это динамический процесс, а деконструкция - его часть. Жизнь - это процесс постоянных изменений.
А вот чем являются попытки ничего не менять? Взывать, к примеру, к каким-то неизменным мифическим традициям?

Впрочем, я высказал свое субъективноеотношение. Если кто-либо действительно видит ту грань очень тонкой - это его взгляд. Есть ли нужда спорить? Как быть уверенным в том, кто Прав? А если - никто?

«Деконструкция и деструкция - вещи принципиально разные». Кто бы спорил… «А вот чем являются попытки ничего не менять? Взывать, к примеру, к каким-то мифическим традициям?» Ну, во-первых, не «к каким-то»…, а во-вторых, нужны же в мировом порядке какие-то незыблемые ценности, иначе,- принципы. Архетип, например, и есть тот самый незыблемый принцип. Протей меняет форму, но в основе он все тоже «старичок» :)

РЖУНИМАГУ)))и тут ПМ!

Дык.. куда от симулякров денешься :)

"Ну, во-первых, не «к каким-то»…, " А их много - традиций-то... И Есть некая произвольность с их выбором. "а во-вторых, нужны же в мировом порядке какие-то незыблемые ценности, иначе,- принципы." Нужны - кому? Всем? (откуда мы знаем за всех?). Богу?

"Протей меняет форму, но в основе он все тоже «старичок» " Ну это тот - эллинский Протей. Или у нас монотеизм в виде античной культуры? :)

Я, лично не знаю, но все же могу предположить? Или нет уже... ;) "каким-то" относится не к традициям, а мифам, хотя и здесь, на мой взгляд, тонкая грань

"Ну это тот - эллинский Протей. Или у нас монотеизм в виде античной культуры?" Ни в коем случае! Но, все же Земля вертится, а не прыгает...:)

"Львы для Ягнят" (Lions for Lambs) - интересный фильм, об американской системе, но на её месте могла бы быть любая другая. Об осознанности, о том что называется "общественная позиция" .. и вообще активная позиция. В ролях Мэрил Стрип, Роберт Рэдфорд и Том Круз. И еще, по духу кино мне показалась схожим с тем интервью Хиллмана, в котором он критиковал америиканскую систему.

Пока не видел этот фильм, но посмотрю. А я недавно посмотрел "Порок на экспорт" Кроненберга - неплохое кино. Вроде уже избитый мафиозный сюжет, но чувствуется рука хорошего режиссера, хотя и мрачноватого. Понравился также острый взгляд на некоторые болевые точки российской и СНГовской действительности. Кроненберг здесь оказывается более правдивым, чем наши СМИ многие режиссеры, чему я, впрочем, не удивлен.

А почему никто Альмодовара никогда не упоминает? Фильмы такие неоднозначные. Или это мое восприятие?

У Альмодовара интересные фильмы, в т.ч. и в психологическом плане. Своебразный режиссер. Просто я их уже давно не смотрел, надо всмоминать. Да интересного кино - если не куча, то хватает. Я вообще удивляюсь, что эта ветка редко наполняется чем-то.

Алексей, а "Человек-Горошина и Простак"? Вы не прочитали или сказка не произвела впечатления? Я тему открыла, но никто не пожелал особо высказываться.

Ирина, я вижу, что сказка Шарова очень непроста, в ней заложено много интереснех идей, но... меня она просто "не захватила". Тут, на этом форуме, многие темы не развиваются. Ирина, посмотрите на число активных участников. Можно было бы, вероятно, сказать о непопулярности юнгианства, но... я буду очень благодарен (не шучу) тому, кто мне покажет другие русскоязычные форумы, условно говоря, интеллектуальной направленности (пусть это будет не только психология...)...

Да нет их, Алексей. Сама бы с удовольствием где-нибудь пообщалось. Одно "словоблудие", если можно так выразиться. А насчет юнгианства - ну а на психоаналитических форумах что? Еще хуже. У нас тут все-таки живенько временами бывает. Кстати, сегодня одна моя одноклассница прорезалась. Пишет, что год назад защитила диссертацию по философской антропологии касательно К.Г. Юнга. Вот вам и синхронистичность

:)
" ...Пишет, что год назад защитила диссертацию по философской антропологии касательно К.Г. Юнга. Вот вам и синхронистичность"
Отрадно слышать... особенно в контексте резкого сокращения числа ученых в России в последние годы (я как-то увидел в инете удручающие цифры).

А в остальном - дааа... Если поле интернета действительно имеет какое-то отношение к колл.БСС, то что же в нем выражается, что проецируется?

Я думаю, что по интернет-сообществу трудно судить о коллективном бессознательном. Плохо он (интернет) структурирован, на мой взгляд. Есть достаточное количество думающих, читающих людей во всех странах, просто трудно найти друг друга посредством сети.

Согласен, такие суждения будут "притянуты за уши". Кроме того, в России уровень распространенности интернета далек от Европы и США. Как причине технической неоснащенности, так и общего жизненного уровня...

Imitatio Вот наверняка же все знают Кислёвски... Недавно посмотрела фильм из цикла "Декалог", не остановилась, пока не досмотрела все, а потом и остальные его фильмы...Это удивительно... Герои всех десяти серий живут в одном доме...Мы все же живем в одном доме... Просто удивительный режиссер, он и сценарий написал... Хотелось бы обсудить...

"Планета Ка-Пэкс" - хороший фильм. Не новый, просто сейчас пересмотрел его. И он, конечно же не о психиатрии, и не психологии. Он - о ка-пэксианине! :) У меня нет сомнений :) ;)

Из кинообзора в Новой Газете, о фильме 1814:
"Прокатчики просили Роднянского только об одном… чтобы про Пушкина в рекламном трейлере — ни полслова. А то зритель, ведь зритель испугается и не пойдет…"
Мда... Зато, если что - то Пушкиным сразу все гордятся.
Интересно, это и есть тот "правильный путь" России, о котором много говорят политики, включая Путина?

А может быть прокатчики испугались, что, увидев слово "Пушкин" пойдут смотреть фильм те, кто как раз кое-что знает про историю царскосельского лицея? И отзывы будут такие, что больше уже никто не пойдет?

:) Дааа, нелегко им приходится - создателям "нашего нового кино", прокатчикам, рекламщикам, ох как нелегко...

Досмотрел "Остаться в живых" (Lost) 3-й сезон, последнюю 23-ю серию. Неожидал - отличное кино! Да еще - сериал! Помимо "хорошего кино", в нем еще много очень глубоких (действительно!)и лично мне интересных идей. И снят он так, что остается широчайший простор для интерпретаций и...работы воображения. Я очень доволен. Еще кто-нибуть заинтересовался этим сериалом? _______ Наше общество...существует как общество боевых действий, где множество интерпретационных инстанций находятся в противоречии друг с другом. И это есть наша свобода, поскольку если бы существовали истинные интерпретации, мы уже не были бы свободны.

"Досмотрел "Остаться в живых" (Lost) 3-й сезон, последнюю 23-ю серию. Неожидал - отличное кино! Да еще - сериал! Помимо "хорошего кино", в нем еще много очень глубоких (действительно!)и лично мне интересных идей. И снят он так, что остается широчайший простор для интерпретаций и...работы воображения. Я очень доволен. Еще кто-нибуть заинтересовался этим сериалом? " Я уже когда-то предлагала пообсуждать этот сериал, но тогда никто не отозвался. Я уще в прошлом году его 2 раза посмотрела весь. Меня зацепил в этом сериале момент с кнопкой - нажимать или нет и кто бы как поступил ( я тут спрашивала) и то, что там у всех какие-то разборки с "отцами" Образ Эко, долго был для меня "рабочим" И что интересно, при каждом новом просмотре ( у меня их всего три), цепляют разные герои. 1 раз бы Сойер, потом араб, сейчас этот англичанин, как его Деймос? Лок вызывает очень неоднозначные чувства. И что самое интересное, мне всегда казалось, что этот остров на самом деле не существует - (какое-то параллельное пространство), и так и оказалось, хоть прямо об этом не говорится, что это что-то типа чистилища. И все герои кого-то убили. Вы это заметили? ---------------- ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.

интересно было прочитать: Автор: Lachesis, дата: пт, 03/11/2006 - 00:50 А кто-нибудь смотрел "остаться в живых" - только что закончился сериал на 1 канале? Меня этот фильм захватил и не отпускал. Даже не могу толком объяснить - почему. Там есть несколько интересных тем, но представления они очень просто, без драматизма и сверохначимости. Это - отношения сын-отец и вопрос веры (впрочем, это одна тема) Фильм приктически свободен от любовных линий, хотя они там и есть, но они - не та ось, вокруг которой все вертится. Очень важный для меня момент- целебные свойства земли. Так там представлена мать -среда. И при всем этом не могу понять до конца - чем этот фильм меня так привлек. Интересно было бы узнать про впечателния других. » Ответить Автор: Vladimir, дата: пт, 03/11/2006 - 01:50 Лариса, я слышал, что этот фильм приковывал внимание на столько, что в момент его показа целые города замирали и улицы пустели. К сожалению, смотрел отрывками, в перерывах между футболом, и не могу сказать что-либо по сути, но с удовольствием послушал бы других. И чего это в нем такого завораживающего? » Ответить Автор: trixter, дата: пт, 03/11/2006 - 13:16 Об этом сериале очень много говорили, но я тоже его не смотрел. Сейчас же как новый проект на ТВ, то шума и рекламы столько, как перед полетом Гагарина. А меня это отталкивает всегда. Я по телевизору сейчас смотрю почти только один футбол и фильмы на DVD; по ТВ тоже иногда хорошее кино показывают, но обычно очень поздно. Кроме того, я в последнее время понял, что хорошее, настоящее кино я рекламой смотреть просто уже не могу. ---------------- ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.

Мультфильмы Хаяо Миядзаки "Принцесса Мононоке", "Унесенные призраками" и "Ходячий замок". Особенно последние два - самые лучшие сказки современности на мой взгляд, юнгианцу не могут не понравиться. ;)