Джеймс Хиллман

Прочитал переведенное Проционом (Процион - спасибо :) ) интервью с Хиллманом "Тараканы в голове" - вроде бы и простенькое, незатейливое интервью, но обнаружил, что читать Хиллмана мне интереснее, чем Юнга. Жаль "Код души" не переведен. Но мне нравится критика Хиллманом гомоцентрического взгляда, пересекающаяся с направлением постмодернистиской мысли. Ряд других его мылей, высказанных в интервью также мне близки...
Можно назвать релятивизм разрушением, а можно соперничеством... Дедушка все стерпит, он же покойник, а значит спокоен...
А мы живы - покой нам только сниться :)
Э.... Сергей, негодно пользоваться клише юнгианцу в сновидении нет покоя, там буревестник :)
Серега, у нас в библиотеке есть книга "Сотворить свою жизнь" Холиса? Если нет, то постараюсь опубликовать...
Пока нету.
Будет, я пока Л. Зойя недорисую (времени нет)
Интересно. И написано хорошо.Пойду почитаю Хилмана. Спасибо Проциону!
В работе Дж. Хиллмана "Исцеляющий вымысел", "Встреча с Фрэйдом", "Дар истории болезни", он пишет:"Эдвард Кейси40 выразил эту мысль следующим образом: образ составляет не содержание, которое мы видим, а способ, с помощью которого мы видим. Перефразируя Кейси, можно сказать: травма — это не то, что произошло, а то, как мы видим то, что произошло. Травма — это не патологическое событие, а патологизированный образ, тот образ, который, как сказал Лопес-Педраса, стал «невыносимым»." Выходит, что травма-это патологизированный способ, с помощь которого мы видим, способ, который стал невыносим? Так всё таки, он стал невыносимым или был им изначально?
Ну, ответами прямо забросали, слово не могу вставить...
"Выходит, что травма-это патологизированный способ, с помощь которого мы видим, способ, который стал невыносим? Так всё таки, он стал невыносимым или был им изначально?" А какая разница ? :) Да и просто понаблюдайте за своими травмами, их травматичность тянется от некоего события, либо же не имеет начала как такового. А вообще, Хиллмана лучше читать для размышлений, а не для познания... как, вобщем-то, и любую другую книгу.
Разница... Какая не знаю, знаю, что есть. А размышлять для познания?
"А размышлять для познания?" Да.
Если не ошибаюсь, то навязывают обычно нам чего - то... от рожденья... А Хиллман, по - моему, это наше все, на сегодняшний день. Даже не знаю, кто может быть лучше. На мой взгляд - последнее Слово в ПА в 21 веке. Кто там еще может вырасти к 22...
Эээ, друг мой, Ольга..навязывание, манипуляция, убеждение преследуют нас всю жизнь. А если ко всему этому добавить приставку "само".... Хиллман, не только наше все, но и все не наше.... Это человек выворачивающий юнгианство наизнанку. Не знаю, кому шубу хочется носить шерстью вовнутрь, а кому снаружи..
Красная шапочка, кто же ещё? Вы думаете почему у неё шапочка красная? _____________ Во время подготовки к экзамену по латыни студенты медики случайно вызвали дьявола