Классическая литература
,
01/12/2010 - 06:12
Пространство мифа и символа | Анализ сновидений
Владимир: «Юнгианство, корнями уходит, как бы вам мягче сказать, в культуру... Юнгианство, на мой взгляд, остается в большей мере, европейской традицией, которая зиждется на греческой философии, этике, эстетике».
Лариса: «В почитании классики, на мой взгляд, много пафоса, да и что считать классикой?»
===============================================================================
Современный писатель Сорокин считает, что классическая литература умерла. Может, она, действительно, превратилась в анахронизм и интересна только специалистам?
Умерла ли классическая литература?
Что значит – в классике много пафоса?
Что значит – пафос?
Что считать классикой?
Автор: Рута,
13/02/2012 - 17:02 #74143
Да, процесс прост. Он повторен много раз. Это люди делают его сложным. От боли, в основном. От глупости, от обиды, от высокомерия тоже.
Мы - это кто? Все читают разное и в разное время, Не бывает даже от одной и той же книги два одинаковых впечатления.
Насчет качества произведений: "большое видится на расстоянии" доказано много раз. Не сразу видели Достоевского, ругали и Пушкина.
Кто говорил, что мудрость хлопает в ладоши? Она , может быть, самая измученная и совсем не волшебник. И рефлексию я не отрицала. Как, оказывается, трудно понять другого человека
» login or register to post comments
,
13/02/2012 - 17:02 #74145
"Есть ли новые стоящие философские системы?"
**************************
Да. Вам почём?
,
13/02/2012 - 17:02 #74146
maitreya, это был риторический вопрос. Скажите, какие? И могут ли эти философские системы в дальнейшем охватить собой всю культуру, как например проект модерна или постмодерна?
,
13/02/2012 - 17:02 #74148
Риторический ответ: ничто не ново под луною...
,
13/02/2012 - 18:02 #74150
"maitreya, это был риторический вопрос. Скажите, какие? И могут ли эти философские системы в дальнейшем охватить собой всю культуру, как например проект модерна или постмодерна?"
Бесполезно спрашивать у него. Потому что "великие" истины не поддаются объяснению.
,
13/02/2012 - 18:02 #74155
""Евгений", ведите себя скромнее!"
Простите, если что. Просто я тоже всегда желал услышать от вас ясного и недвусмысленного ответа, но это было трудно...
,
13/02/2012 - 18:02 #74157
Вообще-то я ответил ясно и недвусмысленно. Догадываетесь, кому? 
,
14/02/2012 - 00:02 #74167
Минор.
А Пелевин? Он тоже интересен.
,
14/02/2012 - 07:02 #74172
Кроме Пелевина, других-то решили затереть, как будто кроме него, Улицкой, Сорокина - гада первостатейного, пусть сам своих дочерей съест или может уже съел и "Настю " от этого написал, и Толстой никого нет.
,
26/02/2012 - 15:02 #75650
М. Угаров совок "прославил" в "Море, сосны", чтобы не повадно было вспоминать и возвращаться.
,
26/02/2012 - 17:02 #75657
Такое впечатление, что вы читаете литературу , чтобы покритиковать только. Вы в театр ходите?
,
26/02/2012 - 20:02 #75668
Почему покритиковать? Уж больно здорово, на мой взгляд, Угаров о совке написал. Напомнил ситуацию, последнюю неделю, происходящую на юнгланде.
В театр хожу только в Большой.
,
27/02/2012 - 03:02 #75892
Мне больше драмтеатр нравится, чем оперный.