Ютта ...давайте поговорим об ... ассертивности ))
1. Я имею право оценивать собственное поведение, мысли и эмоции и отвечать за их последствия. Манипулятивное предубеждение: Я не должен бесцеремонно и независимо от других оценивать себя и своё поведение. В действительности оценивать и обсуждать мою личность во всех случаях должен не я, а кто-то более умудрённый и авторитетный.
2. Я имею право не извиняться и не объяснять своё поведение. Манипулятивное предубеждение: Я отвечаю за свое поведение перед другими людьми, желательно, чтобы я отчитывался перед ними и объяснял все, что я делаю, извинялся перед ними за свои поступки.
3. Я имею право самостоятельно обдумать, отвечаю ли я вообще или до какой-то степени за решение проблем других людей. Манипулятивное предубеждение: У меня больше обязательств по отношению к некоторым учреждениям и людям, чем к себе. Желательно пожертвовать моим собственным достоинством и приспособиться.
4. Я имею право изменить своё мнение. Манипулятивное предубеждение: В случае, если я уже высказал какую-то точку зрения, не надо ее никогда менять. Я бы должен был извиниться или признать, что ошибался. Это бы означало, что я не компетентен и не способен решать.
5. Я имею право ошибаться и отвечать за свои ошибки. Манипулятивное предубеждение: Мне не положено ошибаться, а если я сделаю какую-то ошибку, я должен чувствовать себя виноватым. Желательно, чтобы меня и мои решения контролировали.
6. Я имею право сказать: «я не знаю». Манипулятивное предубеждение: Желательно, чтобы я смог ответить на любой вопрос.
7. Я имею право быть независимым от доброжелательности остальных и от их хорошего отношения ко мне. Манипулятивное предубеждение: Желательно, чтобы люди ко мне хорошо относились, чтобы меня любили, я в них нуждаюсь.
8. Я имею право принимать нелогичные решения. Манипулятивное предубеждение: Желательно, чтобы я соблюдал логику, разум, рациональность и обоснованность всего, что я совершаю. Разумно лишь то, что логично.
9. Я имею право сказать: «я тебя не понимаю». Манипулятивное предубеждение: Я должен быть внимателен и чувствителен по отношению к потребностям окружающих, я должен «читать их мысли». В случае, если я это делать не буду, я безжалостный невежда и никто меня не будет любить.
10. Я имею право сказать: «меня это не интересует». Манипулятивное предубеждение: Я должен стараться внимательно и эмоционально относиться ко всему, что случается в мире. Наверное, мне это не удастся, но я должен стараться этого достичь изо всех сил. В противном случае, я черствый, безразличный.
и еще ...
• Когда ты молод и смотришь телевизор, то думаешь, что телекомпании сговорились и хотят сделать людей тупыми. Но потом ты взрослеешь и приходит понимание: люди сами этого хотят. И это гораздо более пугающая мысль. Заговор это не страшно. Ты можешь пристрелить ублюдков, начать революцию! Но нет никакого заговора, телекомпании просто удовлетворяют спрос. К сожалению, это правда. [Wired, 1996 год]
Стивен Джобс
...........
та часть которая стоит после слов "манипулятивное предубеждение" - это и есть то , что удовлетворяет спрос людей ...
"не прагматичный смысл жизни - это как? и вообще, что есть прагматизм? конфликт прагматизма и поэтики - извечный конфликт аполлонийского и дионисийского начала?"
Ни к тому, ни к другому конфликту этот смысл жизни отношения не имеет. Можно быть поэтом и мечтать лишь о большом количестве публикаций и тусовок - о популярности, что тоже прагматично напрочь.
Речь идет о "частичном"/"конкретном"/прагматичном смысле (например, закончить вуз, сделать карьеру создать семью, родить и воспитать детей, короче, - быть успешным) и его противоположности "общем"/"глобальном"/"экзистенциальном"/"конечном"/"высшем" смысле как о том, ради чего человек живет, но не для себя, а для чего-то кого-то большего, чем он и его ближайшее окружение. По-умному это называется трансцендировать (превзойти и преодолеть) свое эго, себя любимаго. Это могут быть благотворительность. экологические инициативы, общественная деятельность, научное творчество...
Так вот, мы живем в такое время, когда 99% населения погрязло в прагматике, а глобального смысла своей жизни не знает. Раньше церковь посредничала-помогала на эту тему, теперь нет.
В результате поголовный душевный вакуум (не пустота! хуже), и извращенное отыгрывание мнимого бессмертия в виде вечной молодости во внешности, поведении - короче, puer aeternus - вечный юноша вечно с нами, нарциссизм и депресняки, пограничность и суицидальность.
Такое вот коллективное бессознательное типа "культурный фон".
наверняка у тех кто придумали "Ассертивность" было трудное детство. когда дворовые группировки у которых папики "в законе" шпанюкают лошаков которые "вне системы".
так что, "ассертивные вы наши", разжимайте очко и принимайте реальность.
Такое вот коллективное бессознательное типа "культурный фон".
---------------
да ладно вам, этому вопросу сто лет в обед и вот такая борода.......................
тянется ещё со времён параноидальных мальтусов.
кто-то живет сам и гуманитарит других, а кто-то бредит золотыми миллиардами.
создается обстановка, потом решается вопрос....
незачем искать ответы на дурацкие вопросы.
В результате поголовный душевный вакуум (не пустота! хуже), и извращенное отыгрывание мнимого бессмертия в виде вечной молодости во внешности, поведении - короче, puer aeternus - вечный юноша вечно с нами, нарциссизм и депресняки, пограничность и суицидальность.
-----------
разоткровенничался католический вПоп...
Когда ты молод и смотришь телевизор, то думаешь, что телекомпании сговорились и хотят сделать людей тупыми. Но потом ты взрослеешь и приходит понимание: люди сами этого хотят. И это гораздо более пугающая мысль. Заговор это не страшно. ----------- лень первей меня родилась
что-то напрягает меня в ваших постах, Sorella и муссон.
Насколько я поняла (поправьте, если что не так) в прагматизме основное полезность, некая "истина" в действии, как подтверждение своей полезности для себя ли, для кого другого. Т.б. это тот же прагматизм - благотворительность, общественная деятельность, научное творчество. Преодолевая свое эго с пользой переводить в действие на благо высшего смысла.
Зациклилась я на этом понятии, как и на этих конфликтах.
"Истина ради истины" и "истина как полезность".
Ютта, а Вы представьте себе такую ситуацию, в которой Вы реализуете свои потребности, наполняющие Вашу жизнь смыслом и значением, делающие Вас здоровой в контакте с другим человеком, о чьем благе Вы специально (отдельно от общего с ним взаимодействия) не заботитесь в процессе собственной активности, но это благо другого человека является непременным условием Вашего удовлетворения самой собой.
Причем это благо должно быть именно его благом, его смыслом и значением, его сытостью и свободой.
Эта ситуация и будет ответом на Ваш вопрос. Если Вы найдете в своей жизни такое взаимодействие - значит оно уже существует и нечего его искать.
Если называть вещи своими именами, то в прагматизме основная ценность - личная выгода, то бишь корысть. Желательно побыстрее и вся.
В благотворительности и т.п. есть прагматическая составляющая, но она - дело десятое.
В остальном я Ваш вопрос не поняла.
Мне думается,что без опоры на бессознательное,невозможно
выйти за пределы эго. И любые действия \даже самые благие\,
остаются ЭГОИСТИЧНЫМИ. В поиске выхода за пределы ЭГО -
большая доля прагматизма,ведь мы ищем понимание того- чего
действительно хотим.
Может я немного не в тему, н мне кажется, что сущестующая тенденция в мире или в России не совсем такая (прагматизация и нарциссизация, если так можно выразиться), как часто ее представляют. Есть такой момент, но он не так уж доминирует. Люди, занимающиеся в первую очередь своей частной жизнью и даже своей выгодой менее управляемы. Если людей объединяют какие-то высокие идеалы, их можно за этот идаел ловить и манипулировать ими. Человек, который преследует свои выгоды в жизни более автономен. Его отношения с высшим настолько интимны, что другие могут и не догадываться о существовании оных. Наблюдая за молодыми людьми, я вижу некий новый типаж - более культурный что-ли не в смысле образованности, а в смысле вежливости и
какой-то большей ухоженности. Немытые волосы, горящий взгляд и все деньги на новые редкие книги - в прошлом. Теперь возможно читать, думать и при этом хорошо одеваться и ездить на дорогих машинах. Меня это радует. Есть и другое явление - гонка за деньгами и престижем, но это было всегда (вспомните комсомол), сейчас это хоть не прикрывается ничем...
Меня удивляет порой взрослость "нынешней молодежи".Я думаю, они так развиты, потому что в большей степени, чем наше поколение, погружены в реальность, частью которой являются практические нужды. Сейчас не стыдно хотеть хорошо жить, раньше в нашей стране это было позорным желанием, соотвтетсвенно большая часть личности была вытеснена (со всеми вытекающими последствиями). И я полагаю, что высший смысл сидит и в совершенно на первый взгляд банальных и только прагматичных вещах. Духовность - не только благо, прагматизм - не только зло.
ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.
Прагматизм в осознанном стремлении эго к объединению с
бессознательным,в стремлении к освобождению от внутренних
конфликтов.Это очень выгодно и рационально.
Если сознание конечно,осознало свою ограниченность и
недостаточность.
Ну вот на тему прагматизма, к примеру:
http://elementy.ru/news/431624 (статья о том, к чему приводит или как возникает конформность);
http://elementy.ru/lib/431303 (статья о том, как паразиты формируют поведение и цели хозяина - написано очень живенько, так что склонным к впечатлительности лицам читать не рекомендую);
http://elementy.ru/news/431590 (тоже красочная статья о паразитах с картинками, название: "Молодые паразиты берегут хозяина, зрелые загоняют его хищнику в пасть").
В общем, если у особи возникает мотивация отстаивать свои нарциссические права (инстинкт САМО сохранения, к примеру, у нее включится) - то это не всегда злокачественный прагматизм, так и благотворительность иногда бывает вынужденной жертвой.
Человек тем отличается от животных, что имеет шанс понять хотя бы приблизительно свои мотивы, и тем, что может руководствоваться ими или выбирать какие-то другие.
Речь идет о "частичном"/"конкретном"/прагматичном смысле (например, закончить вуз, сделать карьеру создать семью, родить и воспитать детей, короче, - быть успешным) и его противоположности "общем"/"глобальном"/"экзистенциальном"/"конечном"/"высшем" смысле как о том, ради чего человек живет, но не для себя, а для чего-то кого-то большего, чем он и его ближайшее окружение.
---------------
жить "за свои" не кайфово.