Предел осознания

|
Очевидно, что на осознание архетипических содержаний влияет много факторов:, мотивация - это первое, второе - мозговая организация психических процессов, например, скорость переработки информации, третье - принципиальная недоступность полноты содержаний бсс-го. Представляется, что задним числом достаточно легко всё осознаётся, почти также как окружающие видят, что человек находится во власти архетипа.
Знаете,есть люди- мнящие себя звездами,личностями. И есть люди подражающие этим личностям.Как двойники Элвиса Престли или Джона Леннона. C Юнгом- такая же опасность,-балдея от чтения Красной книги,можно стать попугаем Юнга. Подражание ведь не индивидуация.
Это где это Вы взяли такой перевод Красной книги, что балдеете? Или в оригинале читаете?
Меня устраивает перевод на Касталии. Я не поэт. Балдею? Смешанные чувства. Музыку Вагнера не люблю.
Кажется проясняется контекст разногласий: каждый из нас просто-напросто вычитывает у Юнга то, что соответствует его/её индивидуальности, настроению, наследственности, специфическому жизненному опыту и прочим составляющим. Зато ясности больше. Опять же, у кого как.
Было бы удивительно,если бы было по другому. Но почему разногласий?
Полисемантичность языка - одно слово для каждого имеет не одно и то же значение, наверное поэтому синонимы и существуют. Просто слову "разногласия" мы придаём немного разные значения. Точнее, конечно, будет "разные стороны одного и того же".
"Полисемантичность языка - одно слово для каждого имеет не одно и то же значение, наверное поэтому синонимы и существуют. Просто слову "разногласия" мы придаём немного разные значения. Точнее, конечно, будет "разные стороны одного и того же"." Еще и каждый понимает все по-своему, поэтому возникают недопонимания друг друга.
Jack, спасибо за адаптированный перевод меня. Думаете, есть нуждающиеся?
Я не учел что вы, Минор,-лингвист.
Я не лингвист.
Я не лингвист. ---------------------------- Оказался-пришел.\улыбка\
Таки наступил предел осознания. (улыбка)
Предел осознания смело уподоблю началу выздоровления.
Автор: Lachesis, дата: чт, 05/01/2012 - 06:19

И что еще важно (очень важно!) теория психологий всяких (любых!), которая призвана как раз взращивать осознанность и улучшать отношения человека с реальностью, часто (увы, очень часто) играет со своими поклонниками злую шутку. Смысловые конструкты психологии часто использвются бессознательно именно на руку проецированию и другим формам искажения реальности (внутренней и внешней). То есть, информация из сознания может быть использована бессознательным в своих целях.

---

Бывает, что человек мучается каким-то содержанием и делится этим, но в итоге для того, чтобы убедить себя в том, что ничего страшного нет, всё нормально и продолжает жить так же, лишь временно облегчив душу.

А бывает, что окружающие вроде бы недвусмысленно высказываются, призывают к осознанию, но при этом человек оказывается в таком положении, что не знает чем заменить осознанное и не очень приемлемое поведение.

Видимо, не настолько возможны в реальности изменения как об этом пишут и говорят.Или кроме факта осознания, ничего больше не происходит, никаких изменений.

 

Конечно, осознание - лишь первый и необходимый, но недостаточный шаг по направлению к внутренним изменениям.
Сорелла, мне кажется изменения может вызвать только внешняя среда, а пока среда позволяет, то кроме осознания ничего и не будет. К тому же среда всяко может отреагировать на изменения.
И вообще, где критерий, что другой видит истинное положение дел, а не свою проекцию? По общему мнению о ком-то только можно определить действительно присущее индивиду, да и то не факт.
За таким убеждением может стоять проекция своего бессознательного и его мощи на "внешнюю среду". (Бсс - тоже "внешнее" по отношению к Эго-сознанию в психической географии).
Но эмпирически известно, что наиболее эффективно диалектическое взаимодействие сознания и бессознательного, организованное по спецправилам. (Чем и занимаются аналитики с клиентами в анализе и терапии).
Minor 2012-05-30 21:12:56
критерий, что другой видит истинное положение дел, а не свою проекцию

 Критерии, например, качество и интенсивность контрпереноса; качество интерактивного поля.
В анализе аналитик работает с тремя субъективными истинами - клиента, своей, и аналитического третьего, а также с их комбинациями. Так называемая объективная истина никого не интересует.
Проекции всегда присутствуют, без переноса нет ни анализа, ни терапии. Это инструмент и вспомогательное средство, иногда препятствие. Аналитиков специально учат конструктивно обращаться с этим важным феноменом.
Сорелла, так что же это получается, что другие люди и значения и влияния никакого не имеют, что ли? Изменения в первую очередь для взаимодействия с людьми могут быть нужны. Наедине с собой человеку зачем изменяться и так нормально.
Не поняла Вашей логики, слишком абстрактно. Поясните, пожалуйста, откуда вдруг "наедине с собой"? Какие "другие люди"?
Наедине с собой по любому комфортно, а неувязки только с социумом связаны. По большому счёту от того, что всем понравиться невозможно, а по мелочи - столкновение ценностей почти постоянно происходит, хотят часто свои ценности навязать, а чем они ценнее эти ценности, никому не известно.
Предположим. А вопрос/проблема-то в чем?
Проблема в изменениях, насколько они возможны и всегда ли. Теоретически ведь возможны, но люди других профессий с этим не сталкиваются и живут иной раз неплохо. Выглядит как по верхам и не в полную силу, а как на самом деле - неизвестно.
То что вы называете осознание проблемы больше похоже на признание того что проблема есть(я запуталась в клубке),а распутывание клубка требует времени(иногда неделю иногда несколько лет),каких-то действий(изменения поведения),каких-то новых пониманий вплоть до счасиливого осознания,что клубок распутан как-то так...

Подвижная игра «Путаница»

Количество игроков не ограничено. Выбирается один или несколько ведущих, смотря на количество участников. Ведущие, либо отворачиваются, либо уходят в другое помещение. Все остальные встают в круг держась за руки и начинают запутываться между собой не разжимая рук. После этого все хором зовут ведущих: «Путаница, путаница, распутай нас!!!» Задача ведущих распутать всех, вернув их в первоначальный вид (в круг) не разжимая при этом рук участников. Если сумеют распутать - победили, если нет - победили «путаники».

  МЫ В ДЕТСТВЕ ГОВОРИЛИ БАБКА-ПУТАНИЦА РАСПУТАЙ НАС,КТО ТАКАЯ БАБКА-ПУТАНИЦА НЕ ЗНАЮ,НАВЕРНОЕ ДЕТСКАЯ МОЙРА

Марфа, это Глозманша придумала Путаницу, не верьте ей, в реале играть в неё не получится.

То что вы называете осознание проблемы больше похоже на признание того что проблема есть(я запуталась в клубке),а распутывание клубка требует времени(иногда неделю иногда несколько лет),каких-то действий(изменения поведения),каких-то новых пониманий вплоть до счасиливого осознания,что клубок распутан как-то так...

---

А я думаю, что это чисто профессиональная роскошь и люди других профессий живут помимо этого.

А я думаю, что это чисто профессиональная роскошь и люди других профессий живут помимо этого.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+режиссеры и артисты+художники+священники+писатели+астрологи +бабки-шептуньи в деревнях+++++