Где то прочитал, что Эго- комплекс. Вроде как раньше, люди (возможно) были в единении с природой, как животные, а может и совсем животные. А потом... не понятно что, но началось формирование эго. Но совершенно не понятно, откуда оно? И как оно могло вообще зародиться? Есть ли у него архетип? И почему этот архетип оказался столь влиятелен, вплоть до ненависти к Природе. Словно животное-человек заболел неприязнью к окружающему миру, заболел настолько что стал так перестраивать мир, словно он с другого места и с зарождением самосознания зародилось внутреннее убеждение своей не тождественности и появилось стремление воссоздать какой то мир, который ему как то больше по-нутру...
Моя кошка когда спит,иногда видит сны- фыркает, словно видит птиц. Или лапами взбалтывает- будто бежит за кем. Некая форма сознания есть и у животных. У моего друга есть пес, обычно я его глажу при встрече и он виляет хвостом. Однажды- иду к нему в гости и приехал раньше его. У подъезда гуляла мама друга с его собакой. Было уже темно. Мама друга увидев меня- сказала- "Смотри Карат, кто идет!" Карат радостно бросился ко мне,но поняв что я не его хозяин- вдруг облаял. Узнал знакомый запах- вспомнил что я свой,- и бросился за кошкой у соседнего дома. Уже у животных есть подобия внутренних конфликтов.
И почему этот архетип оказался столь влиятелен, вплоть до ненависти к Природе. Словно животное-человек заболел неприязнью к окружающему миру, заболел настолько что стал так перестраивать мир, словно он с другого места и с зарождением самосознания зародилось внутреннее убеждение своей не тождественности и появилось стремление воссоздать какой то мир, который ему как то больше по-нутру...
*****************************
Вот мне тоже/ иногда/ так кажется,но... я знаю, что бывает по другому- и мне думается,что правильно,когда ненависти к природе нет..
________
То,что вспомнилось/ассоциации/..
Все талантливые и одаренные люди, как правило, душевно относились к природе/можно долго перечислять-список будет огромен- и русский и зарубежный/
Все святые и просветленные : Серафим Сарофский
"Некоторые из приходивших к нему за духовным советом видели огромного медведя, которого преподобный кормил хлебом с рук (по словам самого о. Серафима этот медведь постоянно приходил к нему, но известно что кормил Старец и других животных)"
Франциск Ассизский.
"Франциск до конца сохранил своё поэтическое воззрение на мир. Его братская любовь ко всякой твари составляет основание его поэзии. Он кормит зимой пчёл мёдом и вином, поднимает с дороги червяков, чтобы их не раздавили, выкупает ягнёнка, которого ведут на бойню, освобождает зайчонка, попавшегося в капкан, обращается с наставлениями к птицам в поле, просит «брата огонь», когда ему делают прижигание, не причинять ему слишком много боли.
Весь мир, со всеми в нём живыми существами и стихиями, превращался для Франциска в любящую семью, происходившую от одного отца и соединённую в любви к нему. Этот образ был источником, из которого вылилась его поэтическая «хвала» Господу со всеми Его творениями и паче всего с господином братом солнышком"/из вики/
________
"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.
Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто"/ап.Павел/
----------------------------------------------
"Мы все еще пытаемся думать о «развитии» как о прогрессивном движении, отступление от которого предназначено только для более эффективного рывка вперед. Это прогрессивное движение основано на модели оппозиции героя иррациональному имагинальному миру, выходящему за пределы его возможностей управления этой борьбой. Таким образом, Эго и бессознательное явно стремятся оказаться в оппозиции друг к другу; Эго и самость улаживают свои отношения или на языке воли (подчинения) после обсуждения и борьбы (когда уляжется пыль битвы), или на языке разума («во имя разума»). Возможно, мы обязаны отказаться от обсуждения темы развития, так как она стала линейной идеей, требующей продления. Кроме того, наш собственный жизненный опыт подсказывает, что Эго не движется, подобно герою, в выбранном направлении; такой вид Эго представляет Супер-Эго, в чьей тени угадываются комплексы неизбежной психопатологии. Как мы уже говорили, понятийная структура психопатологии возникала параллельно с развитием специфического Эго, продолжавшегося около 150 последних лет. Имагинальное Эго более прерывисто, пунктирно: то одно, то другое психическое содержание, ведомое как синхроническим настоящим, так и каузальным прошлым, движется по уроборическому курсу, представляющему чередование света и тьмы. Эта траектория включает повороты назад, депрессии, рецессии и изменение направления в случае осознаваемой опасности. Психопатология находится на своем месте; она необходима. Разве такое положение дел не согласуется с нашим опытом? Движение имагинального Эго следовало бы рассматривать скорее не как развитие, а как круговое движение"
/Д.Хиллман "Миф анализа"Перевоображенная психопатология: в направлении к имагинальному эго /
Автор: wini, дата: сб, 25/02/2012 - 17:43
Вот мне тоже/ иногда/ так кажется,но... я знаю, что бывает по другому- и мне думается,что правильно,когда ненависти к природе нет...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ну, конечно! Так лучше, но по факту то... Дело ведь не в том, как правильно, а в том, что пока "генеральная линия" представлена вандальным отношением. Но, откуда Эго этот вариант ухватило?
==========
" Эго и бессознательное явно стремятся оказаться в оппозиции друг к другу"
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Моему другу, отпилили врачи ногу. Когда он спросил почему, ему ответили: Патология такая. Констатация факта научным языком не интересна, т.к. это видно и на бытовом уровне. Интереснее понять причину. Впечатление, словно внутри Цельного был конфликт, который и материализовался. А как это было, либо по сценарию Героя или еще как то, это уже способ...
--------------------------------------------------------------
А без навозу никак
Привидение? Хм. Я подумал что это что то из темы раввина, женского пола :)
--------------------------------------------------------------
А без навозу никак
Автор: Vervoleg, дата: сб, 25/02/2012 - 14:15
...Уже у животных есть подобия внутренних конфликтов
===========
Ну, так вот! Этот конфликт получается заложен в самой целостности? Тогда это конфликтует :) с общим пониманием здоровья, что де при целостности человек обретает покой. А что если в самой целостности напряжение и конфликт? И собстно Она так и выплеснулась в окружающем мире.
--------------------------------------------------------------
А без навозу никак
Совершенно верно. Такое впечатление, что идея целостности, уже включает в себе наличие конфликта, а покой будет восприниматься как нездоровье.. За что боролись...
Все? Можно сказать, что дискуссия прошла плодотворна. Победили лобные доли. Они крепки, и ими можно гвозди забивать. Человечество может быть спокойно, пока твердолобость торжествует.
Тоже мне, представитель самой гуманной профессии! Гвозди забивать сами попробуйте. Лучше справа, чтобы потом со значением смогли рассказать о проделанной операции.