Откуда Эго?
,
24/02/2012 - 23:02
Анализ сновидений
Где то прочитал, что Эго- комплекс. Вроде как раньше, люди (возможно) были в единении с природой, как животные, а может и совсем животные. А потом... не понятно что, но началось формирование эго. Но совершенно не понятно, откуда оно? И как оно могло вообще зародиться? Есть ли у него архетип? И почему этот архетип оказался столь влиятелен, вплоть до ненависти к Природе. Словно животное-человек заболел неприязнью к окружающему миру, заболел настолько что стал так перестраивать мир, словно он с другого места и с зарождением самосознания зародилось внутреннее убеждение своей не тождественности и появилось стремление воссоздать какой то мир, который ему как то больше по-нутру...
Автор: Анатолий,
27/02/2012 - 11:02 #75954
Но как можно выжить убивая свою среду обитания? Что это за инстинкт выживания, когда уничтожается контекст жизни?
--------------------------------------------------------------
А без навозу никак
» login or register to post comments
,
27/02/2012 - 11:02 #75955
Так мораль-то поэтому и существует!!!!!!!!!!!!! У кого нету - плюёт на все, лишь бы ему было хорошо сейчас, мол, подумаешь, я же немножко, никто не увидит, не узнает и все прочие мотивы самооправдания.
,
27/02/2012 - 11:02 #75957
У нас разные векторы. Я пытаюсь понять "почему?", а Вы пытаетесь сказать "вследствии этого...".
--------------------------------------------------------------
А без навозу никак
,
27/02/2012 - 11:02 #75958
Много значков. Будь-то не верите в то, о чем говорите, или то о чем говорите просто достало.
,
27/02/2012 - 11:02 #75959
Я же пишу, так как понимаю Ваш пост, поэтому и попросила определённее, мне самой видится многовекторность. И чувствую вокруг да около получается. Эх, никуда от формальной логики не деться :)
,
27/02/2012 - 11:02 #75960
Но как можно выжить убивая свою среду обитания? Что это за инстинкт выживания, когда уничтожается контекст жизни?
---------------
"Так я немножко, я чуть-чуть" думает убивец.
,
27/02/2012 - 11:02 #75963
Ну, ладно. Нет у нас резонанса. Вы все хотите объяснить, но не заглядываете.
--------------------------------------------------------------
А без навозу никак
,
27/02/2012 - 11:02 #75964
Чем больше человек отождествляет себя с механизмом, системой, теорией и.т.д., тем более он становится убивцем.
,
27/02/2012 - 12:02 #75969
Анатолий, заглядываю, заглядываю, инда очи проглядела, глядючи. Наверно, просто внимание чего-то того.
Эго, видимо зародилось от способности к программированию (слава лобным долям!), человек стал замечать, что если он сделает то-то и то-то, произойдёт определённый эффект. А делает-то именно он, ну может духи помогают, древним-то :) И пошло-поехало "А кто Я?" и "Почему и за счёт чего что-то могу?"
,
27/02/2012 - 12:02 #75971
А инстинкт разрушения бывает?
---
Мортидо-то, а как же. Гений Фрейд как-никак, слямзил у Сабины идею. У кого вовне проявляется, у кого на себя.
,
27/02/2012 - 12:02 #75976
Minor, ну, я рад что Вам все понятно :)
--------------------------------------------------------------
А без навозу никак
,
27/02/2012 - 12:02 #75977
"Эго, видимо зародилось от способности к программированию (слава лобным долям!), человек стал замечать, что если он сделает то-то и то-то, произойдёт определённый эффект."
Минор, мне кажется, что у вас иногда воспаляются лобные доли.
,
27/02/2012 - 12:02 #75978
Minor, ну, я рад что Вам все понятно
===
А Вам?
,
27/02/2012 - 12:02 #75979
Минор, мне кажется, что у вас иногда воспаляются лобные доли.
----
Будете страшные гадости другим говорить - у Вас воспалятся. Бог шельму метит.
,
27/02/2012 - 12:02 #75980
Мне, ну кое что понятно из текущей динамики, а вот про Эго...скорее про прапричину Эго, не понятно. Затем и топчусь здесь.
--------------------------------------------------------------
А без навозу никак
,
27/02/2012 - 12:02 #75982
Да вроде про прапричину написала. Или опять не так? Может Вам вообще чего-то эдакого хочется?
,
27/02/2012 - 12:02 #75983
Анатолий, неужели не можете литературу посмотреть.
" Отправной точкой развития сознания является стадия “первичного единства”. На этой стадии зачаточное эго в основном пребывает в состоянии беспомощности, в котором доминирует бессознательное. Существование эго почти полностью зависит от племени, мира и коллективного бессознательного. “Мистическое соучастие” и доминирование коллективной психики над еще недифференцированной личностной психикой составляют самые яркие характеристики первичной психологической ситуации человека. Можно предположить, что на первичной стадии этического развития отсутствует личная или сознательная этическая ответственность. "
Эрих Нойманн
"Глубинная психология и новая этика"
,
27/02/2012 - 12:02 #75985
Jack, хрен знает, на какой вопрос Вы отвечали. И видимо, да, Ваш ответ найдет свой вопрос. Но возможно (!) не совсем Ваша тема. Я тут то же, далеко не в каждой теме отписываюсь, т.к. не мое.
--------------------------------------------------------------
А без навозу никак
,
27/02/2012 - 12:02 #75986
"Jack, хрен знает, на какой вопрос Вы отвечали."
Про прапричину Эго. Другого ответа вы не услышите от психологов аналитического толка.
,
27/02/2012 - 12:02 #75984
Блин, чо я туплю?! Я ж понимаю что тема не для всех и не для всякого ответа.
Нужно проще. Я хотел бы, чтобы более развернуто поделились своими взглядами:
Владимир
Муссон
Дмитрий (спасибо за ссылку, но там не много к моему акценту)
Сорелла ;)
и конечно Лачесис
Приятно было бы услышать и Чиффу
Ютта, ждемс...
остальные (это еще до олипийцев) вроде почили в бозе
Если выскажутся и остальные, то буду рад. Но просьба, высказывайтесь не на тему "ну это патология такая" а скорее про причины. Если кто то не может меня понять, то это скорее всего признак что не ваша тема. Без обид.
--------------------------------------------------------------
А без навозу никак
,
27/02/2012 - 12:02 #75987
Анатолий, что и требовалось доказать: не понимания нужно, а определённого включения в определённую среду.
,
27/02/2012 - 12:02 #75988
Автор: Jack, дата: пн, 27/02/2012 - 12:57
Про прапричину Эго. Другого ответа вы не услышите от психологов аналитического толка.
============
Ну, я склонен рассматривать это не как причину, а как обстоятельства
--------------------------------------------------------------
А без навозу никак
,
27/02/2012 - 13:02 #75989
Minor, это наверное хорошо, что Вы себе что то доказали.
--------------------------------------------------------------
А без навозу никак
,
27/02/2012 - 13:02 #75990
Толя, я так понимаю, что рождение эго совокупность обстоятельств, что философы склонны рассматривать как случай?
,
27/02/2012 - 13:02 #75991
как-то отписывалась hobit сл. - насколько я поняла - в примитивном обществе, бессознательный порядок, целостность проецируется на мир, мир воспринимается чувственно, интуитивно, время течет циклично, человек видит сам себя не частью, а воспринимается, как некий проводник души мира, ее изъявления. Потеря души сродни безумию, но и поиску прерванной связи, и это непредвиденное включает в себя волевой акт, надобно обладать некой силой, найти ее в себе, чтобы пойти на поиски утерянного, и вот здесь как мне видится включается сознание. некий сознательный акт это некое волевое действо.
ну, а так, все время крутиться спонтанный ответ - от черного верблюда
.
ну, а так, все время крутиться спонтанный ответ - от черного верблюда
.
,
27/02/2012 - 13:02 #75992
Если регилиозная философия, то пожалуй- да. Случай, Воля Всевышнего. Интересно, что вроде в древнегреческой мифологии, человек (Эго) был создан конкретным богом...
И если Случай, то это тупо случайность или закономерность более высокого порядка?
--------------------------------------------------------------
А без навозу никак
,
27/02/2012 - 13:02 #75993
Мы придем теории невероятности... Что есть невероятность эго?
,
27/02/2012 - 13:02 #75994
"Ну, я склонен рассматривать это не как причину, а как обстоятельства"
Ну ладно. Прапричина Эго в том, что человеческие Герои появились, равные богам, и они принесли свет, то есть сознание.
,
27/02/2012 - 13:02 #75995
Почему невероятности? Почему не предопределенности?
--------------------------------------------------------------
А без навозу никак