Откуда Эго?

Минор, зачем мне рассказывать, вы с блеском продемонстрировали эффективность пробивания. Не больно?

Стоп. Проецирование.

Минор, вы меня извините, но ваше "стоп- проецирование" похоже на памперсы... Вы же на юнгианском сайте? Чего же все про Павлова? я его люблю тоже, но не до такой же степени..

Вы,Владимир- напоминаете иное средство предохранения.

Иногда, когда слишком сильно воняет приходится одеть противогаз, в ущерб своим эстетическим природным качествам... Дело житейское.

Вы же на юнгианском сайте? Чего же все про Павлова? я его люблю тоже, но не до такой же степени.. ---- И я не до такой степени, больше Лурию. На юнгианском сайте не надо вещи своими именами называть?

Нет, не надо, нужно Юнга хвалить.... Вы же читали Касталию, там поклоны бьют всенощно...

Касталию же запрещено читать, не читала.

Кто ж запрещал? Это мои личные заморочки с этим сайтом. Там один "гуру околоюнгианец" вздулся до невозможнотей. Так вздулся, что брызгаться стал. Я все читаю, очень полезно, узнать про юнгианский геморрой..

Уставать стали..

Нет, просто поймал себя на мысли, что Юнглед мне дороже..

Я не это имела в виду про Уставать. Показалось, что энергия сейчас иссякает.

Автор: Minor, дата: вс, 26/02/2012 - 23:25 Да что ж такое! Кора у человека развита, а у животных только зачатки. В коре и Эго и не Эго и чего только нет в результате цивилизации. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Я о более глубоком. Наличие коры не объясняет конфронтационное отношение человека к природе. Как и не позволяет понять, откуда это отношение, как потенция, взялось. К примеру, есть библейский миф. Что человек получил такую позицию нарушив запрет, съев плод с древа познания добра и зла. Это довольно древняя попытка ответить на тот же вопрос: Почему человек не тождественен своей среде обитания? Но и в этом мифе есть изначальный конфликт, существовавший до человека, он лишь присоединился к нему. А Вы говорите- кора :) -------------------------------------------------------------- А без навозу никак

Анатолий, действительно, почему кора так подло устроена - вот это вопрос. Думаете, додумаемся, корой-то?

Подло? :) Ну, Вам может и видней. Я не знаю, думаю попытаться стоит. -------------------------------------------------------------- А без навозу никак

Может от того, что человек в результате способности к предвосхищению стал жадным, "всего хочу побольше, и сразу и вечно, чтобы не мучится в трудах праведных"?

Жадным? Ну как то много "моралите". Жадность можно рассмотреть как ненасытимость. И потом, почему он должен хотеть "мучится в трудах праведных?"? -------------------------------------------------------------- А без навозу никак

Жадность, ненасытимость вроде почти синонимы? А затем должен хотеть, что его человеком сделал труд. Отчего всякая беда патологическая настигает - от бездеятельности. Отчего крестьяне наиболее психически здоровы - оттого, что их труд больше всего нужен.

Я, скорее акцент вопроса поставил на "мучиться" :) Но по моему, мы ушли в другую плоскость. У меня такое впечатление, что у Вас, для Вас уже ответы есть. -------------------------------------------------------------- А без навозу никак

Как бы свой труд не любить, лёгким же не всегда бывает, мало ли чего, всяких факторов разных. "У меня такое впечатление, что у Вас, для Вас уже ответы есть." Скорее Да, чем Нет, но доподлинно мне это тоже не известно.

Может поделитесь? -------------------------------------------------------------- А без навозу никак

Запросто, всё равно решила работу прогулять. Только давайте определённее.

Ну, адресуйтесь к моему изначальному вопросу, ну и как то наверно через кору к ответу. -------------------------------------------------------------- А без навозу никак

Для начала, хотелось бы определится что есть эго, и что есть сознание, как они взаимодействуют, раз, и как эго-сознание взаимодействует с бессознательным. Без этого мы ни на шаг не провинимся к пониманию эго. Я хочу сказать, что отдельные элементы психики, просто невозможно усвоить без понимания их взаимосвязей.

Никуда не деться от того, что мозг человека намного сложнее мозга животных устроен. Дельфины и волки самые лобастые из зверей и поведение у них самое сложное, похоже есть у них зачатки лобной коры. А у людей от жадности конкуренция, соперничество, борьба за территорию и всё для лучшего приспособления к среде, а иначе на фиг мозг нужен. Ту же речь взять - это же самый главный инструмент приспособления. Гитлер вон как словом владел, что 52 миллиона своей программе следовать вынудил.

Не нужно передергивать. Гитлер владел не словом, а душами. Вот приходит человек и начинает говорить простыми словами о том, что у всех уже давно скопилось на душе, и чего они все так страстно жаждут. Понятно, что для обывателя это хлеб и зрелища. Так, что не нужно много слов. Только не понимаю, а причем тут эго? А еще дельфины, волки...

Владимир, что будете делать без пищи для очередной интриги? Ответ прост - пойдёте туда, где оная пища найдётся.

В контекст темы - буду питаться мозгами..

Minor, я правильно Вас понял, что наше насильственное поведение к своей среде обитания (буквально разрушаем) продиктовано инстинктом выживания? -------------------------------------------------------------- А без навозу никак

По большей части похоже, что так. А чем ещё объяснить? Имеют значение только фундаментальные дела, всё остальное может быть, может не быть. Инстинкт попробуй обойди :)