Грань между индивидуализмом и индивидуацией
История жизни Жанны д'Арк впечатляюща, но к такому психологическому процессу как индивидуация имеет мало отношения. Жанна - безусловно, "героиня" и в широком смысле, и в психологическом. Что означает, что ее эго слилось с архетипической персоной Героя, ее тень - с матерью-родиной, и она как индивид перестала существовать - принадлежать себе и быть собой - с самого начала ее походов. Ее жизнь стала социальной ролью, наполненной архетипической энергией идеи спасения. Места для человеческой(!) индивидуации не осталось, также как и для гениальности. (имхо)
===Всё же скорее на взгляд посредственности жизнь Жанны Дарк не видится как путь индивидуации, а акцентируются отклонения. Поскольку Жанна исполняла своё предназначение, чем же ещё это может быть как не индивидуацией.
Поскольку Жанна исполняла своё предназначение, чем же ещё это может быть как не индивидуацией.
Не думаю, что она осознанно исполняла своё предназначение, скорее как акт некой слепой веры. В этом и заключается главное отличие от индивидуации, которая осуществляется совершенно осознанно.
Смех да и только. Как-раз таки самая человеческая, истинная индивидуация и есть. Под человеческой индивидуацией Сорелла, видимо, имеет ввиду индивидуацию, ничем, особо не выдающейся личности.
"очень ли талантливы были те, из "5ти пальцев"..."
Если бы Вы встретили такого человека, то скорее всего, прошли бы мимо и не заметили ничего особенного. Нет, не "талантливы" в обыденном смысле слова, не знамениты, не суперуспешны, ничего такого "супер".
С другой стороны, они талантливы уютно-душевно. Ничего такого особенного не делают, не говорят, вполне все запросто, скромно. Но они для меня похожи на великое вино - раскрываются, подышав, со временем, неспешно, у них сложный "вкус"-привкус-послевкусие, сложный "цвет", неподдающийся никакому описанию, кроме метафорического, многогранно-никакой "голос", который знаком Вам вечно, но Вы никогда его не слышали... Они мало говорят, но часто в точку, в самую сердцевину. Про таких говорят - у них "умное сердце", от них веет не знаю чем... лишь вспоминаю -"дух дышит, где хочет" и думаю - рядом с ними - хочет, наверное...
С ними даже скучновато, раздражают иногда своей необычной "обычностью" (зависть, что ли, поднимает свою голову?), но их невозможно забыть очень долго, может быть, никогда... необъяснимо...
---
Только такие приведены примеры индивидуации, пользы от которой обществу - 0.
Во-вторых, Ваша реакция, скорее, сообщает нам о том, что парадоксальность пока недоступна Вашему восприятию, а значит, и осмыслению. Слишком сложно, что ли?
Minor 2012-07-09 08:19:22
Только такие приведены примеры индивидуации, пользы от которой обществу - 0. Это надо в рамку на стену! Шедевральное по своей глубине понимание. Наконец-то Вы догадались, что индивидуация имеет крайне мало отношения к эффективной социальной функциональности, к "пользе"! Я очень рада за Вас. Честно.
ЗЫ. "Только такие..." Я не подписывалась привести исчерпывающий список примеров. Тем более он невозможен. Был описан частный личный опыт, который обобщать не нужно и ошибочно.
Ой, извините забыла, что Вы такая величина занебесная в сравнении с Леонтьевым и его теорией деятельности - фигнёй советской.
"...индивид вторичен по отношению к обществу и целесообразность его существования объясняется вкладом в жизнь общества... " - ужас какой! Да Вы что, Minor?!... Надеюсь, что Вы шутите!...
А что wini говорила? Давненько её не видать, кстати.
Ой, извините забыла, что Вы такая величина занебесная в сравнении с Леонтьевым и его теорией деятельности - фигнёй советской.
Не приписывайте мне своих тайных мыслей о величии. ;)
Я не писала, что советская психология - фигня, я писала, что она - про другое.