Интуитивный тип
На заду не хватает большого глаза с закатившимся зрачком.
Мне кажется все же,что "чуйка"- экстраверсия. "Видят" интроверты.
У меня же чувство- подчиненная функция. И шутки естественно жестковаты
и на теневой грани балансируют. Если балансируют.
фигня про еду,просто готовить надо под настроение,и то что хоть раз хорошо получилось,легко воспроизвести вновь,пироги например вкуснячие,хотя предпочитаю просто и со вкусом,ну и чтоб времени поменьше тратить,типа рис в микроволновке,или курица в пакете,загрузи и пеки...главное не отвлечься,таймер вообще отлично...
-----
Дааааа, марфушенька, прокололись по полной, интуитив - чистяк! Ее!
Так уж и быть, научу Вас жить: в приготовление еды прежде всего душу лучше вкладывать, остальное не имеет значения.
-----------------
Особенность иррациональных (обоих) полюсов - потребность в поставщике впечатлений для их активности, сама по себе иррациональность инертна, интуиция не может не двигаться, ощущение не может не покоиться, поэтому они нуждаются в ком-то, кто наделит сам работающий механизм ( "круговорота воды в природе" - в случае интуиции) пользой и значением (на бегущую воду кто-то навесит колесо, насыплет зерна, получит муку и дальше что-то будет с ней делать, для чего она ему нужна). Проявить волевое усилие и заставить себя, через рациональную часть сделать что-то "против" естественного течения событий - это непомерный труд в направлении противоположной функции, для интуиции противоположная функция - это ощущение. Глазами интуиции работа ощущения кажется подъемом непомерных тяжестей, и негативная часть ощущения - реальность аффективных спадов и подъемов, совершенно для ощущающего родных и характерных субдепрессий и гипоманий, интуитивом реально воспринимается как преувеличенная во много раз депрессия или сносящая надолго крышу мания. Похоже на то, что не экстраверсия модулирует аффективную окраску волевого усилия, а само волевое усилие сопряжено с выраженной депрессией (еще и по причине того, что иррациональность где-то близка шизоидно-параноидной позиции, а нормальный выход в люди - всегда через депрессию).
все ж так и виснет вопрос - почему ж интуитивы не видят то, что под ногами?
по-моему как "за углом", так и под ногами.
и основной вопрос - т.е. в то время пока мыслительный совершает работу постройки логической цепочки события, чувствующий оценивает события, примеривая для себя в виде приятия, неприятия, ощущающий ищет аналог в своем восприятии, производя сравнение работы внутренней системы, интуит уже знает, зрит момент сцепления, без отрыва, как "неразрывная ткань бытия" и словно складывает в "потайной карманчик" эти знания, копит бездумно, безоценочно, как неотъемлемый факт, пригодный лишь для подтверждения своего истинного виденья мира?
http://www.typelogic.ru/
-------------------------------------------------------------- А без навозу никак
Интуиция- наверное самая непонятная вешь.
Несколько лет назад, я плыл на каяке в северной части Байкала.
Шел дождь, уже под вечер я подплыл к избушке, в которой собирался
заночевать. Я был уже от нее примерно в метрах трехстах, когда заметил
на берегу человека. Он стоял в кустах и осматривал залив.
Я крикнул ему "Привет." Он ответил через паузу и как-то сдавленно, что-ли.
Я не видел ни его лица и слышно было плохо, но почему-то я такую
тревогу почувствовал, что развернулся и поплыл наперерез залива, и
плыл до самой темноты. Я никак понять не мог,- что со мной произошло.
Все думал- что со мной? Откуда такая паранойя?
На следующий день- оставил лодку на берегу и ушел на 10 дней на гору
Черского \ так было по плану\. Потом вернулся к лодке и поплыл в обратную
сторону. По дороге заглянул в ту избу, около которой стоял человек.
В избе никого не было, на столе стоял стакан, наполовину налитый водкой,
накрытый куском хлеба. Тот случай так и оставался загадкой, пока я через
три года не попал в эти края снова. Хозяин моторки, которую я нанял,
оказался другом того человека на берегу. Оказалось, что в тот день, в
этой избе была драка между двумя браконьерами, и один застрелил другого
из карабина. Затем он выплыл в Байкал и тело утопил. Как оказалось, я
застал его в то время, когда после убийства он ходил и соображал -что
делать дальше. Находясь в шоковом состоянии, он видимо так излучал
страх и опасность, что я ее почувствовал на расстоянии. Но чем почувствовал? Ведь этот уровень восприятия наверное включает все
органы чувств. Можно ли это считать интуицией? Не знаю.
Олег, видится ваш случай ближе к ощущению.
--------------
Ничего в отдельности- на опасность не указывало.
Ну- ответил как-то глухо. Ну- дернулся, когда меня увидел. Мало ли.
Непонятно, как иррациональное восприятие разделить на ощущение и
интуицию. Выражение- "жопой чую"- это об интуиции или об ощущении?
Иногда бывало, что после какого-то происшествия, мне казалось- что
у меня было предчувствие беды и я его не послушал. Но это ведь- недоказуемо.
Возможно это впечатление позникает уже позже.
Интуиция- наверное самая непонятная вешь.
Вот на таких примерах было бы и интересно услышать мнение экспертов.
Аналогично-приятель как то давно решил меня обмануть.
Ну пришел на работу. Чувствуется слегка напряжен (чувства, ощущение?),
Прервал один момент в разговоре, ушел чуть раньше чем обычно, ну глаза прятал (мышление ?). По уходу появилось стойкое ощущение (?), что врет.
Через пару дней опять пришел ко мне на работу:"хочу признаться тебе в одной вещи" , ответил что "ненужно и так все знаю". Он долго недоумевал и все выпытывал как можно было догадаться. А я не знал что ответить.
До сих пор как и Вы немогу понять где тут какая функция работает.
Ведь отношения между людьми вроде как чувство.
Доводилось читать, что представителей этико-интуитивных интровертов обмануть практически очень сложно-они внутреннее состояние другого человека могут чувствовать иногда даже лучше чем сам человек.
Короче хрен знает.
Можно ли это считать интуицией
Интересно если б Вы попробовали для себя описать тот момент в подробностях и посмотреть на слова, которые используются. Возможно что то и вылезет.
Например можно ли "ответил сдавленно" отнести к ощущениям?
--------------------
Понимаете, все что я говорил о поведении того человека- я анализировал
после. В тот момент- просто испытал огромное желание оказаться от того
места подальше. Было ощущение. Но к функции ощущения ли это относится-
не знаю.
Голографическая модель мозга - ключ ко многим загадкам
Прибрам опубликовал свою первую статью о предполагаемой голографической природе мозга в 1966 году и в течение последующих нескольких лет продолжал развивать и уточнять свою теорию. По мере того как с ней знакомились другие исследователи, становилось все более ясно, что распределенный характер памяти и зрения - не единственная нейрофизиологическая загадка, которую можно разгадать с помощью голографической модели.
----------------------
Почему его нет в экспертах?
Аргументируйте по существу."Внутрення характеристика: тянет время, заполняет его чем-то, чтобы что-то оттянуть или от чего-то отдалиться, или не дать чему-то к себе приблизиться, неизвестному".
Интуитивный живёт в иных временах. Дело в том, что в бессознательном время течёт медленнее. Восприятие через бессознательное предполагает настройку сознания на иной "хронотоп". Ну а про неизвестное уже писал выше. Неизвестное - это то, к чему интуитив тянется, а не избегает.
"Проекции на себя легко принимает, из-за незнания себя, если оно есть".
Незнание себя свойственно скорее экстравертам, чем интуитивам. А проекции на себя легко принимают представители всех типов, проекции в норме ведь не осознаются.
"Внешняя: первая реакция на другого - проекция, но только в ситуации неопределённости".
Первая реакция на другого обусловлена содержанием бессознательного другого и ещё множеством факторов. В состоянии неопределённости же проецировать свойственно как раз неинтуитивам. Интуитивы в неопределённости как рыба в воде.
Незнание себя свойственно скорее экстравертам, чем интуитивам. А проекции на себя легко принимают представители всех типов, проекции в норме ведь не осознаются.
Я интроверт. Но есть проблема незнания себя.
А что означает "проекции на себя легко принимает"?
Т.е. каждый раз начинает вести себя как-то не так, как обычно, как не свойственно самому человеку, в зависимости от того, что другой человек подсознательно или сознательно думает или чувствует относительно этого человека?
Я интроверт. Но есть проблема незнания себя.
А что мешает самопознанию?
А что означает "проекции на себя легко принимает"?Ну, например, когда девушка за полкилометра заметив мою бритую голову начинает поправлять свою причёску .
Короче хрен знает. ---------------------- Почему его нет в экспертах?
Поискал в инете-не нашел этимологии. А интересно откуда такая фраза пошла.
Наверняка какой-то мудрый человек придумал , какой-то ощущающий тип.
Греки просто отдыхают.))
а вот это стремление к "новому и неизвестному", чаще и не выбор даже - а просто... судьба что ли. хочу/не хочу, все равно потянет, все равно все неинтересное и "обрамленное" брошу.
а обманывать - не стоит и пытаться)