Интуитивный тип

Имеет дело прежде всего с возможным и только с неизвестным. Хорошо видит то, что находится "за углом", и, как следствие, плохо видит то, что находится под ногами. По настоящему ценные, практически легко приложимые идеи по преобразованию всего выдаются с особенной лёгкостью. Замедлен непосредственный контакт со стимулом (за это время стимул исследуется, ему прилагаются перспективы развития в будущее,устанавливается связь с опытом своим или поколений, изыскиваются резервы для аранжировки происходящего, возникает своеобразная переходная зона, буфер обмена. Эти пробы могут производиться как путем удержания в отдалении изучаемого явления - проекцией, так и путем помещения его в себя - интроекцией; кому-то нужно проверить объект в навязываемых ему боях, а кому-то - время, чтобы подумать); исследование возможных вариантов развития откликов на стимул; вынесение протосуждения о возможном развитии событий (проекция - варианты с привлечением других, интроекция - варианты с участием себя, проецирующий со стороны выглядит как эгоистичный манипулятор, интроецирующий - как несговорчивый отшельник). Оппозиция ощущению - ощущение первично ориентировано на действие в направлении стимула (примитивный таксис - ползет к хорошему и уползает от плохого), интуиция отклоняется от стимула, похоже, всегда (может ползти к плохому и уходить от хорошего). Попытки заставить себя чем-то заниматься приводят почти к депрессии, тем не менее регулярно предпринимаются из сознательного желания следовать нормам (при экстраверсии). Намечает много дел одновременно, без иерархии важности. Тянет время, заполняет его чем-то, чтобы что-то оттянуть или от чего-то отдалиться, или не дать чему-то неизвестному к себе приблизиться. Точной информации ни о чём получить нельзя, ни о внешнем, ни о внутреннем. Верить, что что-то, например, вкусное - нельзя. Содержание речи скорее намекающее, многозначное, определённость не свойственна. Проекции на себя легко принимает, из-за незнания себя, если оно есть. От собственных неверных представлений легко отказывается, если объяснить, что дела обстоят иначе. Литературные персонажи как представители типа: Чичиков, Дон Кихот, Алиса Л. Кэррола. Выдающиеся деятели: Маркс. Интровертная интуиция запрограммирована скорее не на поиск новых возможностей, а на отсечение неперспективных. Литературные персонажи как представители типа интровертного интуитива: ослик Иа в сказке про Винни Пуха. Как на практике выглядит ПФ интуитива: "Тушу курицу, все делаю как всегда, почти автоматически. Кладу кусочек на блюдце, пробую и понять не могу, что не так. Продукт хороший, специи все положены... Почти минуту "думала", почему же это вкус не такой, как всегда, даже слегка сосредоточиться пришлось, пока не "поняла", что не положила соль. Почти минута! Вот Вам вытесненое ощущение".
принцепс, то, что описываете про лгуна - это однозначно ощущение, когда человек врёт, глазодвигательные реакции специфичны, не заметить это, пожалуй, только интуитив может. А вот почему, например, волчищи гостевой пропуск, несмотря на распоряжение начальства выдать временный, поправ всякую совесть и моральные установления вручают - это, по моему можно только почувствовать, т. е. оценить окончательно ли совесть утрачена или есть надежда на исцеление.
Автор: Renovatio, дата: чт, 24/05/2012 - 19:44

все равно хочется иногда определенности. чувствую, что нужен баланс, но как его найти, непонятно. 

а вот это стремление к "новому и неизвестному", чаще и не выбор даже - а просто... судьба что ли. хочу/не хочу, все равно потянет, все равно все неинтересное и "обрамленное" брошу.

---
Баланс очень и очень приблизительный можно найти, особое значение ПФ придать, во главу угла поставить, не торопиться с выводами, не знаю ещё как сказать, и хоть какое-то улучшение возможно. А совсем смириться - чем-то пораженческую позицию напоминает. Когда прежде всего о собственной ПФ заботишься, то явно уже не так заносит, больше осторожности появляется.

 

А что за "рассыпанный страх"?
Иногда бывало, что после какого-то происшествия, мне казалось- что
у меня было предчувствие беды и я его не послушал. Но это ведь- недоказуемо.
Возможно это впечатление позникает уже позже.

"рассыпанный страх" - это та информация о другом, которая как бы сканируется тобой незаметно для самого себя, или заметно, вот как пишет Минор по глазам, а еще движения, запах, выражение лица, шатания, да, много таких моментов.

Недоказуемость предчувствия, типа позже возникает впечатление - вот здесь шлейф интуиции и неверие в нее.

Я вот на сто согласна с Дмитрием, информация исходит из бсс, и если еще ощущения включаются так незаметненько, то зришь в самую суть, которая хоть за углом, хоть под ногами. Только чаще вот отказываю себе в этом удовольствии, как и вы Олег недоверяю, мне б факты, пощупать, соотнести, оценить.

муссон 2012-05-23 21:35:46
Глазами интуиции работа ощущения кажется подъемом непомерных тяжестей, и негативная часть ощущения - реальность аффективных спадов и подъемов, совершенно для ощущающего родных и характерных субдепрессий и гипоманий, интуитивом реально воспринимается как преувеличенная во много раз депрессия или сносящая надолго крышу мания.
Тогда и мыслительному выходит, что не стоит инициировать контакты, а только откликаться на предложения, элементарно, дистанцию увеличить.
 

"Глазам" интуиции нет надобности смотреть в этот мир, для этого мира она как-бы "слепа", другое зрение у нее, и часто не состыковывается с возникающим "раздражением" от реальности, но она-то всегда впереди на шаг, и ощущения догоняют ее, в точке соприкосновения происходит словно инсайт - как в случае Олега "руки в ноги" и бежать. И потом может не тяжесть, а заземление.

Хороший пример, в качестве интуиции "поводырь слепого в мире бсс", связка, в которой интуиция ведет ощущение.

Интуиция знает, ощушение определяет, прикрепляет это знание к реальности или определяет к чему-то внутреннему.

Народ что не так понимаю? 

 

 

Ютта, а помните, обсуждали Ваш сон с сюжетом о мужчине и женщине, которые прыгали в воду и где-то выплывали? Можете его найти?
да, он тут на форуме, и что в нем? что смотреть?
ощущение, когда человек врёт, глазодвигательные реакции специфичны, не заметить это, пожалуй, только интуитив может.
--------
Minor, вот, точная характеристика интуитива - не заметит, что другой врет, именно. Интуитива очевидные для других вещи "настигают" спустя какое-то время, которое интуитив протормозит совершенно искренне.
Думаю, что по причине астенического характера интуиции как качества. Интуиция может только по латентным признакам ориентироваться, она всегда спиной к солнцу и о том, что на улице день, судит всегда непрямо, косвенно.
муссон, по Вашим ощущениям достаточно об интуитиве написано? Сейчас кажется, что о ПФ надо побольше расписывать.

муссон, нет же, интуит знает, что другой врет, ощущения догоняют спустя время.

вот, не согласна, пример в студию.

:) Ютта, вытащите его (ощущению или нужно командовать, или нужны команды - типичный признак)). Там, насколько я помню, как раз динамика, которую можно рассмотреть в качестве модели работы интуиции.
наверно, это критерий чистоты типа, если в самый момент не видит, что врёт (спустя время не имеет значения), то просто чистый выраженный тип и ориентироваться легче.
интуит знает, что другой врет, ощущения догоняют спустя время.
----------
Ютта, будьте последовательны. Я взяла цитату из поста Minor о том, что вывод о чьей-то лжи был сделан princeps`ом именно благодаря его наблюдательности, "глазам внешним", его интуиция, как соседняя мышлению, только подтвердила очевидный (очам видный) факт  - любой внимательный ощущающий увидел бы ту же картинку и так же ее бы понял (на наблюдательность ощущающих ориентированы визуальные эффекты в кино - отрицательный персонаж  будет с бегающими глазенками и дрожащим голосишком).
А то, что интуиция знает, что другой врет - совсем другая картинка, когда нет никаких очевидных (очам видных) внешних признаков вранья, есть что-то, или рассыпанное во времени, или интуитивный начинает болеть, или еще что-то такое же, задолго до того, как факты обнаружатся. Кумулируется, выдается результат.
Minor, по моим ощущениям - только начали :).
муссон, так на рифы напоролись!! Теперь приходится понятия интуиция и интуитивный тип разводить по сущности. Давайте переназовём интуитивный тип, ей богу, давайте и два в одном получится и над Юнгом не плагиатствуем и определённость выйдет.
 Кто за? :)
maitreya 2012-05-24 19:04:38
А что мешает самопознанию?

 Усилия по самопознанию = хорошему знанию себя?maitreya 2012-05-24 19:04:38
Ну, например, когда девушка за полкилометра заметив мою бритую голову начинает поправлять свою причёску .

 Я иногда начинаю прическу поправлять...
Так это потому, что подсознательно мне мужчина понравился?
Или потому, что это я подсознательно мужчине понравилась?


А если, например, такой случай...
Мне, например, когда я мужчину рассматриваю, внешне мужчина не нравится.
То не то, это не это...
 Но при этом хочется нравиться ему сексуально.
Что это означает?
Кто на кого что проецирует?
Почему такая нелогичная неадекватная реакция?
Снежинка 2012-05-25 10:44:10
Усилия по самопознанию = хорошему знанию себя?

 Вы не ответили на мой вопрос. Вы интроверт, и у Вас проблема незнания себя. Что именно мешает Вашему самопознанию?Снежинка 2012-05-25 10:44:10
Мне, например, когда я мужчину рассматриваю, внешне мужчина не нравится. То не то, это не это...  Но при этом хочется нравиться ему сексуально. Что это означает? Кто на кого что проецирует? Почему такая нелогичная неадекватная реакция?

 Это может означать, например, что мужчина нравится Вашей тени. 

 

maitreya 2012-05-25 10:50:18
Вы не ответили на мой вопрос. Вы интроверт, и у Вас проблема с знанием себя. Что именно мешает Вашему самопознанию?

 Вы тоже не ответили на мой вопрос "Усилия по самопознанию = хорошему знанию себя?"
maitreya 2012-05-25 10:52:24
Это может означать, например, что мужчина нравится Вашей тени.

 Но кто на кого что проецирует?
Снежинка 2012-05-25 10:55:12
 Вы тоже не ответили на мой вопрос "Усилия по самопознанию = хорошему знанию себя?"

 Разумеется, нет. 
Снежинка 2012-05-25 10:56:35
Но кто на кого что проецирует?

 Бессознательное: Вы анимус, мужчина аниму.
maitreya 2012-05-25 10:56:45
Разумеется, нет.

 Вот это и мешает самопознанию.
Снежинка 2012-05-25 10:57:57
 Вот это и мешает самопознанию.

 Что именно, это?
Это - непостижимость при усилиях постижения.
Снежинка 2012-05-25 11:04:55
Это - непостижимость при усилиях постижения.

 И давно это у Вас? 
maitreya 2012-05-25 10:57:30
Бессознательное: Вы анимус, мужчина аниму.

 А когда есть симпатия сознательная? Когда есть высокая оценка Персоны мужчины и его душевных качеств?
Тогда кто на кого что проецирует?
maitreya 2012-05-25 11:07:35
И давно это у Вас?
Всегда. Я интроверт.
Мне вот сейчас кажется, что вы на меня что-то сейчас проецирует свое и совсем меня не понимаете. Ибо цепляетесь к формальным словам, не постигая суть.
Снежинка 2012-05-25 11:12:11
Всегда. Я интроверт. Мне вот сейчас кажется, что вы на меня что-то сейчас проецирует свое и совсем меня не понимаете. Ибо цепляетесь к формальным словам, не постигая суть.

 И на что Ваша интроверсия направлена? Вы не ответили на мой вопрос: что мешает Вашему самопознанию? Непостижимость в чём проявляется? 
Снежинка 2012-05-25 11:08:40
А когда есть симпатия сознательная? Когда есть высокая оценка Персоны мужчины и его душевных качеств? Тогда кто на кого что проецирует?

 Всё то же бессознательное. Цените персону, проецируете персону, захотелось нравиться сексуально, спроецирован анимус. 
блин, вот каждый раз одно и то же - вместо "ноги в руки" преподношу "РУКИ В НОГИ"? К чему бы это?

хотя все к одному - анатомический абсурд.