Интуитивный тип
все равно хочется иногда определенности. чувствую, что нужен баланс, но как его найти, непонятно.
а вот это стремление к "новому и неизвестному", чаще и не выбор даже - а просто... судьба что ли. хочу/не хочу, все равно потянет, все равно все неинтересное и "обрамленное" брошу.
---Баланс очень и очень приблизительный можно найти, особое значение ПФ придать, во главу угла поставить, не торопиться с выводами, не знаю ещё как сказать, и хоть какое-то улучшение возможно. А совсем смириться - чем-то пораженческую позицию напоминает. Когда прежде всего о собственной ПФ заботишься, то явно уже не так заносит, больше осторожности появляется.
А что за "рассыпанный страх"?
Иногда бывало, что после какого-то происшествия, мне казалось- что
у меня было предчувствие беды и я его не послушал. Но это ведь- недоказуемо.
Возможно это впечатление позникает уже позже.
"рассыпанный страх" - это та информация о другом, которая как бы сканируется тобой незаметно для самого себя, или заметно, вот как пишет Минор по глазам, а еще движения, запах, выражение лица, шатания, да, много таких моментов.
Недоказуемость предчувствия, типа позже возникает впечатление - вот здесь шлейф интуиции и неверие в нее.
Я вот на сто согласна с Дмитрием, информация исходит из бсс, и если еще ощущения включаются так незаметненько, то зришь в самую суть, которая хоть за углом, хоть под ногами. Только чаще вот отказываю себе в этом удовольствии, как и вы Олег недоверяю, мне б факты, пощупать, соотнести, оценить.
Глазами интуиции работа ощущения кажется подъемом непомерных тяжестей, и негативная часть ощущения - реальность аффективных спадов и подъемов, совершенно для ощущающего родных и характерных субдепрессий и гипоманий, интуитивом реально воспринимается как преувеличенная во много раз депрессия или сносящая надолго крышу мания.Тогда и мыслительному выходит, что не стоит инициировать контакты, а только откликаться на предложения, элементарно, дистанцию увеличить.
"Глазам" интуиции нет надобности смотреть в этот мир, для этого мира она как-бы "слепа", другое зрение у нее, и часто не состыковывается с возникающим "раздражением" от реальности, но она-то всегда впереди на шаг, и ощущения догоняют ее, в точке соприкосновения происходит словно инсайт - как в случае Олега "руки в ноги" и бежать. И потом может не тяжесть, а заземление.
Хороший пример, в качестве интуиции "поводырь слепого в мире бсс", связка, в которой интуиция ведет ощущение.
Интуиция знает, ощушение определяет, прикрепляет это знание к реальности или определяет к чему-то внутреннему.
Народ что не так понимаю?
--------
Minor, вот, точная характеристика интуитива - не заметит, что другой врет, именно. Интуитива очевидные для других вещи "настигают" спустя какое-то время, которое интуитив протормозит совершенно искренне.
Думаю, что по причине астенического характера интуиции как качества. Интуиция может только по латентным признакам ориентироваться, она всегда спиной к солнцу и о том, что на улице день, судит всегда непрямо, косвенно.
муссон, нет же, интуит знает, что другой врет, ощущения догоняют спустя время.
вот, не согласна, пример в студию.
----------
Ютта, будьте последовательны. Я взяла цитату из поста Minor о том, что вывод о чьей-то лжи был сделан princeps`ом именно благодаря его наблюдательности, "глазам внешним", его интуиция, как соседняя мышлению, только подтвердила очевидный (очам видный) факт - любой внимательный ощущающий увидел бы ту же картинку и так же ее бы понял (на наблюдательность ощущающих ориентированы визуальные эффекты в кино - отрицательный персонаж будет с бегающими глазенками и дрожащим голосишком).
А то, что интуиция знает, что другой врет - совсем другая картинка, когда нет никаких очевидных (очам видных) внешних признаков вранья, есть что-то, или рассыпанное во времени, или интуитивный начинает болеть, или еще что-то такое же, задолго до того, как факты обнаружатся. Кумулируется, выдается результат.
Кто за? :)
А что мешает самопознанию?
Усилия по самопознанию = хорошему знанию себя?maitreya 2012-05-24 19:04:38
Ну, например, когда девушка за полкилометра заметив мою бритую голову начинает поправлять свою причёску .
Я иногда начинаю прическу поправлять...
Так это потому, что подсознательно мне мужчина понравился?
Или потому, что это я подсознательно мужчине понравилась?
А если, например, такой случай...
Мне, например, когда я мужчину рассматриваю, внешне мужчина не нравится.
То не то, это не это...
Но при этом хочется нравиться ему сексуально.
Что это означает?
Кто на кого что проецирует?
Почему такая нелогичная неадекватная реакция?
Усилия по самопознанию = хорошему знанию себя?
Вы не ответили на мой вопрос. Вы интроверт, и у Вас проблема незнания себя. Что именно мешает Вашему самопознанию?Снежинка 2012-05-25 10:44:10
Мне, например, когда я мужчину рассматриваю, внешне мужчина не нравится. То не то, это не это... Но при этом хочется нравиться ему сексуально. Что это означает? Кто на кого что проецирует? Почему такая нелогичная неадекватная реакция?
Это может означать, например, что мужчина нравится Вашей тени.
Вы не ответили на мой вопрос. Вы интроверт, и у Вас проблема с знанием себя. Что именно мешает Вашему самопознанию?
Вы тоже не ответили на мой вопрос "Усилия по самопознанию = хорошему знанию себя?"
Это может означать, например, что мужчина нравится Вашей тени.
Но кто на кого что проецирует?
Вы тоже не ответили на мой вопрос "Усилия по самопознанию = хорошему знанию себя?"
Разумеется, нет.
Но кто на кого что проецирует?
Бессознательное: Вы анимус, мужчина аниму.
Разумеется, нет.
Вот это и мешает самопознанию.
Вот это и мешает самопознанию.
Что именно, это?
Это - непостижимость при усилиях постижения.
И давно это у Вас?
Бессознательное: Вы анимус, мужчина аниму.
А когда есть симпатия сознательная? Когда есть высокая оценка Персоны мужчины и его душевных качеств?
Тогда кто на кого что проецирует?
И давно это у Вас? Всегда. Я интроверт.
Мне вот сейчас кажется, что вы на меня что-то сейчас проецирует свое и совсем меня не понимаете. Ибо цепляетесь к формальным словам, не постигая суть.
Всегда. Я интроверт. Мне вот сейчас кажется, что вы на меня что-то сейчас проецирует свое и совсем меня не понимаете. Ибо цепляетесь к формальным словам, не постигая суть.
И на что Ваша интроверсия направлена? Вы не ответили на мой вопрос: что мешает Вашему самопознанию? Непостижимость в чём проявляется?
А когда есть симпатия сознательная? Когда есть высокая оценка Персоны мужчины и его душевных качеств? Тогда кто на кого что проецирует?
Всё то же бессознательное. Цените персону, проецируете персону, захотелось нравиться сексуально, спроецирован анимус.
хотя все к одному - анатомический абсурд.