архетип и эгрегор
"Как быстро объяснить сектанту,что он не прав?"
"Второй закон термодинамики- подтверждает существование бога."
Давно такого не видел.
Поискал там - разносы юнгианства, но не нашел, наверное вместе с
Флейтой удалили.
Не знаю,- прочел я Подводного, и ничего, что отличалось бы от моего
понимания "коллективных представлений" не нашел.
Единственно- это называние их духами сообществ.
Или, например, о городе нельзя сказать, что это коллектив, а эгрегор города - можно ещё и как.
Искала,хоть какую-то классификацию архетипов
Я, кстати, когда последний раз Марфе отвечала, тоже подумала, а пытался ли кто-нибудь архетипы систематизировать? Вроде, тоже такого не припомню.
Хотя… Я потом репу почесала, думаю, а надо ли это?
С другой стороны, вопрос об уровне представлений интересный (от примитивных образов до сложных).
Я, кстати, когда последний раз Марфе отвечала, тоже подумала, а пытался ли кто-нибудь архетипы систематизировать? Вроде, тоже такого не припомню.
Хотя… Я потом репу почесала, думаю, а надо ли это?
С другой стороны, вопрос об уровне представлений интересный (от примитивных образов до сложных).
размытое понятие шире,и больше в себя включает
Так размытым же пользоваться нельзя, т. е. оно означает не совсем то, о чём речь, вроде как вместо Марфы, назвали бы Фёклой.
Тут один дядечка по ТВ уверял, что коллективного бсс не существует. Может, кто смотрел. Программа Швыдкого «Культурная революция» по Культуре. Тема, кажется, так и звучала: «коллективного бессознательного не существует». Дядечка, кстати, не хухры-мухры – профессор питерского универа.
Мне когда-то посчастливилось слушать другого дядечку – профессора московского универа. Так вот он, наоборот, говорил, что Юнг – автор будущего. Есть теории личности, которые уже отыграли свое, есть - которые модны сейчас. А Юнг еще до конца не понят. Его время еще впереди. Я полностью с этим согласна. Именно поэтому я на этом сайте присутствую.
И именно поэтому я считаю, что научную теорию Юнга так важно охранять от ненужного мистицизма, который её только дискредитирует. Я не говорю о юнгианском направлении психотерапии. Это чуть про другое. Я сейчас говорю именно о теории, о воззрениях Юнга на личность, на психику, на природу человека. Юнг был серьезным ученым. Не шаманом, не экстрасенсом, не астрологом. Он был ученым и врачом. Ему приходилось очень часто защищать свои взгляды, ибо очень часто его обвиняли в мистицизме. И до сих пор обвиняют, судя по передаче Швыдкого. До сих пор учение об архетипах подвергается критике со стороны научного мира, ибо архетип нельзя верифицировать (т.е. произвольно смоделировать и измерить). Поэтому, применяя любое из понятий, введенных Юнгом, очень важно каждый раз избегать неверных интерпретаций. Тем более не присоединять аналитическую психологию к оккультизму, шаманизму и т.п. Таково мнение. Я не собираюсь его никому навязывать. Просто так думаю.
Юнг всё же мистику не отрицал, и чего её отрицать, когда она действительно есть, только поделать с ней что-то почти невозможно, а интуитивам, небось, только и подавай.
Юнг вроде в мистике плавал,как рыба в воде
Да, Марфа. Я согласна. Но есть большая разница, когда в мистике "плавает" серьезный ученый и когда плавает дилетант. Юнг понимал, какую тематику на суд общественности выставлял. И его подход был все же подходом ученого, исследователя, а не восторженного мистика.