Архетип мессы. Cимволическая жизнь.

|
Тема очень сложная. Конечно- есть работы Юнга и Эдингера, в которых раскрывается символизм мессы, но наверное главное-это то ядерное воздействие архетипа, которое стоит за символами и оказывает мощное воздействие на одних,- и совершенно оставляет равнодушными других. Это наверное- главная загадка "архетипа мессы." Вот что пишет об этом Эдингер- "В этой главе рассматривается древний архетипический образ, заключающий в себе священную мудрость тысячелетий. Такой образ обладает огромной силой, которую можно использовать во благо или во вред, и поэтому с ним необходимо обращаться с величайшей осторожностью. Когда он находится в защитной оболочке ортодоксальности, его исследование не представляет опасности. Но эмпирический метод аналитической психологии требует, чтобы мы сняли защитную оболочку традиции для исследования живого символа как такового и его спонтанных проявлений в индивидуальной психике. Такое исследование можно сравнить с посещением могучих диких животных в естественной среде их обитания. Оно не имеет ничего общего с посещением зоопарка, где посетители рассматривают животных, посаженных в клетки. Хотя этот метод и необходим, тем не менее, мы должны учитывать его опасность. Если уж мы вынуждены работать с взрывчатыми веществами в нашей лаборатории, давайте относиться к ним уважительно. В результате беспечного отношения к такому образу наивное эго может впасть в высокомерие и подвергнуться уничтожению под неизбежным ударом возмездия. Исходя из этих соображений, я решил предварить настоящую главу двумя эпиграфами, воспользовавшись цитатами из трактатов по алхимии. В первом эпиграфе говорится следующее: "Теология без алхимии подобна благородному телу без правой руки". Но для защиты от гордыни человеческой воли предназначен второй эпиграф: "В целом наше искусство, его теория и практика, есть дар Бога, который вручает его избранным, когда сочтет нужным. Получение этого дара зависит только от милости Божьей, а не от желания или нежелания человека".
Vervoleg 2013-05-14 01:58:33
С психологической точки зрения это означает, что индивид должен попытаться найти миф или архетипический образ, который отражает его индивидуальную ситуацию. Соответствующий сверхличностный образ обеспечит необходимую ориентацию и защиту от опасности инфляции

 Так ведь тысячу раз согласен! И чем Гор-Па-Краат - божественное дитя или Айвасс как его посланник не является "архетипическим образом". Или если брать мой личный пример - Лилит.

Ох, Олег.
Гор- Па- Краат- конечно образ архетипический. Как и Лилит.
Если вы через сновидения обнаружили что для вас образ Лилит выражает
то чему вы бессознательно поклоняетесь - то да, конечно этот образ
может ввести вас в личный миф и вы можете так осуществлять отношения со
своим богом.
И совсем другое дело, если человек головой выбирает себе какую то
религиозную систему и начинает утверждать что поклоняется арх. образу
этой системы.
Архетипический образ приходит изнутри.
Я долго пытался поверить- в Христа, но оказалось через сновидения, что я
давно уже верю в Предка моего рода. Для моего бсс- это имеет огромный
заряд. Мы не можем выбирать сами этот образ.
Здесь та же ситуация что и с мессой, - для кого то в ней есть жизнь,- для
кого то нет.

НУ тогда я спокоен )
Будет время и настроение к неторопливому чтению - загляните:
http://castalia.ru/lichnyj-opyt.html
Само пришло. Имена потом узнавал. )))
С удовольствием прочту.) Cпасибо.

===

НУ тогда я спокоен )

===

Рано еще.)

Представьте себе ( абсолютно отвлеченно) молодого человека перед которым

стоят задачи первой половины жизни  -построение приемлемой эго-персоны,

cоциальная адаптация с учетом своих особенностей. Нахождение тех идеалов

и приоритетов, следуя которым можно развиваться.

У молодого человека было все очень непросто, в построении себя ему

пришлось по сути придумать себя заново. Он не мог опереться на идентичность

с отцом. Были психологические проблемы, которые он пытался решить с

помощью разных учений и психологических направлений.

И вот этому  мол.челу в руки попадают книги Кроули и Юнга.

Найден отец которому можно следовать. Он даже фамилию меняет на....

Отцовскую, настоящую. Продолжает его дело и умудряется родить себя

заново.  История вызывает сочувствие и уважение. Он сделал почти невозможное.

Но это только первая половина жизни. Построение Эго.

Нет тут ни нигредо ни рубедо. 

 

Нет тут ни нигредо ни рубедо. 

===

Ну а если посмотреть на это шире? Не только как на явление центроверсии психики в

середине жизни?

Внутренние образы могут поддерживать и молодого человека, чье Эго нуждается в поддержке.