Архетип мессы. Cимволическая жизнь.
Ох, Олег.
Гор- Па- Краат- конечно образ архетипический. Как и Лилит.
Если вы через сновидения обнаружили что для вас образ Лилит выражает
то чему вы бессознательно поклоняетесь - то да, конечно этот образ
может ввести вас в личный миф и вы можете так осуществлять отношения со
своим богом.
И совсем другое дело, если человек головой выбирает себе какую то
религиозную систему и начинает утверждать что поклоняется арх. образу
этой системы.
Архетипический образ приходит изнутри.
Я долго пытался поверить- в Христа, но оказалось через сновидения, что я
давно уже верю в Предка моего рода. Для моего бсс- это имеет огромный
заряд. Мы не можем выбирать сами этот образ.
Здесь та же ситуация что и с мессой, - для кого то в ней есть жизнь,- для
кого то нет.
Будет время и настроение к неторопливому чтению - загляните:
http://castalia.ru/lichnyj-opyt.html
Само пришло. Имена потом узнавал. )))
===
НУ тогда я спокоен )
===
Рано еще.)
стоят задачи первой половины жизни -построение приемлемой эго-персоны,
cоциальная адаптация с учетом своих особенностей. Нахождение тех идеалов
и приоритетов, следуя которым можно развиваться.
У молодого человека было все очень непросто, в построении себя ему
пришлось по сути придумать себя заново. Он не мог опереться на идентичность
с отцом. Были психологические проблемы, которые он пытался решить с
помощью разных учений и психологических направлений.
И вот этому мол.челу в руки попадают книги Кроули и Юнга.
Найден отец которому можно следовать. Он даже фамилию меняет на....
Отцовскую, настоящую. Продолжает его дело и умудряется родить себя
заново. История вызывает сочувствие и уважение. Он сделал почти невозможное.
Но это только первая половина жизни. Построение Эго.
Нет тут ни нигредо ни рубедо.
===
Ну а если посмотреть на это шире? Не только как на явление центроверсии психики в
середине жизни?
Внутренние образы могут поддерживать и молодого человека, чье Эго нуждается в поддержке.
С психологической точки зрения это означает, что индивид должен попытаться найти миф или архетипический образ, который отражает его индивидуальную ситуацию. Соответствующий сверхличностный образ обеспечит необходимую ориентацию и защиту от опасности инфляции
Так ведь тысячу раз согласен! И чем Гор-Па-Краат - божественное дитя или Айвасс как его посланник не является "архетипическим образом". Или если брать мой личный пример - Лилит.