"Сексуальность-движущее индивидуацию?"

«Индивидуация. Процесс развития личности, становления психологическим индивидом («неделимым»), расширения сознания, раскрытия своих потенциалов, самореализации, движения в сторону Самости и целостности. И. является инстинктом, заложенным в человеческой природе, в этом смысле И. — архетипический процесс, включающий отделение от коллективной психологии и подразумевающий некоторую степень оппозиции социальным нормам. В то же время она не изолирует человека от мира, а напротив, больше связывает его с другими людьми, так как означает более полную реализацию коллективных качеств. И. связана с представлениями о нахождении своего собственного пути в жизни, о следовании своей правде, о движении к себе настоящему. Юнг описывал этот процесс как активно проявляющийся в середине жизни или позднее, впервые обнаруживаемый в симптомах невроза или кризиса потери смысла жизни. В более широком контексте И. проявляется с первых дней жизни как процесс психической дифференциации. Помощь клиенту в его индивидуации является главной задачей юнгианского анализа.»
Из сборника «Кембриджское руководство по аналитической психологии».

В этой ветке предлагается участникам форума порассуждать какова роль сексуальности в процессе индивидуации.
Индивидуация, по общему утверждению АП- психологов, архетипический процесс, и центральным динамическим компонентом ее является инстинкт связующий материальное (телесное) с архетипически -образной сферой (собственно психическим).
Фрейд во главу угла всей жизненной сферы человеческого существования ставил сексуальный инстинкт (т.н. пансексуализм). Со временем его последователи (да и сам патриарх) пересмотрели свои взгляды, и наряду с сексуальностью «дали дорогу в жизнь» другим психическим паттернам. Но как бы там не было, сексуальный инстинкт (архетип), является одним из центральных в инстинктивно-архетипическом «пантеоне».
Учитывая пожелания и уточнение "трикстера", переименовываю «двигатель индивидуации» на «движущее индивидуацию». На мой взгляд, это более точно будет отражать непредставимость истока процесса.


Ребята, давайте жить дружно...
Или озверинчику выпить? Подмигивает


Ююююнг, АУ! Ты где? Выходи, подлый трус.
)))))))))))))))))))

Кто-нибудь общался с Юнгом на спиритическом сеансе?
Как бы тут смотрелось интервью с Юнгом, взятое медиумом?
Улыбка

Смешная история.
Вызывали дух Брюсова и что-то никак буквы не складывались в осмысленные слова. В этом принимал участие тормозной литовец. Со всей своей серьезностью и максимальной для себя степенью эмоциональности, он сказал, в конце-концов, раздосадованный тем, что слова никак не получаются :"Брюсов! соберись!"


любопытно, но пока вроде никто не вспомнил о примечательной метфоре сексуальности, использованной Г-Крейгом - о Василиске. Улыбка Несколько проблематичными выглядят попытки испозовать эту зверюгу в качестве "движущего" индивидуации, да? Подмигивает
А тем не менее эта метафора имеет в данном контексте глубокий смысл. И необходиммый.
Или же Василиска можно приручить? И использовать как домашних животных, как скотину? Каие будут мнения?
Статья Крейга у нас есть.


"Я не буду торопиться с юнгианской интерпретацией"

По-моему, самое время давать интерпретацию... Улыбка


"Вооружится той самой формой репрезентации самости, о которой вы пишете, ссылаясь на Райха и объединиться с сестрой своей мистической посредством трансцендентной функции, объединяющей вас через самые вопиющие ваши различия"

Звучит забавно и заманчиво.

Ах бедный доктор Райх, я чувствую у него у самого то сестренки не было!?


Спасибо, Триксер. Поиски источников индивидуации очень важны, так как с их помощью появляется надежда взять индивидуационную судьбу в свои руки. Когда-нибудь ученые в головном мозге обнаружат структуры отвечающие за индивидуацию. И тогда оперативным путем или с помощью препаратов все желающие смогут стать глубоко интегрированными. Smile


Улыбка Мифа, подобного типа будущее описывают некоторые фантасты-интеллектулы в своих весьма занимательных антиутопиях... CoolWink
Что касается индивидуации, то, по Юнгу, - это дело ВСЕЙ целостной личности человека. Целостной - в смысле психики состоящей их БСС-й и СЗ-й частей. В рассуждениях  об индивидуации немало парадоксального и выходящего за пределы интеллекта.
Бессмысленно полагаться на некий спонтанный самозапуск индивидуации из инстиктов, но и полный сознательный контороль над этим процессом тоже невозможен. Это - утопия...или антиутопия.
Тут дело, грубо говоря,  в нахождении наиболее оптимального взаимодействия между СЗ и БСС.


Трикстер, посоветуйте, пожалуйста, что из фантастов-интеллектуалов следует прочесть в первую очередь. У меня пробел в этой области, а вы представляетесь мне человеком очень осведомленным.


Улыбка Антиутопия - одна из наиболее распространенных тем в фантастике. Если говорить о психологическом уклоне, то пржде всего - это Филип Дик. Еще - Шекли, но много очень еще авторов, сразу не вспомнишь.
Мифа, не могу задать встречный вопрос. А Вам интересна фантастика? Ведь это специфический литературный жанр, требующий специфического интереса.
В кино - один из натболее грандиозных по замыслу проектов, но убитым формой его реализации, - "Матрица". Фильм был сделан при активном использовании постмодернистских идей и текстов Бодрийяра, однако, он сделан был так, что сам Бодрийяр больше негативно высказывался о его идеологической составляющей...
Да, ну и совсем уж классика - "1984" Оруэлла.


«А Вам интересна фантастика?»
Откровенно говоря – нет. Хотя точнее – я ее не знаю. И все же скорее - нет, так как фильм «Матрица» даже не досмотрела до конца, настолько чужд он оказался моей природе. Правда Бодрийяра несколько книжек прочитала – с ним у меня рабочие, я бы сказала, отношения (то есть, он трудится пишет – и я тружусь читаю). А почему я спросила Вас об авторах? Просто последнее время замечаю, что меня стали занимать вопросы, например: что будут делать люди, если наутро зло исчезнет, исчезнут больные, пациенты, преступники, что будет делать вся эта братия врачей, психологов, правозащитников? Какие качества будут развивать люди в обществе без зла? Или, например: что случится, если в аптеках появится таблетка «Интеллектуальная одаренность». Можно ли с ее помощью решать проблемы алкоголизма и наркомании? Лишит ли она проблему бедности? Какие еще могут появиться проблемы, если проблема глупости будет снята? А если купить таблетку «Моральная одаренность»? Что случится? И предпочтут ли люди моральную одаренность интеллектуальной?
Я предположила, что эти вопросы могут освещаться в жанре научной фантастики. И Вы тоже так посчитали. Поэтому хочется ознакомиться с футуристическими прогнозами тех, чья мысль ушла далеко вперед. Так что спасибо, Трикстер, за информацию. Обязательно просмотрю этих авторов.


Мифа, что касается фантастики - посмотрите, попробуйте ее на вкус, если есть желание. Его много в сети, и о нем тоже, есть интервью с ним.
Я бы, возможно, поставил вопрос и так - а в каком рассказе Дика мы живем УЖЕ сейчас? Cool
"Какие качества будут развивать люди в обществе без зла? Или, например: что случится, если в аптеках появится таблетка «Интеллектуальная одаренность». Можно ли с ее помощью решать проблемы алкоголизма и наркомании? Лишит ли она проблему бедности? Какие еще могут появиться проблемы, если проблема глупости будет снята? А если купить таблетку «Моральная одаренность»? Что случится? И предпочтут ли люди моральную одаренность интеллектуальной?"
А Вы сами как думаете, Мифа?
Один из главных вопросов - кто и на каком основании определит, что есть зло, т.е., что должно исчезнуть? Тоже самое и в отношении морально/интеллектуальной одаренностей - критерии чьи будут?


Господа! А как же сексуальность???
Она что- никак не вписывается в контекст фантастики?
Надо бы вписать...


Все, что связанно с сексуальностью - фантастично Улыбка


Отлично вписалось!!!)))