Три вопроса о вере в Бога

Исчезла кнопка "обновление" (та что наверху, рядом с датой) - где были все последние обсуждения..

Не "Активные обсуждения" Она и сейчас высвечивается, только не открывается. Мои обсуждения. Активные обсуждения. Создать новое обсуждение. А, в избранном "Новое на сайте ЮнгЛенд" Сейчас нажимаешь "Избранное" - получаешь - "нет такой страницы"

У каждого свой папа, у кого папа – это Бог, а у кого – Юнг. Тут так же как с теорией эволюции, кому нравится считать себя сотворенным с Образом Бога от Бога, а кому нравится верить, что он произошел от обезьяны. Сердцу, как говорится, не прикажешь.

Это так считает Юнг. Мне нравится некоторые идеи Юнга, среди всех психологов, я его считаю лучшим. Думаю, что есть большая вероятность существования архетипов богов, которые не всегда отвечают, и если отвечают, то через сновидения, шизофрению и т.д. Но я сомневаюсь, что именно эти боги создали космос.

Мдя... У меня папа - это я, просто в одно счастливое время почувствовал это. А, чуть позже почувствовал, что я дед!

Евгений, если я буду считать себя лучшим психологом чем Юнг,то это шизофрения? Шизофрения не идти дальше Юнга...

Evgeniy, a pri chem zdes ja?! Iznutry hristianstva mojno posmotret, po moemu, tolko s Hristom. Esli konechno on vam drug...

Думаю, что следует прислушиваться к Юнгу, он великий психолог. Но вот если вторить во всех вопросах Юнгу, ни в чем не отклоняясь от него, не значит ли это считать Юнга непогрешимым папкой, непогрешимым богом? :)

Не сотвори себе Идола... Вон на Касталии только и делают, что сотворяют... Жаль, что МААП поддерживает всю эту лажу...

Vladimir, tochno! Razgovor poluchaetsa tolko "po suchestvu"! Luchshe ne skajesh. Naprimer nokaut iz bessoznatelnogo :) a luchshe v reale :)

Оля, в реальности бессознательное может нам представить (столкнуть нас с ним) Бога в образе бомжа, или милиционера, пидурошной "умирающей мамочки" и.т.д.

Tak ja o tom je :) A chto tam na Kastalii?..

Лажа...

Полный пипец, все настройки сбились....

Евгений, "В христианстве (читайте, без всяких комментариев от кого-либо , 9 Главу Послания к Римлянам) Бог является (внимание, лучше, прежде чем читать далее, выпейте стакан водички) Тем, Кто предопределяет, то есть предписывает еще до рождение людей, кто из них должен быть праведным и спастись, а кто должен грешить и, как следствие, быть уничтоженным. Но при всем этом, Бог не является виновником зла, Он есть Любовь. Если это не парадокс для людского разума, то что?" Разве это парадокс? Для людского разума, из вышеприведенного контекста бог является «режиссером», где для создания сценария использует инструмент противоречий – праведник-грешник. Меня же интересует что именно говорит «духовное суждение» о противоречиях.

Полностью согласен, удивили, быстро улавливаете суть!!! По поводу парадоксов. Начнем с того, что я не считаю себя обладающим каким-то особым "духовным суждением". Просто в силу того, что я очень сильно интересуюсь христианством, я больше знаю о нем, чем среднестатистический человек. Наверно самый знаменитый парадокс, имеющий место в христианстве (не уверен, что он берет начало из Библии), это догмат о Троице... Так же можно добавить догмат об двух одновременных природах Мессии – Божественной и человеческой.

Vladimir, если можно, два вопроса: 1)У Вас есть психологическое образование? 2)В чем лично Вы идете дальше Юнга?

Обо вы можете все узнать, войдя в мой персональный раздел...
http://www.jungland.ru/user/Vladimir
"В чем лично Вы идете дальше Юнга"?
Для меня важен вопрос в чем лично я иду дальше себя...

Vladimir, я написал, что всякий кто вторит Юнгу как попугай, делает из Юнга непогрешимого бога. Вы согласились, добавив, что все кто не идут дальше Юнга, являются шизофрениками. Я спросил, в чем лично Вы идете дальше Юнга. На что Вы ответили, что хотите идти дальше себя. Вы не находите, что ответили не на тот вопрос, который был задан? :)

http://www.linorg.ru/pts/pts25.html

Евгений, я не ответил даже на ваш перавй вопрос...

К сожалению, Евгений, вы не понимаете суть моего вопроса к вам, а еще более конкретно его сформулировать затруднительно. Полагаю, вы не рассматривали его в своих исследованиях по христианству, или «духовное суждение» его не освещает.

Учитесь подбирать слова, уважаемый Vladimir, а то ведь кто-то может поймать и тогда нужно иметь элементарную способность признавать свою ошибку, например, я так часто делаю. :) Мне сегодня снился сон, в котором некий психоаналитик упал лицом в грязь. К чему бы это?

Вы не внимательно прочитали предыдущий пост, я писал, что духовным суждением я не владею.:) Вы спрашиваете лично о моем отношении к парадоксам? Оно крайне негативно. Если я вижу, что один пункты богословия Апостола Павла противоречит другому в моем понимании, то я ищу другую интерпретацию, в которой все его изящное богословие будет логически последовательным, то есть скреплено логикой как паутина паука.

"Мне сегодня снился сон, в котором некий психоаналитик упал лицом в грязь. К чему бы это?" Так если по Юнгу... вы и упали...что - то в вас приземлилось.

Евгений, на многие вопросы, Вы уже предложили мне (или нам?)ответ: "Просто в силу того, что я очень сильно интересуюсь христианством, я больше знаю о нем, чем среднестатистический человек". :)