Русскоязычная версия ПТ
В чем будет различие интуитива мыслящего, от интуитива чувствующего?
-------------------------------------------------------------- А без навозу никакНо лишь интуиция имеет дело с возможностями.
:) Толя, Вы как будто разложились покупать, прицениваетесь.
(или это проекция).
Я работаю с наркоманами и обратил внимание на то, что они мастерски овладели искусством конструирования таких смысловых конструкций, куда, рядом стоящий сам накидает свое наполнение и сам себя разведет, приходится делать пару шагов назад и все прояснять. Но и с психотерапевтами, порой та же беда, рисуют такие общие картины, что хрен поймешь, об чем речь. Наверно, наркоманы это делают от того что такие хитрые, а психотерапевты очень умные.... :)
Но в обоих случаях приходится прояснять, а то ей ей, непонятно.
Муссон, при всем моем уважении, не понял, что Вы хотели сказать? :)
И, потом, ну что за противоречие, раскладываются продавать, а покупать- собираются
-------------------------------------------------------------- А без навозу никакВот Ваш пост и подтвердил, что цену знаете. Ведь речь идет пока что не о смешанных типах, а о чистых.
:) Так кто демонстрирует овладение "искусством конструирования таких смысловых конструкций, куда, рядом стоящий сам накидает свое наполнение и сам себя разведет, приходится делать пару шагов назад и все прояснять."?
В чем будет различие интуитива мыслящего, от интуитива чувствующего?
Оба как правило неравнодушны к злоупотреблению алкоголем, но чувствующий, имхо, более...
Муссон :) тогда все изначально пошло не так, ну вот что это за определение интуитива:
Интуитив.
Внутрення характеристика: тянет время, заполняет его чем-то, чтобы что-то оттянуть или от чего-то отдалиться, или не дать чему-то к себе приблизиться, неизвестному. Проекции на себя легко принимает, из-за незнания себя, если оно есть.
Похоже, кого то задолбали интуитивы, ну и коли такое вольное общение, то что ж мне не спросить о связке с другой функцией, когда "чистую" (которой не бывает) уже так замутнили :)
-------------------------------------------------------------- А без навозу никак
В чем будет различие интуитива мыслящего, от интуитива чувствующего?
Мыслящий может "увидеть" какую-то невидимую для других идею. Затем при помощи своей второй сильной функции -логики, ее обосновать.
(Фрейд, Карл Маркс,Выготский,Нильс Бор,Эйнштейн,Циолковский.)
Но в отношениях они разбираются плохо.
Интуитивный этик может хорошо например видеть потенциальные возможности людей. Например: хороший психолог-тренер,но плохой аналитик.
---
Так ещё определёнее.
Думаете, Сорелла, я Вас не понимаю? Ещё как понимаю, тоже ведь ненавижу Векслера с Амтхауром так, что чернила из принтера вытрясти готова, чтобы не множить этот ужас. А Торренса вообще молчу как ненавижу. А кто-то же пользуется и ничего.
Рациональные обычно ставят перед собой одну важную для себя цель и стремятся к ее достижению. В случае неудачи они склонны искать другие способы достижения той же цели, причем обычно имеют достаточно большой запас самых различных способов. Такому варианту действий приблизительно соответствует русская поговорка «не мытьем, так катаньем». Не стоит думать, что рационал всегда ставит перед собой лишь одну цель – таких целей одновременно может существовать достаточно много. Но все имеющиеся у рационала цели имеют отчетливую иерархию. Иррационалы же, в отличие от рационалов, редко намечают одну-единственную цель – как правило, одновременно существующих целей у них бывает несколько. Но «движение» к этим целям происходит приблизительно одинаковым способом или очень небольшим набором способов. (c)
---
Не интуитив разве первым делом видит возможности развития и идеи в том числе?
Не интуитив разве первым делом видит возможности развития и идеи в том числе?
Конечно интуитив, просто вопрос был - "чем мыслящий интуитив отличается от чувственного." Поэтому и предложения начал со слова "мыслящий" держа слово "интуитив" в уме.)). Вообщем о тех, у кого ведущая функция интуиция, а творческая - мышление.
Автор:
Анатолий, можете написать как Вы понимаете какой-нибудь тип/типы?
Ну, если таки говорить об интуитиве, то я бы сказал что он хорошо как бы видит то, что находится за углом, ну и уже как следствие, плохо видит то, что находится под ногами.
-------------------------------------------------------------- А без навозу никак
-------------------------------------------------------------- А без навозу никак
Мне кажется, что это просто к интровертивным качествам ближе. А интуитив ли, мыслящий без разницы.Это для интровертов схема.
Интуитивный тип.
Имеет дело прежде всего с возможным и только с неизвестным.
Хорошо видит то, что находится "за углом", и, как следствие, плохо видит то, что находится под ногами.
Намечает много дел одновременно, без иерархии важности. Тянет время, заполняет его чем-то, чтобы что-то оттянуть или от чего-то отдалиться, или не дать чему-то неизвестному к себе приблизиться. Проекции на себя легко принимает, из-за незнания себя, если оно есть.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Может ещё кто захочет существенным дополнить?
(а кому-то - наоборот, если результат нулевой, то вперед).