Интуитивный тип

Имеет дело прежде всего с возможным и только с неизвестным. Хорошо видит то, что находится "за углом", и, как следствие, плохо видит то, что находится под ногами. По настоящему ценные, практически легко приложимые идеи по преобразованию всего выдаются с особенной лёгкостью. Замедлен непосредственный контакт со стимулом (за это время стимул исследуется, ему прилагаются перспективы развития в будущее,устанавливается связь с опытом своим или поколений, изыскиваются резервы для аранжировки происходящего, возникает своеобразная переходная зона, буфер обмена. Эти пробы могут производиться как путем удержания в отдалении изучаемого явления - проекцией, так и путем помещения его в себя - интроекцией; кому-то нужно проверить объект в навязываемых ему боях, а кому-то - время, чтобы подумать); исследование возможных вариантов развития откликов на стимул; вынесение протосуждения о возможном развитии событий (проекция - варианты с привлечением других, интроекция - варианты с участием себя, проецирующий со стороны выглядит как эгоистичный манипулятор, интроецирующий - как несговорчивый отшельник). Оппозиция ощущению - ощущение первично ориентировано на действие в направлении стимула (примитивный таксис - ползет к хорошему и уползает от плохого), интуиция отклоняется от стимула, похоже, всегда (может ползти к плохому и уходить от хорошего). Попытки заставить себя чем-то заниматься приводят почти к депрессии, тем не менее регулярно предпринимаются из сознательного желания следовать нормам (при экстраверсии). Намечает много дел одновременно, без иерархии важности. Тянет время, заполняет его чем-то, чтобы что-то оттянуть или от чего-то отдалиться, или не дать чему-то неизвестному к себе приблизиться. Точной информации ни о чём получить нельзя, ни о внешнем, ни о внутреннем. Верить, что что-то, например, вкусное - нельзя. Содержание речи скорее намекающее, многозначное, определённость не свойственна. Проекции на себя легко принимает, из-за незнания себя, если оно есть. От собственных неверных представлений легко отказывается, если объяснить, что дела обстоят иначе. Литературные персонажи как представители типа: Чичиков, Дон Кихот, Алиса Л. Кэррола. Выдающиеся деятели: Маркс. Интровертная интуиция запрограммирована скорее не на поиск новых возможностей, а на отсечение неперспективных. Литературные персонажи как представители типа интровертного интуитива: ослик Иа в сказке про Винни Пуха. Как на практике выглядит ПФ интуитива: "Тушу курицу, все делаю как всегда, почти автоматически. Кладу кусочек на блюдце, пробую и понять не могу, что не так. Продукт хороший, специи все положены... Почти минуту "думала", почему же это вкус не такой, как всегда, даже слегка сосредоточиться пришлось, пока не "поняла", что не положила соль. Почти минута! Вот Вам вытесненое ощущение".

Муссон: А то, что интуиция знает, что другой врет - совсем другая картинка, когда нет никаких очевидных (очам видных) внешних признаков вранья, есть что-то, или рассыпанное во времени, или интуитивный начинает болеть, или еще что-то такое же, задолго до того, как факты обнаружатся. Кумулируется, выдается результат.

.........................

Очень похоже. Просто сейчас покупаю землю. Смотрим участок, все хорошо, коммуникации рядом, партнеры понравились... Готовимся внести залог. А я весь извожусь. Вроде супруга в риэлторском агенстве работает, юристы проверили... Что то не так. Пошли по соседям, бабкам... По участку, под землей выяснилось идет канализационная труба высокого давления :) пришлось расстаться.  При чем, сам себе объяснить не могу как механизм работает. И да, про запоздалое осмысление, так и есть, спевра словно есть впечатление что что то не так, а осмысление деталей часика через три.

 

 

-------------------------------------------------------------- А без навозу никак

 

 

Ютта: блин, вот каждый раз одно и то же - вместо "ноги в руки" преподношу "РУКИ В НОГИ"? К чему бы это?

хотя все к одному - анатомический абсурд.

.......Ну, почему же абсурд? Это такая, своя правда. 

 

-------------------------------------------------------------- А без навозу никак

Снежинка:

Еще полностью не идентифицирована со своим телом.

--------------

Снежинка, хорошо написали.  Телесное осознование, вполе такой приличный процесс, занимающий немало времени иочень интересный.

 

 

 

-------------------------------------------------------------- А без навозу никак
maitreya 2012-05-25 14:23:10
Возможно, плохо развита функция чувства.


maitreya 2012-05-26 08:03:49
Если в познании Вам важнее хорошее или плохое , а не истинное и ложное, можно сделать вывод о преобладании чувства над мышлением.



Особенно учитывая:
Снежинка 2012-05-26 07:50:30
Кстати, о том, что вы вкладываете свой смысл в мои слова. В данном случае "хороший" используется не как положительный и этичный, а в каком-то другом смысле, наверное, более полное знание себя.

 
Снежинка, Вы что-либо конкретное можете сказать о том, почему у Вас самопознание требует много усилий, а результат нулевой? В чём именно проблема-то, так ведь и непонятно. Вы себя боитесь понять, или что такое понимание не понимаете, или ещё что-то такое? Лично мне Ваша "непостижимость" видится как синоним другого слова, вот это слово меня и интересует. 
maitreya 2012-05-26 11:40:02
Снежинка, Вы что-либо конкретное можете сказать о том, почему у Вас самопознание требует много усилий, а результат нулевой?

Где это я писала, что результат нулевой? Может, это ваша проекция?

maitreya 2012-05-26 11:40:02
Лично мне Ваша "непостижимость" видится как синоним другого слова, вот это слово меня и интересует.

 И что за слово?  Учитывая, что это ваше проекция.
Снежинка 2012-05-26 11:48:10
Где это я писала, что результат нулевой?

 О непостижимости кто написал? И опять, заметьте, полностью игнорируете мой вопрос о конкретных обстоятельствах Вашего непонимания себя. С чего бы это?  И что за слово?  Учитывая, что это ваше проекция.
В том-то и дело, что наверняка не знаю. Меня Ваша версия интересует больше, чем моя проекция. 
maitreya 2012-05-26 12:16:00
О непостижимости кто написал? И опять, заметьте, полностью игнорируете мой вопрос о конкретных обстоятельствах Вашего непонимания себя. С чего бы это?

Полная постижимость - 100-%-й результат.
А до этого будет непостижимость разной степени в разное время.
Это величина переменная.

Это как полстакана.
Полстакана - не полный стакан - это пустой стакан? (Вы почему-то сделали такой вывод с непостижимостью.)
 Для меня полстакана - это не полный стакан, но и не пустой.

Я вопрос о конкретных обстоятельствах непонимания не понимаю.
Т.к. он как-то так абстрактно непонятно сформулирован, что под этим вопросом я могу предположить разное.
а я не могу полностью "поддаться" интуиции. вот знаю, да. но "факты" настолько несоответствуют порой этому знанию, что я просто не верю что ли..

по прошествии времени так и оказывается - знал-то я все верно. но как-то ну слишком нереально это выглядит в "тот самый" момент. 

Снежинка 2012-05-26 18:07:37
Полная постижимость - 100-%-й результат.

 Приведите, пожалуйста, пример полной постижимости. Я вопрос о конкретных обстоятельствах непонимания не понимаю. Т.к. он как-то так абстрактно непонятно сформулирован, что под этим вопросом я могу предположить разное.
 Вы не понимаете себя. Стремитесь понять, и не можете. Что именно не понимаете?
Renovatio, может просто не привыкли доверять интуиции?
да, не привык. это другой мир для меня, совершенно не линейный. но это то, куда мне все равно нужно "зайти"))
Renovatio 2012-05-27 09:09:33
да, не привык. это другой мир для меня, совершенно не линейный. но это то, куда мне все равно нужно "зайти")) »
Ничего, накопление произойдёт и количество обернётся качеством.
 
maitreya 2012-05-26 22:54:18
Приведите, пожалуйста, пример полной постижимости.

С глобальной точки зрения, полная постижимость, наверное, это будет индивидуация.
А с точки зрения небольшой реальной цели, это достижение этой цели. Например, интерпретировать свой сон. Понять, что хотело сказать подсознание. Понять свои чувства во сне, увидеть свою тень, что-то еще. Вообщем, из сна постигнуть что-то новое о себе.
Понятно, что все цели варьируются  по масштабу от небольших реальных до глобальной цели. Соответственно и постижимость их разная.

maitreya 2012-05-26 22:54:18
Вы не понимаете себя. Стремитесь понять, и не можете. Что именно не понимаете?
Например, я не понимаю, чем физически может нравиться мужчина из примера моей тени, если мне мужчина внешне, а значит физически, не нравится.
 
Например, я не понимаю, чем физически может нравиться мужчина из примера моей тени, если мне мужчина внешне, а значит физически, не нравится.
---
Мне кажется, что это когда настолько отталкивающий, что даже привлекательный.
Minor 2012-05-27 15:34:12
Мне кажется, что это когда настолько отталкивающий, что даже привлекательный.

 Нет. Не отталкивающий, а обычный.
Но не красавиц такой высокий, чтобы быть однозначно привлекательным.
Или дело все в том, что это руководитель? Власть - сексуальна?
Но не красавиц такой высокий, чтобы быть однозначно привлекательным.
Или дело все в том, что это руководитель? Власть - сексуальна?
---
Опять же кому как. Трудно только одно представить, когда тебе лично крышу сносит, а другие говорят, что ничего особенного, типа как умудряются не видеть очевидное. Самый надёжный критерий - это высоковольтное напряжение, типа зелёный свет, а остальное как-то сомнительно может развернуться.
Снежинка, я Вас очень плохо понимаю. При чём здесь глобальная точка зрения и достижение каких-то целей, если я попросил Вас привести пример полного понимания? Чем больше Вы говорите, тем моего понимания, увы, меньше. Может, мы с Вами просто зря затеяли этот разговор? Вы ведь, судя по Вашим ответам на мои вопросы, скорее всего тоже мало чего из моих сообщений поняли, если вообще что-то поняли? 
Все может быть.
А вот ещё видимо интуитив чистейший у Антониони в Ночи: о медсестре в больнице говорят, что она ничего не умеет делать просто красотка и её держат, чтобы больным улучшать настроение.
Представляется, что интуитива по русски можно назвать прозорливцем. Именно потому, что кроме возможностей и ходов развития, видит всякие связи скрытые, догадывается лучше других о том, что не лежит на поверхности. 
Интуитивный видит все возможные пути развития всего, да только истинность этих путей далеко не всегда. Поэтому, лучше всего, чтобы мышление было вспомогательным. Совсем чистый тип легко запутаться может без других людей.
Представьте))) только, в какой первозданной примитивности у такого человека будут физ.отправления и как узко субъективны и высоко ценимы они будут.
Трудно представить, но при известном усилии наверно, возможно)))
Способы компенсации интуитивного типа.

Девочка, устав слышать от окружающих "Что ты на себя надела?!"

"В зеркало смотришь, когда одеваешься?!" и т. п. начинает понимать, что хорошо бы иметь такую профессию, где даже и не униформа, к которой всё же аксессуары подбирать надо, а белый халат и идёт учиться на врача с тем, чтобы потом работать, например, на скорой, где часто и рассматривать некогда. ;)

Врач скорой например.еще и по улицам ходит,и интуитивно подбирает себе одежду,которая идет,а не парится каждый раз что бы одеть как логик
Правильно - всегда же под халат можно спрятать следы приобретений
Если все способы безрезультатны, могут дать ответ сны человека, но для этого требуется время. Обычно в сновидениях подчиненная функция персонифицируется в достаточно нелицеприятных образах. К примеру, на ранних этапах юнговского анализа пациент —  "интуитив" видел во сне, что ему нужно пробраться мимо каких-то полулюдей, у которых вообще не было лбов, эти существа валялись на земле, пожирая пищу и не обращая внимания, в какой грязи находятся. Так в сновидении трансформировалось представление о "сенситивах", причем под таким углом их мог увидеть только "интуитив".РОБИН РОБЕРТСОН.ВВЕДЕНИЕ В ПСИХОЛОГИЮ ЮНГА.

Интересная иллюстрация. Хотя, может быть как раз все наоборот - валяющиеся в грязи люди персонифицировали бездумное униженное пожирание дезинтегрированным клиентом психических продуктов аналитика, в отношении чего собственная ведушая функция не сработала по причине неосознаваемого аналитической парой глубокого регресса в оральность (может быть и пары, а не только клиента).

то есть клиенту было так плохо,что он был готов безмозгло жрать все подряд,да такая интерпритация прикольнее