Мыслительный и чувствующий типы
Разве трансформация не процесс?
Ашера, дело в разных подходах просто. Чистая наука имеет дело с психическими процессами физиологически, биологически, психофизически детерминированными, а та же глубинная психология, или какие-то другие терапевтические практические направления подходят к лечению, исцелению души с позиции морально-этического преобразования внутренних ценностей индивида, осознания личности интимных душевных процессов, которые носят сугубо индивидуальный характер.
всей вероятности диалог между нами ещё так складывается потому, что у Вас вроде как черта имеется, способствующая выходу за пределы данности, а может и перевес формально-логических операций над отражением действительности. Может поэтому и кажется конкретика неудовлетворительной, но на самом деле она просто служит иллюстрацией тех или иных теоретических положений.Если это иллюстрация, то я согласна, а если на основании конкретных примеров делается обобщение, то нет. Я считаю, что примеры могут подтверждать теорию, но не доказывают ее. Доказанным можно считать, если рассмотрены абсолютно все возможности (конкретные примеры). Либо исключены все возможности, кроме описанных в конкретных примерах. Я не представляю, как этого можно добиться в психологии.
На самом деле я очень сильно сомневаюсь в существовании абсолютной истины. В каких-то конкретных проверенных на практике или логически доказанных вещах я не сомневаюсь.
_______
Nobody is perfect
психические процессы есть у всех, хоть описывай, хоть не описывай, а трансформация не со всеми происходит, поэтому такие процессы называют психологическими, описываются, изучаются, но не тотально распространены.Т.е. дело в названии? одни принято называть психическими, другие психологическими?
_______
Nobody is perfect
Изначально из теории исходят, из уже описанного, а как иначе может быть и не представляю. Всё равно как операцию делать, не учившись на хирурга. Так же в любой работе. А если из пустой головы, то и результат такой же типа мамочки-уродки, о которой писала. В психологии не возможности описывают, а закономерности, которые проверяются на практике. Такие категории как абсолютная истина к закономерностям отношения не имеют, это не математика.
Джек, так от разных подходов трансформация не становится психическим процессом.:)
Минор, считайте психическим процессом то, что вам доктрина велит ваша.
В психологии не возможности описывают, а закономерности, которые проверяются на практике С этим я не спорю. Я пытаюсь обратить ваше внимание на следующее:
допустим есть исследование, все по правилам, устанавливается предметная область, изучается, устанавливаются закономерности, проверяется экспериментально. Все это будет верно, только в пределах данного исследования. Если этот материал распространить на другие области, пусть даже очень похожие, то результат неизвестен.
_______
Nobody is perfect
Если этот материал распространить на другие области, пусть даже очень похожие, то результат неизвестен.На какие другие области, например? Как Вы сами себе это представляете? Психология далеко не теоретическая дисциплина, ограничена данностью.
Или такие простые вещи непонятны?
Да мне понятно больше, чем вы себе воспринять можете. Если вам только ограниченная университетская наука доступна, то это ваши проблемы, можете и дальше страдать от вносимой путаницы.
Да мне понятно больше, чем вы себе воспринять можете. Если вам только ограниченная университетская наука доступна, то это ваши проблемы, можете и дальше страдать от вносимой путаницы. большое подспорье в жизни - подобная манера вести диалог?
Ну так, кто с этим спорит. Я с таким же правом могу назвать религиозное переживание психическим процессом, в то же время, понимая, что это психический процесс не природный, как таковой, а внутриличностный, динамически переживаемый. Так же, как и религиозность не только способ мышления каких-то догматиков богословов, но и переживание, которое идет из бессознательного, наполняет внутренний мир глубокими чувствами и прозрениями.
несчастных психологов-невротиков с одной стороны, и еще оравы инфантильных девиц студенток с другой
Одно другого не исключает. Инфантильные институтки с годами превратятся в невротичных психологинь!
Инфантильные институтки с годами превратятся в невротичных психологинь!
Красиво сказано. Вот бы сделать такую табличку и повесить им на кафедру, как психологическую мудрость.
Джек, действуете по принципу зелёного винограда? Хе. Мне, если честно не было никакого дела в достижении таких же результатов, какими они довольствовались. Я обвиняю их, потому что их представления о психологии были далеки от моих.
Джек, этих девушек не знаю. Только обесценивание применяют в случае, когда объект ценен, но недоступен. Ведь любое негативного характера высказывание, прямо скажем, многомерно, стоит-то за ним много чего значимого, раз реакцию вызывает. А не высказываются исключительно тогда, когда по фиг.
Это уже психологические категории, психические процессы есть у всех и без описания, а то, что с личностью происходят личностные трансформации - это уже область психологических категорий и чаще о них знают из литературы, чем на опыте. Разве трансформация не процесс? Разве не все процессы, происходящие в психике являются психическими?
То что вы перечисляли, разве не категории? Возьмем мышление к примеру. Анализ, синтез, индукция, дедукция и т.д.
_______
Nobody is perfect