Мыслительный и чувствующий типы
Представляете правильно, но чтобы в деталях увидеть процесс проще всего как люди делают взять учебник по общей психологии лучше всего Крылова, где русским по белому описаны психические процессы и именно о восприятии и прочесть.
А на форуме споры возникают по одной единственной причине, что Сорелла не видит разницы между частным мнением и принятыми в науке определениями
_______
Nobody is perfect
Ашера, так опять же всё просто, ведь пишут, где гипотеза, где исследовано.Так исследовано, еще не значит доказано. Почему тогда старые теории так легко улетают в никуда? Это ж не математика, не физика. Точность очень условна, результат не измерить, поскольку непонятно в чем его измерять. Когда-то до Юнга или Фрейда тоже были общепринятые теории, которые считались непреложными и неоспоримыми.
Minor 2012-07-20 14:50:22
Только Достоверные источники признанными учёными написаны, а не слесарем-неудачником, который на волне всеобщего энтузиазма закончил курсы психологов в электричке на отрезке Выхино-Люберцы за 1 месяц, а диплом уже получил поближе, на станции Сортировочная. Известные ученые тоже ошибаются.
Обозвать слесарем можно, конечно, кого угодно, только это как-то голословно и неубедительно. Если уж уверены, что правы, дайте ссылки на источники, там цитаты, где что чему противоречит. иначе опять начнется срач, вместо обсуждения темы.
_______
Nobody is perfect
Крылова по общей психологии прочтите психические процессы и по морфологии мозга там достаточно. Специальная литература без специального образования очень тяжело воспринимается и точно безсистемно. Ни Фрейд, ни Юнг никакого отношения не имели к исследованию психических процессов, и вообще полностью психологией ни один человек просто не в состоянии заняться, каждый вносит вклад, кто теории личности, кто социальное взаимодействие, кто мышление и т. д.
Обозвать слесарем можно, конечно, кого угодно, только это как-то голословно и неубедительно.
Я лично сам учился на психолога с рыжим пареньком слесарем. Нас там было двое парней среди оравы девиц.
Ни Фрейд, ни Юнг никакого отношения не имели к исследованию психических процессов,Шедеврально! Ржунимагу.
Ноу-комментс-эни-мор.
Вы пишете утверждение и придаете ему статус истинного. На чем-то ваше убеждение основано, но об этом знаете только вы. Понимаете, то что вы пишите очевидно не для всех! Я эти выводы вижу первый раз и воспринимаю как ваше частное мнение. Если это не так, если ваше утверждение доказано, то приведите доказательство, ну или ссылку на источник, а не кидайтесь фразами, типа "читай умную книжку N".
Иначе все выглядит так:
Почва на луне серо-буро-малиновая. Это ж очевидно! Если ты так туп, чтоб сомневаться, слетай на луну и посмотри.
И еще вопрос, что вы понимаете под доказательством? Вы понимаете, что опровергнуть огромные исследования можно одним примером, который не впишется в теорию.
_______
Nobody is perfect
Автор: Ashera, дата: пт, 20/07/2012 - 20:26
Иначе все выглядит так:
Почва на луне серо-буро-малиновая. Это ж очевидно! Если ты так туп, чтоб сомневаться, слетай на луну и посмотри.
_______
Или, например, "все блондинки - дуры", не так ли, Ашера?...
Ашера с Минор трудно будет состязаться, у нее лобные доли будь здоровЯ не состязаюсь с Минор. Чует моя 5ая точка, что понеслись взаимные проекции, поэтому и пишу о своем восприятии.
Dtkeyl, на что это вы намекаете? Обидеть хотите?
_______
Nobody is perfect
---
Вот он вернейший индикатор мужицкого самосознания. :)
Чем Вас учебник по общей психологии не устраивает? Ни быстрее, ни прицельнее не получится. Но в то же время, пожалуйста, вот ещё чуть-чуть первоисточников: работы Лурии в первую очередь, Пенфилда, Газзаниги, Сперри, Рамона-и Кахала, Корсаковой и Московичюте.
Функционирование мозга достаточно изучено, как Вы себе представляете опровержение того, что уже изучено? Добавить, конечно ещё есть чего, а опровергнуть? Всё равно, что видимое опровергать, например 2 глаза у человека.
Это ссылка на учебник
Никого не хочу обидеть, Ашера. Намекаю, что не надо обижать Минор. Она, конечно, девушка не робкая... Но, так уж, на всякий случай...Дык, Минор вроде как шатенка. :)
_______
Nobody is perfect
За ссылки спасибо, Крылова просмотрю.
_______
Nobody is perfect
Вот вы мне скажите точно, черпая из научных ваших книг, что есть мысль? Доказательно так по пунктикам, какие были проведены эксперементы, чтоб пощупать можно было, а не на слово поверить.
Одно дело озабоченность, а другое стиль личности, способности и пр. А вот зачем свою работу плохо делать - это уже совсем непонятно.
Кстати, у Юнга хорошо написано про знание и понимание.
И насчет засыпки - был момент в личной истории, как это повторять без смысла. Повезет, может и сами узреете когда-нибудь.
Насчет мысли - не убедили, научный бред.