Мыслительный и чувствующий типы
А при чем буддийская космология?
Такова онтология термина в буддийской психологии.
---
майтрея, может имеете в виду сверхценную идею?
"Преимущество подчиненного экстравертного мышления связано с тем, что я только что критически охарактеризовала как "скачку с несколькими идеями сквозь огромное количество материала". (Фрейд сам жаловался на то, что его интерпретации сновидений оказываются ужасно однообразными; одно и то же толкование каждого сновидения наводило скуку даже на него самого). Если эта тенденция не зашла слишком далеко и интровертный чувствующий тип осознает опасность, которую представляет его подчиненная функция, и постоянно контролирует ее, она может дать большое преимущество, будучи простой, ясной и понятной. Но этого недостаточно, и интровертный чувствующий тип должен еще углубиться в себя и попытаться корректировать и дифференцировать свое экстравертное мышление, иначе он попадет в западню интеллектуальной мономании".
В Рашке
Анализировать не пытались истоки своей русофобии?
То ли потому, что нормально работающее мышление не представляет собой никакой ценности (все равно - думай, не думай, уже Шарп и Фон-Франц все описали и нужно только заучить напамять и вдолбить себе в голову, что так как думали они - это эталон мыслительной деятельности как нормально работающего процесса, значит и результат этого эталонного процесса - тоже эталонный), то ли потому, что способность выносить оценочное суждение в процессе своей работы упрется в уже чью-то ранее высказанную "эталонную мысль" (высоко ценимую по причине того, что это уже кто-то когда-то сделал, осталось только рот раскрыть и проглотить). И так незавершенные процессы при полной способности довести их до конца одиноко существуют в каком-то одном месте, а отсутствующие их результаты подменяются судорожным хватанием или основательным коллекционированием чьих-то логичных или хороших выводов.
У Вас просто очень часто стиль общения (забыла как называется) не даёт возможности как-то переосмыслить, т. е. не движет никуда, как будто не было ничего.
так объясните по русски характерные особенности чувствующего типаИнфантильное, архаичное и негативное мышление. Вместо сущностного познания - ценностное. Неужели это всё ещё непонятно?
Анализировать не пытались истоки своей русофобии?
maitreya 2012-06-06 10:47:26
Инфантильное, архаичное и негативное мышление. Вместо сущностного познания - ценностное. Неужели это всё ещё непонятно?
Анализировать не пытались истоки своей фобии чувствующей функции?
Анализировать не пытались истоки своей фобии чувствующей функции?
Нет фобии. Просто "Психологические Типы" Юнга перечитайте: "Однако мышление допускается как слуга чувства или, лучше сказать, как его раб. Его хребет сломлен, оно не может провести само себя согласно со своим собственным законом. Но так как все же есть логика и неумолимо верные выводы, то где-нибудь они происходят, но только вне сознания, а именно в бессознательном. Поэтому бессознательное содержание этого типа является прежде всего своеобразным мышлением . Это мышление инфантильно, архаично и негативно . До тех пор, пока сознательное чувство сохраняет личный характер или, другими словами, пока личность не поглощается отдельными состояниями чувств, бессознательное мышление остается компенсирующим. Но когда личность диссоциируется и распадается на единичные, противоречащие друг другу состояния чувств, тогда тождество эго утрачивается, субъект становится бессознательным. Но, попадая в бессознательное, субъект ассоциирует себя с бессознательным мышлением и тем помогает, при случае, бессознательному мышлению осознать себя. Чем сильнее сознательное, окрашенное чувством отношение и чем больше оно поэтому отрешает чувство от эго, тем сильнее становится оппозиция. Это выражается в том, что именно вокруг наивысше оцененных объектов скапливаются бессознательные мысли, которые беспощадно срывают ценность этих объектов. Мышление в стиле "не что иное, как" оказывается здесь безусловно у места, ибо оно разрушает превосходящую силу прикованного к объектам чувства. Бессознательное мышление достигает поверхности в форме всплывающих содержаний, имеющих нередко навязчивую природу и в общем всегда обнаруживающих негативный и обесценивающий характер".
Minor 2012-06-06 11:34:12
лучше бы взяли и на конкретном примере и показали как это осуществляется.
Пожалуйста. Просите объяснить по-русски, а русский народ ни во что не ставите:
Minor 2012-06-06 07:45:10
Народец не слишком достойного поведения. Думаю, это последствия власти гегемона, а там иди знай. Другие народы приличнее. Только чеченцы тоже не слишком цивилизованные, тоже как дикие себя ведут.
мне уже давно не смешно.
-----------------
Не здесь ли тайна слияния мышления с чувством- в кофейной чашке?
Ничего, постепенно вырисуется картина и с чувствующими и с мыслительными. Мыслительных вообще проще всего понять.
---
А знания критерий только один есть, когда человек может своими словами, а не цитатами объяснять и оперировать. Перенос на практику называется, если такого переноса нет, значит знания сомнительны.
Муссон, позволите полюбопытствовать, а что именно смешно?
:( Я вообще хотела узнать - смешно ли еще кому-нибудь, если бы было смешно, тогда можно было бы обменяться впечатлениями. Оказалось, что только мне, поэтому я промолчу.
Мыслительных вообще проще всего понять.
Общение в категориях чувств чревато возможным ухудшением отношений, поэтому, чтобы лишний раз связи в системе не напрягать, проще абстрагироваться к общим идеям блага или более предметной радости от научных открытий (чужие открытия тоже подойдут).