Прочитала лекцию Памеранца (http://www.polit.ru/article/2008/12/12/lichnost/), надо сказать, с трудом. Пока читала, вспоминала, как однажды в одну крупную организацию пригласили некоего знаменитого актера провести мастер-класс по мастерству актера.

Прошу прощения за несовершенный вид этой главы. К сожалению, у меня в электронном виде есть только этот вариант - до обработки корректором. К тому же, ссылки остались в теле текста. Но, надеюсь, те, кому это интересно, разберутся :)

В анализе одного из сновидений прозвучала просьба - рассказать о сновидениях. Я вспомнила, что у меня есть работа на эту тему. Прошло много лет после ее написания. Было интересно перечитать. Что-то уже кажется наивным, что-то вызывает новые вопросы, что-то удивляет (уже тогда так думала?)

Вклад Винникотта и Кохута в развитие психоанализа Различия и совпадения Опираясь на собственный самоанализ, Фрейд подвергал сомнению не только накопленный к тому времени багаж знаний о человеческой природе, он также подвергал сомнению и свои собственные теории, развивая и модифицируя их.

Психоаналитическое лечение тяжелых пациентов

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КЛЯЙНЕАНСКОЙ КОНЦЕПЦИИ МЫШЛЕНИЕ ДЛЯ ПСИХОАНАЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ Идея о том, что мышление «произрастает» из аффектов принадлежит Биону. Вернее, развитие этой идеи. Х. Сегал писала: «Фантазия может рассматриваться, как психический представитель или умственный коррелят, умственное выражение инстинктов.

Огромный интерес множества людей к фильму «Остров» говорит о том, что в этом фильме затрагиваются какие-то общечеловеческие ценности и проблемы. Правда, мы не знаем, насколько этот интерес был бы обширным в других странах, так что корректнее говорить о российском общественном резонансе на этот фильм. Что же могло так привлечь внимание и заинтересовать?