Что такое человек?

|
В соседней ветке ведется обсуждение под заголовком "Эссе о человеке". Меня заинтересовала эта тема - тема определения понятия "человек". С разрешения Флейты, которая открыла эту тему, я здесь попытаюсь порассуждать об этом. Сразу же хочется сказать, что сам человек вряд ли когда-то сможем дать ответ на вопрос "что такое человек?", поскольку, как бы не были развиты у людей способности к абстрагированию, мы не может полностью взглянуть на себя со стороны или высоты, или глубины. Но все-таки, какие-то попытки определить специфические черты человеческой природы предпринимаются постоянно. Нам важно себя понимать. Так вот, сначала, как мне кажется, следует определиться - что мы подразумеваем под "человеком" - только взрослого человека или вообще человеческое существо в любом возрасте? В теме Флейты говорилось о сознании и психике. У взрослого и у новорожденного сознание и психика сильно отличаются. Для удобства я бы говорила о сформировавшемся человеке. У человека есть инстинкты, как и у животных, но все-таки, человеческие инстинкты отличаются от животных, потому что имеют связи с такими структурами психики, которых нет у животных. Со мной могут поспорить, но у животных нет Суперэго и Эго (по крайней мере в таком виде, как это у человека). Даже если допустить, что у животных есть зачатки Эго и СЭ, тем не менее, животные приемущественно представляют собой совокупность инстинктов. Есть и люди, которые очень близки к своим инстинктам, имеют слабо развитое Эго и жесткое архаичное СЭ, которое в основном спроецировано во вне. Это - психопаты. Те же, кто ближе к своему СЭ - невротики, чаще обсессивные. Но вернемся к норме - хорошее Эго, которое обеспечивает хороший баланс (компромисс) между Ид, СЭ и внешними факторами. Эта структура, этот конфликт (между СЭ и ИД), требует постоянной работы Эго, чтобы жить полноценно, соответственно, происходит поиск сложных форм, состояний, система усложняется. Одно это качество человека, кажется мне уникальным. Конфликт, инструментарий для разрешения конфликта и развитие. Если думать об этой же проблеме, используя другие категории, то человека часто называют "животным, чьи детеныши рождаются сильно недонешенными". Все животные после рождения уже могут передвигаться и в скором времени осваивают навыки жизни. Человеку для этого требуется намного больше времени. Почему это так и зачем? Потому, что у человека есть психика и для ее развития необходим Другой - некто из вне. Внутриутробно психика не может развиться. Человек донашивается психически год (да и потом продолжает этот процесс, но уже не так откровенно), как бы продолжает свою жизнь в отдельном теле, но в психической матке матери. Такие психические коммуникации так же уникальны и своейственны только людям. Человек обладает символическим мышлением, способностью видеть сны, зыком и разными видами памяти. Это позволяет людям осуществлять то, что можно называть "психическим пищеварением", психической переработкой. Психика требует специфических усилий, чтобы служить человеку, а не убивать его. Поскольку человек - существо социальное, обладающее виной, совестью, способностью любить и творить, он нуждается в умении выстраивать определенные законы существования, чтобы реализовать эти потребности в коллективах. То есть, люди строят не только физические объекты, мосты и дороги, но и психические границы, дороги, двери и т.п. Я бы сказала, обобщая, что человеку свойственен конфликт, его природа полярна, и у него есть инструмент для постоянного разрешения конфликта. Человек живет в двух (как минимум) измерениях - физическом и психическом. Человек развивается всю свою жизнь, проходя разные фазы существования, в этих двух измерениях - то есть, видоизменяется не только его тело, но и психика. И в результате всего этого, у человека есть возможность выходить до какой-то степени за пределы себя и осознавать себя и свою конечность. Человек, это - утка :) В шаманском понимании ютка - существо, способное жить в трех мирах - в воздухе, на воде и на земле, и при этом оставаться всегда уткой :) Вот только человек еще умудряется оставаться самим собой, и при этом сильно, качественно меняться в процессе жизни. И еще при этом, человек умеет регрессировать психически в прошлое, то есть он еще может путешествовать во времени с помощью регресса и памяти. Это пока так, перечень возможных пунктов для обсуждения.
Minor,реальности могут быть разныеSmile позвольте я останусь в своей,возможно,для вас "неправильной"я ведь не претендую на абсолютную истинность(как и автор темы,тоже просто высказавший свой взгляд)
Kira: "- И еще.. по -моему,мужчины тоже путают,только не признаются..." ....................... Честно говоря, я у мужчин не встречала. Как они могут не признаваться, если приходится проговаривать направление движения? Женщины-то тоже знают куда надо двигаться, направо или налево, только вербализовать правильно не могут, путаются. :) Это не симптом какой-нибудь, часом? :)
"путают все те, у кого не автоматизированы пространственные представления." ...................... А что значит не автоматизированы пространственные представления? Если женщина машину водит очень хорошо, паркуется великолепно, а с право-лево засада? :)
если попросить эту женщину вербализовать свои действия по ходу вождения и парковки, очень вероятно, что тоже будет засада - один вариант. Для других вариантов - мало информации.
"Чистая же человечность и есть божественное в человеке. В этом основной парадокс бого-человечности. Именно независимость человеческого от божественного, свобода человека, творческая его активность — божественны". Вот это мне близко. uccellino, спасибо за понимание. А что касается того - у кого от чего "шерсть дыбом", это , я полагаю, связано с теми индивидуальными ассоциациями, которые вызвает та или иная тема. А насчет лева-права, у меня интересные есть наблюдения. Когда нужно сказать (именно сказать) где лево, а где право по-русски, я не путаю, а вот по-испански - путаю. ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.
Lachesis: А насчет лева-права, у меня интересные есть наблюдения. Когда нужно сказать (именно сказать) где лево, а где право по-русски, я не путаю, а вот по-испански - путаю. .............. А, у Вас облегченный вариант, Вы хоть в русском не путаетесь.) А вот скажите, пожалуйста, господа специалисты, интересно стало. Когда ведешь машину, ловишь себя на мысли, что голова смотрит, конечно, на дорогу и оценивает ситуацию, но думает о своем, :) а руки-ноги сами по себе делают все, что надо. Получается, что с выработкой автоматизмов процесс становится не вполне сознательный или как?
Именно так. Чем более навык автоматизирован, тем легче жить.
Minor: Именно так. Чем более навык автоматизирован, тем легче жить. ........................ Это понятно. Мне интересно, что в таком случае (при хорошей автоматизации навыка) рулит - бессознательное? :)
Периферийное сознание за пределами эго, близкое к "телесному" сознанию.
А что такое "телесное" сознание? И какая вообще структура, "сознаний" оказывается несколько? Еще интереснее творческие процессы, когда человек как будто не вполне контролирует сознательно то, что делает. И результат в таком случае обычно лучше, чем под строгим контролем сознания.
У Эго есть бессознательные корни. Многие автоматизмы связаны с перемещением когда-то осознанного в бсс -ое. Так мы учим языки и движения. Эго растет из тела, первое ощущение "я-есть" связано с осознанием своей телесности. Первое представление о границах связано с ощущением границ тела. Так что, Эго и тело имеют двунаправленные потоки (туда-сюда). ВСЕ НАПИСАННОЕ ВЫШЕ ПРОШУ СЧИТАТЬ МОИМ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ, АКТУАЛЬНЫМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. МНЕНИЕ ЭТО НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ И АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ НЕ СЧИТАЕТСЯ.
Слыхал версию: чело-дух , ЧЕЛО-ВЕК - "дух преходящий в веках"