Мыслительный и чувствующий типы
_______
Nobody is perfect
_______
Nobody is perfect
магическое мышление можно гипотезой назвать, пока недоказанной.Ну да, ну да, вычеркиваем антропологию, этнографию, культурологию - весь "арсенал" научных трудов, посвященных магическому мышлению... Они ж такие дураки были, фигней занимались, ну хоть Леви-Стросса, хоть Леви-Брюля... одно слово, "Леви"... ничего не доказали, все только гипотез напридумывали
;)
ЗЫ. Интуиция - это ваще ни разу не мышление, ну никакое...
Интуиция - ПРОДУКТ мышления, отчасти бсс-го, уже раз 50 написала.
О том, какое сейчас значение придаётся.То же самое. В каждом из нас остается и никуда не девается тот самый первобытный, "древний" слой, который всплывает в сознание, когда оно в силу определенных причин ослаблено. В России эго-сознание, сознание - тонюсенькое, первобытный слой к нему близко - даже особо большого стресса не надо, чтобы магическое мышление показывало себя в повседневности во всей своей красе. Увы.
Minor 2012-07-19 23:20:58
Интуиция - ПРОДУКТ мышления, отчасти бсс-го, уже раз 50 написала.Да хоть сто. Это Ваша личная фантазия-рационализация, не более того. Вы также многократно показывали на форуме, насколько сильно Вы привержены произвольно-индивидуально обоснованным обобщениям, отличающимся от конвенциональных представлений. Ставьте "имхо" - и нет вопросов, на здоровье!
На тему интуиции, безусловно, немеряно интеллектуальных спекуляций, именно потому что она непостижима для рационального мышления. Она не относится к активной функции мышления, хоть в юнговском смысле, хоть в академическом; не является ни его причиной, ни следствием. Это способ ВОСПРИЯТИЯ по типу синтеза/интеграции особого рода, причем зависит от индивидуальной пропорции различных модальностей личности: например, у визуала интуитивное восприятие чаще будет в картинках, у аудиала - в мелодиях-звуках-голосах, у кинестета - в гештальтах ощущений.
У кого-то интуиция выражается в "знаю, что делать" или "вот оно что", у другого "что-то тут такое есть", у третьего "вот как к этому относиться", у четвертого "вот что это значит" (юнговские мышление, ощущение, чувствование, интуиция - соответственно). Третья (вторая вспомогательная) функция, в данном примере, влияет на формулировку и акцент того, как интуитивное входит в СОЗНАНИЕ.
Далее, при вписывании воспринятого в контекст сознательной личности, влияет ведущая функция личности, которая тоже "редактирует" и "переделывает", "цензурирует" интуитивное содержание. Львиная доля интуиций вообще блокируется на входе в сознание, оседает на его периферии (поэтому мы бываем очень проницательные задним числом).
В итоге, мы черт знает что имеем в сознании, а думаем, что это интуитивный инсайт. В нашей патриархальной культуре интуиция презренна как нечто иррационально-женское, безумное, магическое ("ведьмы"), с другой стороны, романтизирована и мистифицирована как пугающий "талант", компенсирующий нехватку религиозности души.
Всё, что Вы пишите об интуиции и умещается в продукт мышления. Можете отрефлексировать это дело на себе и все дела. Мало ли кто какими словами описывает, суть-то одна. Завтра Вы описание эмоций начнёте подвергать пересмотру на том основании, что Зина, Маша или Федя не сходятся слово в слово в определениях.
Магическое мышление на сей момент имеется в виду "подумаю нечто и нечто случится" не более.
Юнг писал, что энергия течёт в одном направлении, так что не тратьте понапрасну, не обкрадывайте себя в спорах об общей и некоторых других областях психологии. Занимайтесь юнгианством, у Вас это лучше получается. Вы уже предостаточно доказали свою "осведомлённость" в общей психологии. И если на то пошло, давным бы давно приличный учебник лучше бы освоили.
_______
Nobody is perfect
Вся остальная иррациональность ощущается. Ну и ну... А ощущение - это, значит, не восприятие? Скажите это кинестету. :)
Надо договариваться о терминах, Сорелла! Вы же знаете это! зачем передергивать? Если мы "сплавляем" аналитическую психологию с чем-то еще, давайте договоримся, что и как будем называть.
Нет понятия "кинестет" в АП... Как вот Вы лично его в АП вписываете?
Восприятие - это осознание объекта, а путём ли ощущений, зрительно ли, слухово, это уже другая сторона вопроса.
Что Вам мешает взять учебник и ознакомиться с психическими процессами как они на самом деле функционируют? Это самое начало психологии, никаких подразумеваемых зон нет там, всё предельно просто и понятно.
Так и я об этом! Вы что кипятитесь-то , Минор?
Не включила зрение и слух - извините....
Как увидеть бсс-е - никак, оно же бсс-е, только в снах символы, ну или АВ. Тогда интуиция и не была бы интуицией,если бы полностью весь процесс был бы осознан. Я для себя это дело воспринимаю примерно так. Есть какой-то физический процесс, протекающий в мозге. Есть какое-то его выражение в субъективной реальности (психике). В идеале хотелось бы узнать, что происходит и там и там. Насколько я поняла, эта тема еще не достаточно изучена и спорна, раз уж даже на форуме вызывает такие реакции и переход на личности.
_______
Nobody is perfect