Мыслительный и чувствующий типы
----------------------
Совершенно верно,Минор. Особенно для интровертов.
Думаю кардинальная разница между чувствующим и мыслительным заключается в том, что первый старается сохранить отношения (почему и тёток больше среди чувствующих) и всё остальное имеет меньшее значение, а мыслительный за идею родину предаст и руками разводит: Ну как же так, я ведь правду говорю. И в глаза ему отвечают: Кому нужна твоя правда? А мыслительный не может почувствовать, что кроме правды есть другие приоритеты.
Минор, :-) классическая картина
"родина." Все же чувствующий не обратен мыслительному.
Чувствуюший не старается cохранить отношения cо всеми, -только если другой представляет для него ценность.
Мне кажется, что мыслительным интровертом был Сахаров.
упорно не понимаю одной вещи - почему нельзя описывать сам феномен, наблюдая его в себе или в других? Это же самый простой способ разобраться с происходящим. Писать из себя о мысли, чувстве (у кого что работает).
я, к примеру отчаялась определить свой тип. Для меня всегда были важными отношения между людьми и какие они. Очень чувствую (или ощущаю?) состояние других людей, их эмоции, могу предвидеть даже следующие действия. С чувствами с точки зрения ценности для себя - вообще проблема. Для себя в последнюю очередь или когда уже припекло так, что караул. Мышление не отношу к сильным сторонам, например при наблюдении дискуссии между Минор и Муссон у меня начинается лёгкое головокружение от непонимания и я думаю себе, ну нафик, мучаться. :)) С другой стороны с математикой вроде всё неплохо, но с детства знаю, что мыслить самой трудно. Ну и вот что можно сказать? Да, объект всегда раньше для меня был важнее, чем субъект. А сейчас не знаю, скорее наоборот. Мне говорили, что мой тип Дюма, но по фотографии. Этому вообще удивляюсь, как можно определить!?
Клара, интересно - мне вот видится по твоему описанию, что ощущение и чувство экстравертно, а вот мышление и интуиция - интровертны.
И ощущение - ведущее? Хотя, чувство может быть ведущим, исходя из сна про книгу.
И потом, я вот согласна с марфой, что действенны все четыре в разных пропорциях, в разном сочетании, в разных ситуациях.
Клара, интересно - мне вот видится по твоему описанию, что ощущение и чувство экстравертно, а вот мышление и интуиция - интровертны.
похоже на то...
Есть у людей одна особенность,-считать что все люди принадлежат только
к его типу. Просто они не развиты или плохо воспитанны. Или просто
прикидываются такими. Это и есть - проекция архетипической Тени.
Если психотипы "устарели", то концепция архетипической Тени лишена смысла
и следовательно и вся АП Юнга.
Понятно только одно, что мышление и чувство - это процессы последовательного различения и связывания фактов ( в категориях истины/лжи, добра/зла). марфа правильно писала о трех слонах - сам процесс зависит от доступной информации, мышление и чувство будет обрабатывать ту, что есть.
сам процесс зависит от доступной информации, мышление и чувство будет обрабатывать ту, что есть
не читала о трёх слонах, но информация же становится доступной благодаря действию психической функции
Мысляком был Лев Николаевич. Все "стоящие" люди,-у него непрерывно
обдумывают что-то,- Пьер, Андрей, Левин. Чувстваки представлены
- Элен c Анатолем. Отношение к ощущающим- снисходительное,но с симпатией -
Облонский, Ростов. Ощущающий у Толстого- всегда друг главного \обдумывающего\ героя. Cловно речь идет о вспомогательной функции.
Мышление не отношу к сильным сторонам, например при наблюдении дискуссии между Минор и Муссон у меня начинается лёгкое головокружение от непонимания и я думаю себе, ну нафик, мучаться.Ну надо же... Мышление не является моей слабой стороной, но при наблюдении этой дискуссии у меня тоже тяжелое "головокружение от непонимания", иногда типо мигрень и еще что-то смутно-тягостно-мучительное в ощущениях и чувствах...
:) Нет слов.
Нет слов.
А вот хотелось бы слов! :-) О чём это может говорить?
Если Муссон задействует больший, "уверенный" спектр функций , " мудрено, но понятна мысль и логика", то у Минор мысль как бы хаотично вплетается в поток чувств и эмоций ей одной понятных, ну и другим.. с переменным успехом
Клара, ну наконец таки! Кто ищет, тот обрящет.
Это вы о чём?
---
Клара, так это обычное свинная манера разговаривать на птичьем языке. Ну ка! сказать "эпилептоид" и сразу всё ясно обеим или 2 страницы как минимум описать нормальным русским языком того же эпилептоида, чтобы всем было ясно, что это за гусь.
---
Что, наконец, найдено годное определение? Или? ;)
"родина."
---
Родина там, где больше платят, сказал Ф. И. Шаляпин. ;)
---
муссон, не годящее, выходит, определение?
---
Таков он, тернистый путь науки :)
А с нами-то чё происходит? Выходит дело у нас эти их функции где?
Это не у нас функции, это у них...
Ну , что не понятного, Муссон способна! вести диалог с Минор на "головокружительном" уровне, так как, видимо, обладает недюжинной эмпатией, у остальных эффект американских горок.
У меня лично такое: когда я смотрю и читаю посты Минор, у меня в буквальном смысле разбегаются глаза.....не останавливаютя ни на словах, ни на смысле, стоит усилий прочесть и понять. Это вот такой визуальный феномен. А причина, как мне подумалось, в хаотичном вплетении мысли в такие же разрозненные эмоции и чувства, которые, в свою очередь все - таки сохраняют общую канву, НО! увидеть ее в этом салюте сложно.
Вот сейчас дошло.
В какой-то степени - свинство пользоваться словом "эпилептоид", предварительно хорошо не убедившись, что все его понимают так же, как двое, занимающихся на глазах у всех неизвестно чем. Чему даже названия нет, одни только соматические отклики :)
B этом году - 20 лет психиатрического стажа :D
---
У всех всё есть, до пропорций ещё не близко. Чистые типы для ориентира ведь лучше описать.
---
Характер другая отрасль психологии описывает, не аналитическая.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если уж на то пошло, м.б. специалисты поделятся современными методиками определения ПТ.
---
Так ведь нет ничего, вернее только невалидные.