Автономность комплексов и архетипов - реальность или миф
Хочу более конкретно изложить свою позицию.
КБСС мне представляется, скорее, неким полем, очень неопределенным и туманным, о котором сложно сказать нечто определенное с позиций сознания и к формулировкам последнего надо относиться осторожно, понимая их относительность. Принятие архетипического слоя для меня означает способность видеть иные измерения в нашем внутреннем мире. Когда я познакомился с юнгианством, а произошло это после психоанализа и восточных учений, то я далеко н соазу принял для себя теорию архетипов. Я много всматривался в себя, в других, много размышлял в этом контексте о культуре и пр. И потом я посчитал, что эта теория действительно удобна для объяснения широкого круга явлений, да и открывает новые внутренние измерения, в частности, очень понравилась мне идея о Самости. Однако, нельзя забывать, что терия архетипов не исчерпывает всего юнгианства.
Вернемся к архетипам. Я все же склонен видеть не отдельные, или даже автономные архетипы, а некий вездесущий архетипический компонент, который влияет на человека в зависимости от силы и позиции эго и жизненных обстоятельств. Если представлять КБСС как единое поле, то какие-то его участки могут выглядеть и проявляться как анима/анимус, тень, ребенок/сенекс и т.п. Иными словами, мой подход означает минимум исходной категоризации и уж конечно отсутствие заранее подготовленного, схемы, иерархии или списка символов, наличие которого уже означало бы известное ожидание, предписание , попытку влиять на бСс. Возможно, архетипы - это больше связующие звенья, это сеть отношений, нежели атомы или кирпичики, отдельные единицы. Хотя проявляться архетипы могут именно как отдельные единицы/личности.-------------------------------Гром,вспомнила это обсуждение в связи с вашим сном про тесто,как будто есть однородная масса-тесто-бессознательное и каждый "видит"в нем свой архетипический образ,вот вы увидели медузу-горгону)))
Гром,вспомнила это обсуждение в связи с вашим сном про тесто,А я вспомнил статью, которую Вы давали в обсуждении про сепарацию (работа с детьми). В ней аналитик описывает различные приемы работы: рисунок, театр, лепка. Таким образом аналитик старается найти экран - чаще всего им является сам аналитик - на который и отражается (проецируется) содержания бессознательного. Это видимо тенденция нашей психики заполнять пустоты и пробелы.