Дневник пользователя trixter

О. Кернберг "30 методов для подавления творческих способностей кандидатов в психоаналитики"

Тридцать методов для подавления творческих способностей
      кандидатов в психоаналитики
(текст взят отсюда )
      Kernberg O. Thirty methods to destroy the creativity of psychoanalytic
      candidates // International Journal of Psycho-Analysis. - 1996. - C/
      1031-40

Деррида и деконструкция

"Выдворение мертвых", Ж. Бодрийяр. (поиск базовых оппозиций)

из книги Бодрияйра СИМВОЛИЧЕСКИЙ ОБМЕН И СМЕРТЬ

"ВЫДВОРЕНИЕ МЕРТВЫХ

Фильм Михалкова "12"

Фильм Михалкова "12" - очень, очень сильно... Произвел на меня глубокое впечатление... Прекрасно "сделан" в художественном отношении, великолепный актерский ансамбль, широк и круг затронутых проблем - от глубоко личных и психологических, до остро-социальных. Причем, мне близка и позиция автора - режиссера, т.е.

Разное о бессознательном))

"...Вспомним, к примеру, давнюю полемику Фрейда и Юнга по проблеме инцеста и
связанных с ним страхов. В тот период, а спор этот разгорелся в 1910 году, Фрейд
еще стоял на позиции своей первичной слоевой модели и понимал под БСЗ
тотальность вытесненных психических содержаний, структурированных наиболее

Все выиграли и всем положен приз...или? )))

К вопросу об исследованиях эффективности психотерапии и ее отдельных видов.
Об одном исследовании:

Ж. Делез "Платон и симулякр"


Жиль Делез
ПЛАТОН И СИМУЛЯКР


Что же все-таки это означает: "Перевернуть платонизм вверх ногами"? Ведь именно
таким образом определял Ницше задачу философии и, если брать более обобщенно,
задачу философии будущего. Скорее всего, эта формула должна быть связана с

К обсуждению эволюции. Из Капры

Из Паутины жизни" Капры. "Дарвинизм и неодарвинизм

Умберто Эко "Вечный фашизм" (и его архетипы)

Умберто Эко "Вечный фашизм" (отрывок; более полный вариант http://www.nmnby.org/pub/131204/eco.html) «Вечный фашизм» – доклад Умберто Эко на симпозиуме, проводившемся итальянским и французским отделениями Колумбийского университета (Нью-Йорк) 25 апреля 1995 г., в юбилей освобождения Европы. Эко говорит об ориентированности фашизма на определенные архетипы (т.к. часто фашизм не имеет четкого философского стержня) и предлагает "список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность."

Ролан Барт "От произведения к тексту"

Ролан Барт От произведения к тексту (отрывок) http://osa.sitecity.ru/ltext_1909000958.phtml?p_ident=ltext_1909000958.p_2909001116 ...4. Тексту присуща множественность. Это значит, что у него не просто несколько смыслов, но что в нем осуществляется сама множественность смысла как таковая - множественность неустранимая, а не просто допустимая. В Тексте нет мирного сосуществования смыслов - Текст пересекает их, движется сквозь них: поэтому он не поддается даже плюралистическому истолкованию, в нем происходит взрыв, рассеяние смысла. Действительно, множественность Текста вызвана не двусмысленностью элементов его содержания, а, если можно так выразиться, пространственной многолинейностью означающих, из которых он соткан (этимологически «текст» и значит «ткань»). Читателя Текста можно уподобить праздному человеку, который снял в себе всякие напряжения, порожденные воображаемым, и ничем внутренне не отягощен; он прогуливается по склону лощины, по которой течет пересыхающая река. Его восприятия множественны, не сводятся в какое-либо единство, разнородны по происхождению - отблески, цветовые пятна, растения, жара, свежий воздух, доносящиеся откуда-то хлопающие звуки, резкие крики птиц, детские голоса на другом склоне лощины, прохожие, их жесты, одеяния местных жителей вдалеке или совсем рядом: все эти случайные детали наполовину опознаваемы - они отсылают к знакомым кодам, но сочетание их уникально и наполняет прогулку несходствами, которые не могут повториться иначе как в виде новых несходств. Так происходит и с Текстом - он может быть собой только в своих несходствах (что, впрочем, не говорит о какой-либо его индивидуальности); прочтение Текста - акт одноразовый (оттого иллюзорна какая бы то ни было индуктивно-дедуктивная наука о текстах - у текста нет «грамматики»), и вместе с тем оно сплошь соткано из цитат, отсылок, отзвуков; все это языки культуры (а какой язык не является таковым?), старые и новые, которые проходят сквозь текст и создают мощную стереофонию. Всякий текст есть между-текст по отношению к какому-то другому тексту, но эту интертекстуальность не следует понимать так, что у текста есть какое-то происхождение: всякие поиски «источников» и «влияний» соответствуют мифу о филиации произведений, текст же образуется из анонимных, неуловимых и вместе с тем уже читанных цитат - из цитат без кавычек. Произведение не противоречит ни одной философии монизма (при том что некоторые из них, как известно, непримиримые враги); для подобной философии множественность есть мировое Зло. Текст же, в противоположность произведению, мог бы избрать своим девизом слова одержимого бесами (Евангелие от Марка, 5, 9): «Легион имя мне, потому что нас много». Текст противостоит произведению своей множественной, бесовской текстурой, что способно повлечь за собой глубокие перемены в чтении, причем тех самых областях, где монологичность составляет своего рода высшую заповедь: некоторые «тексты» Священного писания, традиционно отданные на откуп теологическому монизму (историческому или анагогическому), могут быть прочитаны с учетом дифракции смыслов, то есть в конечном счете материалистически, тогда как марксистская интерпретация произведений, до сих пор сугубо монистическая, может благодаря множественности обрести еще большую степень материализма...
RSS-материал