Типология Юнга

"Вот, кстати, интуитивный тип легко в природе отследить".
*******************
Ага, стоит только "канализационный люк" приоткрыть и рядом что-нибудь тихонько подумать/почувствовать/поощущать... 

:) Какая хорошая идея! Бегу претворять в жизнь.

"А что же тогда за функция, когда человек определённого типа внешности придерживается в выборе взаимодействия, например, в сфере услуг, типа, этот вызывает доверие, а этот - нет. Тоже чувствующий?" Для меня этой информации недостаточно для гипотезы о типе, потому что у каждого типа личности есть в ходу категория "доверие", но в нее вкладывается разное значение. Далее отсебятина: по моему профопыту, в этом значении синтезируются итоги работы как минимум двух функций (одной из рациональной пары, другой - из иррациональной). Кроме того, "загрязняющим" влиянием обладают общая зрелость личности (например, (не)достигнутая при развитии "депрессивная позиция" по Кляйн, не путать с депрессией-заболеванием и депрессивностью характера) или, например, степень травмированности (пост-травмзащиты сильно искажают возможное "доверие").

"депрессивная позиция" по Кляйн, не путать с депрессией-заболеванием и депрессивностью характера. --- Обижаете, начальник. --------------------------------------- О том и речь, как много надо данных, чтобы ПТ определить.

Обижаете, начальник. Не начальник, не обижаю. Ничего личного, лишь оглядка на то, что этот форум читают очень разные люди.

До такой степени?

"О том и речь, как много надо данных, чтобы ПТ определить".
*************************
То ли дело в соционике: глянул - и сразу вычислил:

майтрейя, а гонения на соционику? Невалидна, ненадёжна - это, я Вам скажу не кот чихнул.

Не знаю, что за гонения, по-моему, вполне правдоподобная модель.

Где же она правдоподобная, когда только дяденьки в ней?

Простите, а Джек на картинке это кто?

Дык, чего ещё можно ожидать, если заголовок иллюстрации  "Как выглядят различные соционические типы чезер призму роли российского милиционера?"?

Джек, да вы конечно же, кто же ещё?

Логико-интуитивный экстраверт - Джек Лондон

Дык, чего ещё можно ожидать, если заголовок иллюстрации "Как выглядят различные соционические типы чезер призму роли российского милиционера?"? --- Так, а мусорши где же?

Какой кошмар!
Я не знаю соционику, но уверена, что это - не она. 

Dtkeyl, :) воспринимается как афоризм.

Типология от Хулио Кортасара ИХ ВЕРА В НАУКУ Одна надейка верила в существование физиономических групп, то есть людей плосконосых, рыбомордых, толстощеких, унылоглазых, бровастолицых, научновзглядных, парикмахероидных и т.д. Решив, окончательно их классифицировать, она начала с того, что завела большие списки своих знакомых и разделила их на вышеуказанные группы. Сперва она занялась первой группой, состоявшей из восьми плосконосых, и с удивлением обнаружила, что на самом деле эти парни подразделяются на три подгруппы, а именно: на усато-плосконосых, на боксеро-плосконосых и на министерско-плосокносых – соответственно 3, 3 и 2 плосконосых. Не успела она выделить подгруппы (а делала она это в ресторане «Паулиста-де-Сан-Мартин», где собрала всех с большим трудом и с не меньшим количеством охлажденного кофе с ромом), как убедилась, что первая подгруппа тоже неоднородна: двое усато-плосконосых принадлежали к типу тапиров, в то время как последнего со всей определенностью можно было отнести к плосконосому японского типа. Отведя его в сторону с помощью доброго бутерброда с анчоусами и рубленными яйцами, она занялась двумя тапиро-усато-плосконосыми и уже начала было вписывать этот вид в свою научную тетрадь, как неожиданно один из тапиропосмотрел несколько вбок, а второй тапиронесколько в другой бок, вледствии чего надейка и все присутствующие с удивлением обнаружили: в то время как первый тапиро-, безусловно, являлся брахицефало-плосконосым, второй плосконосый обладал черепом, куда более приспособленным для того, чтобы вешать на него шляпу, нежели оную нахлобучивать. В результате распался и этот вид, а об остальных и говорить нечего, так как остальные перешли от охлажденного кофе с ромом к высокоградусной тростниковой водке, и если в чем-то и походили друг на друга на этом уровне, так это в твердой решимости продолжать пить на счет надейки.

Спасибо, Муссон. Принимаю как комплимент. Афоризм - редкая и хорошая штука. Афористичность высказываний мне не свойственна, если и получится, то - случайно.

Dtkeyl, афоризмы родятся в муках :), тема Ваша, а в ней такое Вам приходится вытерпеть, что я просто роды приняла, как акушерка.

Вы правы, Муссон, мне не очень хорошо с позавчерашнего дня. Спсибо за понимание. Но, только дело не в различных системах типологии. Все имеют право на существование, кто какую изберет - дело личных пристрастий. Обстановка на сайте не очень доброжелательная, не знаю, как лучше сказать...

Обстановка на сайте не очень доброжелательная, ******************************** Я что-то пропустила?!!!

Dtkeyl, обстановка недоброжелательная из-за тем, которые обсуждаются и с бсс-м связаны, а в бсс-м то всё есть. Можно сказать, что обстановка - неизбежное следствие наличия тени. Тут её не может не быть. Важнее, как с этим справляться, замалчивать не получится, не литературный диспут ведь.

Dtkeyl, это как раз вариант доброжелательной - который сейчас. :) Даже не знаю как реагировать, рассмешили меня, почувствовала себя такой броненосицей, огрубевшей за годы пребывания на этом сайте - если в сравнении с новичком.

. Бесконечные цитаты чужих стихов ничем не лучше собственных вопросов. Ваши-то собственные стихи, простите за вопрос, где?---------------------------------------------------------------Свои стихи я пишу для СЕБЯ.Для собственного душевного пользования!!!

Если ориентироваться на юнговские псифункции, то дилемма "стОит-не стОит" * Насколько понимаю, рациональные функции: мышление:"правильно-неправильно", потому, что... чувство : "нравится-не нравится", потому, что... к ощущению такие вопросы неприменимы, или тяжело применимы. Ну ка если попробовать сказать: "вкуснее потому, что " интуиция тоже самое.

Я не знаю соционику, но уверена, что это - не она * Тут вроде кто-то обозначаился как Достоевский, или мне показалось? :-).

Не правильно. Мышление (по определению Юнга) заведует рефлексией, дифференцированием, логическими выводами, абстракцией, выработкой идей. Чувство - да, - заведует оценкой: нравится - не нравится, ценно - не ценно, стоит - не стоит,... Ощущение - это примитивные сенсорные функции, в сознании представлены как - горячее-холодное, сладкое-горькое, и сюда же: правильно - не правильно (на бытовом уровне)... Интуиция заведует воплощением ситуаций в образах, это -самая таинственная и "тонкая" функция сознания. Что-то Вы очень пренебрежительно об интуиции говорите. Или мне показалось?... Я адресую Вас к Юнгу непосредственно - потрудитесь прочитать (и внимательно!) "Психологические типы", небольшая работа - страниц 600 -700.

Причем тут 700 страниц Юнга, абстракции и выработка идей.Последнее как раз подозреваю относится в большей степени к интуиции. Речь об оценивании. Возможно если покрутить это слово оно будет не совсем уместно. Но все же, мышление: так поступать неправильно, потому что потеряешь в деньгах. чувство: так поступать неправильно, потому что хорошие люди так не поступают.

princeps, разве так не может быть: так поступать неправильно, потому что потеряешь в деньгах, а это не есть хорошо? Сравнивать варианты развития для чего? Чтобы выбрать лучший - опять оценивание. Раз мышление для адаптации приспособлено, так и будет лучший способ выбираться. Как в чистом виде функция мышления выглядит?