Типология Юнга
,
11/04/2012 - 00:04
Юнгианство и пост-юнгианство | Анализ сновидений
Уважаемый эксперт Сорелла, решаюсь еще раз обратиться к Вам по поводу Юнгеанской типологии.
Я сказала "Кейрси, Майерс, Бригс" - прошу прощения, надо было сказать - Юнг, потому, что все упомянутые типологи опирались на юнгеанскую типологию, само собой.
Типология - один из аспектов учения Юнга, такой же как и теория сновидений, у них равные права. На вашем сайте любят толковать сновидения и не любят типологию, это я поняла. Но почему Вы высказываетесь так резко? А если кто-то предложит поговорить о толковании картин активного воображения, алхимическом символизме, теории архетипов (как таковой) - тоже почти схеме, психологии переноса - схеме в чистом виде, структуре души (в приложении Иоланды Якоби "Психологическое учение К.Г.Юнга" к "Дух и жизнь" Юнга в главе 1 "Природа и структура психической субстанции" целых четыре диаграммы!), что Вы ответите? Что не признаете системы и схемы? Юнг сам в последних, описательных главах "Психологических типов" подчеркивал, что его типология есть лишь схема, и никто не отменит индивидуальных черт характера, изменяющих порой психотип до неузнаваемости, особенно у творческих личностей, и еще говорил, что первый поприветствует того, кто предложит лучшую систематику. А "Тэвистокские лекции" Вам нравятся, Сорелла? Главы "Лекция первая" и "Дискуссия первая" как раз о четырех психофункциях (Юнг расположил их в следующем порядке - ощущение, мышление, чувство, интуиция). В том же приложении И.Якоби, в той же первой главе имеются подглавы "Типы психологических установок" и "Психологическая типология творческих личностей". Так за что же меня бичуют,(ибо Ваш ответ мне, как удар хлыста нахальному холопу, берущемуся рассуждать о вещах в которых он ничего не смыслит)?
,
16/04/2012 - 22:04 #80871
Его иное, то есть то, что непосредственно не явлено.
---
А раз явлено, то уже и не сущность выходит, обязательно только несущественный признак является? По мне сущность - то, что явление определяет, явно, неявно, без разницы.
,
16/04/2012 - 22:04 #80872
"Джек, извините, я не хочу тратить своё время на разговор с вами, так что уж как-нибудь сами ответьте на свой вопрос."
Кто бы сомневался. Эгоизм самый важный аспект в буддизме. :)
,
16/04/2012 - 22:04 #80873
"А раз явлено, то уже и не сущность выходит"
******************
Сущность - это противоположность явления (существования). Единство же сущности и явления - это действительность, то есть синоним реальности.
,
16/04/2012 - 22:04 #80874
Да, Вы хамите.
---
Чтобы я перестала делать то, что Вам не нравится, надо оповестить, иначе никак не узнаю, что Вы называете хамством. У меня другие критерии, тем более уже писала, что мне не свойственно хамить.
,
16/04/2012 - 22:04 #80875
Вы можете о себе что угодно думать, только за базаром следите, пожалуйста.
,
16/04/2012 - 22:04 #80877
С тех пор проецируете на меня свою тень и систематически хамите
---
Я хамлю? И не собиралась, свойством таким не обладаю. Удивили, честное слово.
-----
"Я хамлю?"
************
Да, Вы хамите.
===========
Вот оно- наглядное пособие,сколько в наших отношениях
коллективного,а сколько индивидуального.
У кого дифференцированная функция длиннее?
,
16/04/2012 - 22:04 #80878
"У кого дифференцированная функция длиннее?"
******************
У Вас (рациональных).
******************
У Вас (рациональных).
,
16/04/2012 - 22:04 #80881
Вы можете о себе что угодно думать, только за базаром следите, пожалуйста.
---
Не о себе думать, что угодно, а действительно видно, что Вы иное значение придаёте чему-то мне неизвестному; и как следить за базаром, если Вы не пишите за каким именно. Напишите конкретно, что Вам не нравится и, разумеется, я перестану, а иначе как я узнаю. Честно.
,
16/04/2012 - 22:04 #80882
Для maitreya.
Дмитрий, Вы мне не ответили...
Как бы Вы стали его лечить7... Господи Боже мой!
,
16/04/2012 - 22:04 #80883
Мне не нравится, что Вы хамите. Например, приписываете мне эпитет "Великий" или какую-то "разводку".
,
16/04/2012 - 22:04 #80876
Сущность - это противоположность явления (существования). Единство же сущности и явления - это действительность, то есть синоним реальности.
---
Такое определение тоже годное, хорошее.
,
16/04/2012 - 22:04 #80884
А у меня тоже вопрос/даже не знаю для кого/ А вот можно,на основании того,как человек пишет и о чем/например,на форуме/понять, к какому типу он по типологии Юнга относится?
,
16/04/2012 - 22:04 #80885
Например, приписываете мне эпитет "Великий" или какую-то "разводку".
---
Аа, больше не буду, только я смысл не уничижительный вкладывала, а наоборот.
,
16/04/2012 - 22:04 #80887
"Дмитрий, Вы мне не ответили...Как бы Вы стали его лечить"
**************
Симптомы заболевания уточните, пожалуйста.
,
16/04/2012 - 22:04 #80886
wini, кто выражено проявляется, почему бы и нет? Но по честному, акцентуации характера ярче видны. Можно междисциплинарное исследование затеять.
,
16/04/2012 - 22:04 #80888
Нет.
------------------------------------------
Я так полагаю,-это вежливый вариант ответа.
Да,я вспомнил ваше знаменитое- "Что делать,если вас никто
не мыслит,не чувствует,не ощущает?"
,
16/04/2012 - 22:04 #80889
Vervoleg, вежливый вариант ответа: есть такая штука - аналитическая дистанция...
,
16/04/2012 - 22:04 #80890
wini, по тому как пишите Вы, похоже, что мыслительный. майтрейя - интуитив, похоже. А Джек, похоже чувствующий.
,
16/04/2012 - 22:04 #80891
Хм... Сорри за простоту душевную, но wini - клон ощущающего типа.
,
16/04/2012 - 22:04 #80893
есть такая штука - аналитическая дистанция...
------------------------------------------------
Вы имеете ввиду дистанцию между аналитиком и анализантом?
,
16/04/2012 - 23:04 #80896
Сорри за простоту душевную, но wini - клон ощущающего типа.
---
Клон не клон, а выходит, что по написанному не очень-то и определишь. Ведущая функция-то бог с ней, а вот подчинённая большего внимания заслуживает.
,
16/04/2012 - 23:04 #80895
Имею в виду "а trick of the tail". А чувственных типов R-комплекс всегда выдаёт...
,
16/04/2012 - 23:04 #80898
"выходит, что по написанному не очень-то и определишь".
**************************
Если обратить внимание на манеру письма, кое-что сказать можно)))
,
16/04/2012 - 23:04 #80899
А чувственных типов
---
Вот так разное написание и смешение понятий с эмоциональностью, например, придаёт иной смысл чувствующей функции.
,
16/04/2012 - 23:04 #80900
Для wini.
Считаю, что можно, если его текстов много и он искренен.
,
16/04/2012 - 23:04 #80901
а trick of the tail"...
------------------------------------------
Финт ушами?
Да,без рецепта того,чего вы курите-раппорта не будет..
,
16/04/2012 - 23:04 #80902
Если обратить внимание на манеру письма, кое-что сказать можно)))
---
По текстам и правда массу всего определяют, если ещё и от лица предмета написать, вообще как на ладони получится.
************
Да, Вы хамите.