Уважаемые участники форума «Юнгленд» эта тема открыта для ваших вопросов С. Маневскому, члену IAAP в России
Вопросы участника Vladimir:
1. Каковы на ваш взгляд перспективы развития юнгианства в России и на "постсоветском" пространстве?
Все таки хотелось бы акцентировать этот вопрос, который к моему удивлению остался без внимания. Дело в том, что в конце жизни Юнг попытался изменить название концепции на более точное, и в "Мистериум коньюнктионис" использовал понятие "Объективное психическое". По непонятной мне причине это изменение не прижилось.
Все таки хотелось бы акцентировать этот вопрос, который к моему удивлению остался без внимания. Дело в том, что в конце жизни Юнг попытался изменить название концепции на более точное, и в "Мистериум коньюнктионис" использовал понятие "Объективное психическое". По непонятной мне причине это изменение не прижилось.
Вот под примерно таким названием я хотел бы открыть эту тему. Известно что "слева" со стороны сил жизни, Юнга критиковал Фрейд и вообще психоаналитики. Конфликт так сказать архитепичен, и о нем сказано достаточно.
Все началось со Змия. Он соблазнил плодом Еву, она соблазнила Адама и пошло-поехало…
Текст интервьюЕсть ли желание обсудить? Вот любят говорить о проницательности Юнга, о его выдающейся интуиции, но как же он мог такого наговорить? Ведь до 21 июня 1933 г. - даты интервью - уже много чего успело произойти...
Здесь я предлагаю обсуждать все связанное с постмодернизмом, а также переносить сюда обсуждения, перетекающие в эту тему.
Владимир, ты говорил, дать "ссылки на все более или менее понятные положения этого направления"?
Только что прочитал книгу Джин Шиноды Болен «Богини в каждой женщине». На мой взгляд, концепция богинь куда лучше объясняет специфику женского поведения, чем любая другая типология. И даже снимает различие между интровертом и экстравертом, т.к. женщина зачастую ведет себя в обществе экстравертно, а вне общества интровертно.
